Diskussion zu: Neue Avatarformate

[BongoMercury]

Also jetzt reicht's langsam!! Das Ava-Format war hier seit jeher fest! So wie es in den allermeisten Foren fest ist! (100x100, etc.) Nach langem Wünschen, Tipps geben und konstruktivem Quengeln der User hier, wurde das Format in ein größeres umgeändert.

Es ist wie mit kleinen Kindern - gibt man ihnen den kleinen Finger, dann nehmen sie die ganze Hand.

Oder einfach nur ein Zeichen das man immer was zu meckern hat!

[Harmakhis]

Master DL und Jack Crow: 6-

Unabhängig von deiner Meinung zu diesem Thema: bitte mehr Inhalt in deinen Beiträgen. Solche sinnfreien Einzeiler sind in diesem Forum bekannterweise nicht erwünscht.

[ArwenEvenstar]

Master DL und Jack Crow: 6-

lol
Immer wieder toll zu sehen, wie manche User sich selbst lächerlich machen.
Meinst du, Master DJL und Jack Crow werden jetzt in Tränen ausbrechen?

BTT:
Ich finde das 90x120 Format übrigens toll.

[VoiVoD]

Master DL und Jack Crow: 6-

[Jack Crow]

Ach Gottchen, wer sich berufen fühlt in einem Internet-Forum den standhaften Freiheitskämpfer gegen den bösen Mod-Faschismus zu geben, von uns aus...

[Master DJL]

Taschenmugel, was bringt Dich zu "Der Beitrag von VoiVoD zumindest geht doch wohl weit über das hinaus, was man den Verantwortlichen noch auch nur halbwegs ernsthaft vorwerfen könnte?" ???

Im Klartext: Für diese Welle von groben Beleidigungen hättest du imo schlichtweg gesperrt gehört (nicht dass ich jemandem reinreden will), aber so wie du dich in deinem letzten Post aufgeführt hast, bist du einfach nicht mehr ernst zunehmen (Kannst du das überhaupt selbst noch, wenn du jetzt, mit etwas Abstand, hörst was du so von dir gegeben hast?). Den Konsequenzen bist du nur entgangen, weil du dich hier sowieso nicht mehr blicken lassen wolltest.

An Valen: Nö, die meisten Foren innerhalb des freien Internets schreiben keine festen Avatargrößen fest, sondern lassen den Menschen Freiheiten, mag sein, daß Dich das stört. Aber ist so!

Und warum kommst du dann trotzdem immer wieder hierher zurück, wo du doch so schrecklich unterdrückt wirst?

[VoiVoD]

Da ich vorhin die Premiere der 1. Folge meiner Lieblingsserie im Deutschen Free-TV gesehen habe und vorhin auch was zu dieser entsprechend gepostet habe, muß ich leider hier auch noch antworten bzw. teilweise fragen:

Taschenmugel, was bringt Dich zu "Der Beitrag von VoiVoD zumindest geht doch wohl weit über das hinaus, was man den Verantwortlichen noch auch nur halbwegs ernsthaft vorwerfen könnte?" ???

An Valen: Nö, die meisten Foren innerhalb des freien Internets schreiben keine festen Avatargrößen fest, sondern lassen den Menschen Freiheiten, mag sein, daß Dich das stört. Aber ist so!

Ansonsten: Kif und ich sprachen uns gegen Zwangseinheitsgrößen aus und wurden abgespeist mit "Wurde so festgelegt" ... Den Festlegern ist Weiterdenken erlaubt: Join the Mobile Infantry and save the World !!!

[Valen]

Letzten Endes, Umgangston hin oder her, ist das Problem aber offensichtlich nicht, daß die Moderatoren deine Einwände nicht sehen würden, sondern daß sie diese durchaus wahrnehmen, und trotzdem immer noch anderer Meinung sind.
Solange du es nicht schaffst, sie freundlich mit wirklich überwältigenden Argumenten zu überzeugen ("Gott will es!" oder "100 andere sind der gleichen Meinung!" ;-), wird sich an den Avatarregeln also wohl auch nichts ändern.

Das ist der Punkt! Es ist ja nicht so, dass sich die Argumente nicht angeschaut werden. Aber versteht: Diese Diskussion hatten wir schon oft hier! Wenn man da schon entsprechend oft drüber diskutiert hat, und auch drüber nachgedacht hat, wird nicht alle 2, 3 Monate, wenn mal wieder einer dagegen angehen will, von Neuem drüber nachgedacht.

[Taschenmogul]

@Kif: Hm.
Natürlich wär´s auch möglich, Ober- und Untergrenzen festzulegen, um das Bild einigermaßen einheitlich zu halten, und gleichzeitig weitgehende Freiheiten zu lassen. Sowas wie, nur als Beispiel, "mindesten 80x80, maximal 100x100".
Ich kann persönlich auch nicht so recht nachempfinden, warum es unbedingt ein starres Format geben muß.

Was den Umgangston angeht, so muß ich dir teils auch recht geben, in sofern als man dir auf klare Fragen erst spät klare Antworten gegeben hat.
Allerdings, irgend ein Mod hatte das auch gesagt, sind Dinge, die von den zuständigen Leuten nach persönlichem Empfinden beschlossen wurden, auch nicht so wirklich gut erklärbar.
Und letztlich ist es doch so, auch wenn man das als Inet-Nutzer selten so richtig wahrnimmt, daß all die Internetseiten da draussen ein netter Service sind, den am Laufen zu halten eine Menge Leute eine Menge Arbeit kostet.
Ich kann den Ton, der von vielen Mods (nicht nur hier) manchmal angeschlagen wird, zwar auch nicht so recht billigen, ich find´s aber völlig legitim, daß der Besitzer einer Seite, z.B. eines Forums, Entscheidungen auch mal ganz alleine fällt. Und wenn er dann sogar noch die Moderatoren hinzuzieht und die auch noch die Nutzer, wenn auch begrenzt, involvieren, dann kann man den Zuständigen wohl wirklich nicht den Vorwurf der Diktatur machen.
Der Beitrag von VoiVoD zumindest geht doch wohl weit über das hinaus, was man den Verantwortlichen noch auch nur halbwegs ernsthaft vorwerfen könnte?

Letzten Endes, Umgangston hin oder her, ist das Problem aber offensichtlich nicht, daß die Moderatoren deine Einwände nicht sehen würden, sondern daß sie diese durchaus wahrnehmen, und trotzdem immer noch anderer Meinung sind.
Solange du es nicht schaffst, sie freundlich mit wirklich überwältigenden Argumenten zu überzeugen ("Gott will es!" oder "100 andere sind der gleichen Meinung!" ;-), wird sich an den Avatarregeln also wohl auch nichts ändern.

[Kif]

damit die Avatare nicht wie Kraut und Rüben durcheinander schießen, wie das damals und auch heute in vielen Foren üblich ist.

Erstens ist es in den meisten Foren nur üblich Obergrenzen festzusetzen, nicht Zwangsgrössen. Zweitens ist gegen "Kraut und Rüben" bei Avataren nicht viel einzuwenden, rein inhaltlich herrscht da ja immer "Kraut und Rüben", und das ist gut so. Drittens wirst Du mir nicht ernsthaft weissmachen wollen das es vernünftig ist, wenn ein User seinen üblichen/früheren Avatar in ein "schwarzes Loch" setzen muss, nur damit er diese Regel erfüllt. Sowas sieht dann auf Dauer nämlich wirklich scheisse aus.

es waren alle user eingeladen neue avatare für die bibliothek zu erstellen.

Es ging auch nicht um die Bibliothek sondern um das System.

Und jetzt kommt Ihr hier her und beleidigt aufs Übelste die Mods!

Nun, hätte man auf die Einwände gleich von Anfang an vernünftig reagiert, sprich sich an die konkreten Argumente gehalten, anstatt zu versuchen die Sache einfach mit "wir sind Gott" und "verpiss Dich doch" abzubügeln, dann wäre das alles sicher netter geworden. Da sind die Mods aber nun selbst schuld dran...

[Dax]

Also jetzt reicht's langsam!! Das Ava-Format war hier seit jeher fest! So wie es in den allermeisten Foren fest ist! (100x100, etc.) Nach langem Wünschen, Tipps geben und konstruktivem Quengeln der User hier, wurde das Format in ein größeres umgeändert.
Und jetzt kommt Ihr hier her und beleidigt aufs Übelste die Mods! Das Ihr dabei keinerlei Angst vor Verwarnungen oder Sperrungen habt, ist mir ein Rätsel! Denn solche Beleidigungen rechtfertigen das allemal und eine Deaktivierung hat in einem solchen Falle sicherlich die Unterstützung der User hier!
Haltet Euch mal zurück! Ihr könnt die Avas zu den gegebenen Regeln in dem angegebenen Format hochladen/nutzen. Grad mal eines zu Skalieren dürfte wohl auch nicht der Arbeit größte Zumutung sein!

Der User verlässt das Forum sowieso, da bringt eine Sperrung ja auch nichts
Wenn nicht lächerlicherweise das Forum wegen ein paar Pixeln verlassen würde gäbe es natürlich eine entsprechende Reaktion.

Aber ich denke die Diskussion darüber muss nicht fortgesetzt werden, trotzdem Danke für die Unterstützung.

[Valen]

Also jetzt reicht's langsam!! Das Ava-Format war hier seit jeher fest! So wie es in den allermeisten Foren fest ist! (100x100, etc.) Nach langem Wünschen, Tipps geben und konstruktivem Quengeln der User hier, wurde das Format in ein größeres umgeändert.
Und jetzt kommt Ihr hier her und beleidigt aufs Übelste die Mods! Das Ihr dabei keinerlei Angst vor Verwarnungen oder Sperrungen habt, ist mir ein Rätsel! Denn solche Beleidigungen rechtfertigen das allemal und eine Deaktivierung hat in einem solchen Falle sicherlich die Unterstützung der User hier!
Haltet Euch mal zurück! Ihr könnt die Avas zu den gegebenen Regeln in dem angegebenen Format hochladen/nutzen. Grad mal eines zu Skalieren dürfte wohl auch nicht der Arbeit größte Zumutung sein!

[VoiVoD]

Alles, was Kif hier entgegnet wird, ist recht armselig und fern jeder Logik: "Weil wir allmächtige Forenaufsichtspersonen das irgendwann mal so beschlossen haben". Da müssen die Schlafanzüge aber sehr zwicken im Schritt. Bestellt nächstes Mal 2 Größer höher - könnte helfen, den Blutfluß gen Hirn zu verbessern. Und Gratz an die Schleimer, die meinen, hier manchen in den Arsch kriechen zu müssen, indem sie andere User defamieren!

P.S. Ich will weiterhin mein schönes gelbes UFO wieder in 90x65, aber das würde wohl die geistig leere optische Gleichschaltung hier soweit stören, daß manche Hirne impludieren, da sie lieber als Avatar-Stasi herumirren wollen. Viel Spaß dabei. Ich melde mich erst wieder aktiv, wenn die dämliche "Du mußt was posten"-Meldung meine Augen penetriert. So einen Müll hat auch kein anderes großes Forum. Vll. wollt Ihr ja klein werden ...

[Li Nalas]

Erstens haben nicht die User daran "gearbeitet", sondern ihr habt es diktatorisch so eingesetzt, darauf pocht ihr hier ja so gerne

haben sie doch. es waren alle user eingeladen neue avatare für die bibliothek zu erstellen. siehe avatar forum

[Harmakhis]

Sag mal, so schwer ist das doch nicht, oder?

Wir haben den Schritt doch sehr wohl begründet. Als das Forum 2001 seine damalige Avatar-Datenbank bekam, haben wir uns dafür entscheiden, dass wir festgesetzte Pixelgrößen haben wollen, damit die Avatare nicht wie Kraut und Rüben durcheinander schießen, wie das damals und auch heute in vielen Foren üblich ist.

Wir finden einfach, dass das scheiße aussieht. Das eine Entscheidung gewesen, die allein auf dem persönlichen Geschmack der Teammitglieder basiert.

Viele Jahre nach dem diese Regel eingeführt worden ist, haben dann die User uns erfolgreich davon überzeugt, dass sich das Forum an DSL, größere Auflösungen, etc. anpassen sollte und wir deshalb größere Avatarformate brauchen. Diese haben wir eingeführt.

Der ursprüngliche Gedankengang, dass wir eine gewisse Einheitlichkeit im Erscheinungsbild wollen, blieb davon natürlich unberührt. Und wenn man jetzt in einem senkrechten und einem waagrechten Format keine Einheitlichkeit erkennen kann, dann tut es mir für die Betroffenen einfach leid. Aber für uns ist das Einheitlichkeit, wenn es für die User nur zwei Möglichkeiten gibt, wie die Avatare aussehen können.
Und an dieser Einheitlichkeit werden wir jetzt und in Zukunft festhalten.

Ich hoffe damit ist das verständlich... ist ja nicht so, dass wir das nicht erklären können und wollen. Aber "Geschmacksfragen" kann man nun mal nicht erklären.