Mechwarrior - Der fünfte Teil

[helo]

Wobei Mercenaries eigentlich kein Add-On, sondern der dritte Teil werden sollte. Allerdings hatte Activision keine Lizenz mehr dafür, daher hat man sich für den Titel Mechwarrior 2: Mercenaries entschieden.

Yep, die Lizenz hatte da glaube ich schon Microsoft und arbeitete bereits an MechCommander bzw. Mechwarrior 3. Allerdings sah man MW2: Merc noch deutlich die Ähnlichkeit zu MW2 an und die technische Basis war ja dieselbe. Vermutlich hätten viele geschimpft, wenn man ihnen das als Teil 3 verkauft hätte. Gut war es als Spiel trotzdem.

[Obsidian Lord]

Yep, die Lizenz hatte da glaube ich schon Microsoft und arbeitete bereits an MechCommander bzw. Mechwarrior 3. Allerdings sah man MW2: Merc noch deutlich die Ähnlichkeit zu MW2 an und die technische Basis war ja dieselbe. Vermutlich hätten viele geschimpft, wenn man ihnen das als Teil 3 verkauft hätte. Gut war es als Spiel trotzdem.

Die Lizenz für MW3 hatte Microprose, MW4 MS.

Die technische Basis der MW2-Spiele war schon gleich (sieht man auch an Effekten wie PPCs), aber darum geht es eigentlich nicht. Es waren grundverschiedene Spiele: MW2 spielt man auf Seiten der Clans, MW2:M als Söldner. Das Spiel war eine der komplexesten Söldner-Simulationen, die ich bisher gespielt habe (Mechreparatur, Ausstattung, Aufmunitionierung, Mechkrieger einstellen und bezahlen, der Unterhalt der Einheit, Luft-Raumjägerpiloten inklusive Maschine und und und ...). Außerdem war MW2 die letzte MW-Reihe, in der das Kräfteverhältnis IS-Clan ordentlich rüberkam. In MW2:M hatte ich mit einem schweren IS-Mech durchaus Schwierigkeiten, einen leichten oder mittelschweren Clan-Mech auszuschalten (auf mittlerem Schwierigkeitsgrad), bei den späteren Teilen war eigentlich kein fühlbarer Unterschied mehr vorhanden.

[helo]

Die Lizenz für MW3 hatte Microprose, MW4 MS.

Ich wußte doch dass da ein Micro im Spiel war...

Man wird halt alt...

Die technische Basis der MW2-Spiele war schon gleich (sieht man auch an Effekten wie PPCs), aber darum geht es eigentlich nicht.

Na ja, aber genau darum ging es mir in meiner Argumentation. Die Engine und die Kernsimulation mussten nicht mehr neu entwickelt werden. Das war alles schon da. Stattdessen konnte man sich bei MW2:Mercs darauf konzentrieren am eigentlich Spielinhalt zu arbeiten: Mechs, Missionen, Maps, Kampagne. Davon hat das Spiel letztendlich enorm profitiert.

[Ascy]

Ich freu mich wie sonstwas, dass endlich ein neues Mechwarrior rauskommt.
Aaaaaber: (!) VOR der Clan-Invasion? Wo bleibt denn dann mein geliebter Mad Dog/Vulture?
Ansonsten ist die Grafik - falls es denn Spielgrafik sein sollte - wirklich top.
(Schön "realistisch" - mir gefällt der Stil von Mechwarrior 3 auch besser als in 4)

*Vorfreudig sämtlich kommende Infos übers Game in sich aufsaugt*

[Souvreign]

Ichhabe mich auch riesig gefreut, wo ich diesen Trailer gesehen habe. Ich bin ja generell ein Fan des Bettletech Universums und spiele auch von Zeit zu Zeit gerne mit meinen alten Kumpel eine Runde Classic Battletech.

Deswegen habe ich auch die meisten der Spiele ab Mechwarrior II im Original bei mir zu Hause. Zur der damaligen Zeit waren sie auch mit die besten Umsetzungen eines Tabletop-Franchise während die Umsetzung von Warhammer 40k eher so la la waren und erst mit Dawn of War wirklich gut wurden, dann aber fast 10 Jahre später.

Leider sieht es aber so aus, dass das ganze wirklich nur ein Promotrailer ist und bisher kein Publisher gefunden wurde. Ich hoffe aber sehr, dass sich einer findet, denn imho ist es endlich wieder Zeit für ein vernünftiges Battletech-Spiel abseits des ganzen Dark Ages Krams...

@Ascy:
Ja, einerseits finde ich es auch schade, dass ich keine Clanmechs sehen werden. Aber ich finde das Setting für einen Neustart des Serie wirklich gut gewählt und die CLans können ja irgendwann noch kommen, sollte das erste Spiel gut laufen, auch wenn mit mein Verstand da sagt, dass dies sehr unwahrscheinlich ist, leider...

[HMS Fearless]

also für einen Promo-Trailer, der vermutlich auf der allerersten lauffähigen Version der Software basiert, sieht das schon verdammt gut aus.

Sollte eigentlich nicht allzu schwer sein für ein Game, welches auf einer etablierten Franchiece (wie schreibt man dieses Wort?) beruht einen Publisher zu finden.

[Obsidian Lord]

Sollte eigentlich nicht allzu schwer sein für ein Game, welches auf einer etablierten Franchiece (wie schreibt man dieses Wort?)

Franchise.

[Souvreign]

Ja, nur leider ist das Battletech-Franchise heute alles andere als eine zugkräftige Lizenz, leider, wie ich sagen muss. Die Zeiten wo jede größere Buchhandlung in Ihrer SciFi/Fantasy Abteilung ein paar der Battletech-Romane rumstehen hatte sind lange vorbei.

Auch der Ursprung, eben das Tabletop, wird noch noch von ein paar alten Fans privat gespielt. Und die Mechwarrior-Spiele, so gut sie auch waren, haben imho nie wirklich glänzende Umsätze produziert. Sie war schon erfolgreich, aber auch nicht über alle Maßen.

Nicht falsch verstehen, ich gönne der Serie einen erfolgreichen Neustart von ganzem Herzen (ist immerhin eines der ausgearbeitetsen SciFi Universen, meiner Meinung nach), nur bin ich erstmal pessimistisch, dass sich ein Publisher dazu bereiterklären wird. (Denn ein gutes Spiel, optisch ansprechendes Spiel kostet heutzutage nunmal leider Geld) Und Mechspiele an sich standen in der letzten Zeit auch eher in der Kritik, von wegen Sinn und Unsinn von großen Robitern als Landkampfeinheiten etc.

[Obsidian Lord]

Und Mechspiele an sich standen in der letzten Zeit auch eher in der Kritik, von wegen Sinn und Unsinn von großen Robitern als Landkampfeinheiten etc.

Das ist jetzt aber kein Argument gegen ein Computerspiel, oder? Ich meine, dann könnte ich ja auch nach dem Sinn und Unsinn von Hexen, Gnomen und Trollen fragen, die gibt es auch in manchen Computerspielen.

[Dalek]

Das ist jetzt aber kein Argument gegen ein Computerspiel, oder? Ich meine, dann könnte ich ja auch nach dem Sinn und Unsinn von Hexen, Gnomen und Trollen fragen, die gibt es auch in manchen Computerspielen.

Yep, und so manche Einheit in RTS würde ebenfalls in der Realität keinen oder sogar noch weniger taktischen Sinn machen, selbst wenn man sie bauen könnte.

Ich glaube nicht, daß eine unrealistische oder unsinnige Prämisse ein Hindernis für den Erfolg eines Spiels ist.



mfg
Dalek

[Lord Seth]

Ich bin auch sehr gespannt! Es währe dann wohl mein erstes MechWarrior Spiel!
Aber mal sehen, vieleicht kann Ich mich da ja noch ein bisschen reinspielen, wenn MW4 als Gratisdownload rauskommen soll....

@Souvreign
Na und? Mechs sind cool, was interessiert denn da, ob sie realistisch sind???


Edit: Nach den ersten Seiten dieses Threads verstehe ich endlich, wie sich die Leute aus meiner alten Klasse gefühlt haben, wenn ich mit meinem Kumpel über Warhammer diskutiert habe!
Ich sage nur:

[Vidmaster]

Ich finde es absolut richtig das sie die Serie "relaunchen" wie im Interview so schön gesagt wird.

Alles auf Anfang ABER trotzdem die alten Fans nicht auf der Strecke lassen. Dieses Team kriegt das hin, denke ich.

[Souvreign]

Das ist jetzt aber kein Argument gegen ein Computerspiel, oder? Ich meine, dann könnte ich ja auch nach dem Sinn und Unsinn von Hexen, Gnomen und Trollen fragen, die gibt es auch in manchen Computerspielen.

Es kommt dabei natürlich auf die Erreichbarkeit einer bestimmten Käuferschicht an. Am Beispiel Fantasy: Durch die Herr der Ringe Filme und Harry Potter ist das Thema Fantasy weit diskutiert und "Aktuell". Ein gutes Spiel mit diesen Themen kann sich potentiell gut verkaufen.

Mechspiele hingegen waren in der letzten Zeit selten und die letzten haben sich eher mäßig verkauft (und leider auch teilweise wirklich schlecht). Außerdem geht der Trend in der SciFi auch durch Serien wie Battlestar Galactica eher hin zu Retrolook ohne groß futuristisches Kriegsgerät. Da wird es schwierig sein, einen Publisher zu überzeugen, mit einem Mechspiel eine breite Masse ansprechen zu können. Dazu kommt eben die von mir angesprochene Meinung von "Fachjournalisten", dass Mechspiele in Moment aufgrund ihres unrealismus wenig Akzeptanz hätten.

Was soll ich noch sagen... Ich bin selber großer Battletechfan und habe den Großteil der Spiele hier liegen und würde mich über ein neues Spiel wahnsinnig freuen, nur bin ich skeptisch, ob ein Publisher wirklich den Mut hat, so ein Projekt anzugehen und habe nur einige in der Vergangenheit geäußerte Gegenargumente aufgeführt...

[Dalek]

Mechspiele hingegen waren in der letzten Zeit selten und die letzten haben sich eher mäßig verkauft..

Naja, die letzen beiden westlichen Mechspiele waren die Mechassaultteile auf der Xbox 1. Und die haben sich eher wegen der Plattfrom als wegen der Thematik schlecht verkauft.

Außerdem geht der Trend in der SciFi auch durch Serien wie Battlestar Galactica eher hin zu Retrolook ohne groß futuristisches Kriegsgerät.

Stimmt schon, aber gilt eher für Film&TV. Der Videospielemarkt ist da eine eigene Welt.

Dazu kommt eben die von mir angesprochene Meinung von "Fachjournalisten", dass Mechspiele in Moment aufgrund ihres unrealismus wenig Akzeptanz hätten.

Naja, Fachjournalisten haben auch nicht immer recht. Außerdem würde das denn auf Spiele mit Scifithematik generell, denn nur auf Mechspiele zutreffen.



mfg
Dalek

[Julian Bashir]

Ach, es wäre so schön, wenn ein neues Mechwarrior kommen würde.

Ich zock das MW4 ja schon rauf und runter, das Mercenaries ist mir gebraucht zu teuer, mal sehen wann ich das bekommen kann...