Zitat von AndyFo4rSe7eN
Beitrag anzeigen
Ich hab den Eindruck man verliert durch extreme Grausamkeiten etwas den Blick für die bodenständige, weniger spektakuläre Wirklichkeit.
Bildungsprobleme, Staatsverschuldung, eine aufklaffende Unterschicht, häusliche Gewalt oder andere "alltägliche" Probleme sind halt nicht so beeindruckend wie Terrorismus oder Kinderpornografie. Dagegen sind aber gerade diese Alltagsprobleme imho die für unsere gesellschaft gewichtigeren.
Die größte Gefahr des Missbrauchs geht nicht von irgendeinem Zuhälter aus, sondern entsteht im eigenen haus.
Die größte Gefahr für unseren Staat geht nicht von Terroristen aus, sondern schaffen wir uns von ganz alleine durch die Angst vor Terroristen oder durch das Vergessen ganzer Gesellschaftsbereiche, die zunehmend gewalttätig oder extremistisch werden.
Emails usw. sehe ich auf einer Stufe mit dem Briefgeheimnis. Würde man statt der Durchleuchtung des Internets ein Öffnen aller Briefe und Pakete veranlassen, so wäre der Aufschrei sicher wesentlich größer. Die Argumentation wäre die gleiche, bei einem von einer Million fände sich vielleicht eine kinderpornografische DVD, bei einem von zehn Millionen Hinweise, die zur Vereitelung von terroristischen Straftaten helfen könnte.
Aber Briefe kann man eben im gegensatz zu Emails anfassen, man sieht vielleicht sogar noch wo sie geöffnet wurden, findet womöglich noch einen Fingerabdruck des Polizeibeamten. Das hat eine ganz andere Wirkung auf unser rechtsempfinden.
Die Mautkameras will man seit neuem ja auch zu anderem einsetzen. Setzt sich erst einmal die Überwachung von Emails und aller Bewegung zur Aufdeckung von Kinderpornografie im Internet durch, ist der Schritt nicht weit noch weiter zu gehen. Und wer hat nicht schon eine politisch inkorrekte Aussage im Internet getätigt, vielleicht einmal eine mp3 runtergeladen. In einer mölichen Software wäre man dann schon einmal eine Stufe weiter; "intensivere Überwachung".
Ich übertreibe vielleicht, sogar wahrscheinlich, aber es ist die Pflicht eines Bürgers seine Rechte verteidigen zu wollen. Denn außer ihm hat keiner Vorteile davon. Vorsicht ist besser als Nachsicht..
Wenn sich irgendwo eine Kinderpornoseite findet, dann bezahlt die auch jemand, das ließe sich doch nachverfolgen. Mit einem gezielten tatverdacht ließen sich dann Kontobewegungen, haus und Email etc. überwachen um Kundschaft usw. nachzuforschen. Hier müssen eben die Schranken der Täterverfolgung länderübergreifend gesenkt werden, dass auch ein Inhaber einer östlichen Seite am Arsch der Welt belangt werden kann.
Aber eine ungezielte Überwachung aller, ein Generalverdacht "alle sind mögliche Perverse" schädigt, was wir verteidigen wollen.
Kommentar