Atombombe gegen die Ölflut

[Nighthawk_]

Aber dieser jetzt ist auf einer Tiefer von 1500 Metern. Sollte das Bohrloch tatsächlich beschädigt sein könnte sich das Öl jetzt den Weg durch den Meeresboden suchen und rauskommen.

Notfalls gehen auch 25 Megatonnen TNT um dort unten eine etwas größere Glaßplatte zu schaffen

[Atahualpa]

Eigentlich ist es doch unverständlich das die Ölfirmen in tiefen Bohren dürfen wo sie bei solchen Problemen wie jetzt gar keine richtige Lösung haben.
Irgendwo war vor ein paar Monaten ein Kongress wo derartige Probleme besprochen wurden und man kam zu dem Ergebniss das selbst bei einer Tiefe von 300 Metern es kaum möglich ist so einen Blowout zu schließen.
Aber dieser jetzt ist auf einer Tiefer von 1500 Metern. Sollte das Bohrloch tatsächlich beschädigt sein könnte sich das Öl jetzt den Weg durch den Meeresboden suchen und rauskommen.

Da säuft gerade ein komplettes Meer ab.

Nettes Wortspiel.

[Nighthawk_]

Auf dieses Glück kann man verzichten.
Da säuft gerade ein komplettes Meer ab.

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

ich möchte diesen teppich nicht kaufen.

Ich möchte diesen Teppich auch nicht kaufen! (Von wo hast du diesen Satz?)
Also ich möchte diesen Ölteppich auch nicht kaufen! Und die Bombe bleibt zum Glück da wo sie ist!

[Nighthawk_]

du musst ja ein gedächtnis wie ein sieb haben, wenn du dich jetzt schon nur noch an den einen satz erinnerst.

es ist eher so das du nicht weißt was du geschrieben hast.

und welches interesse hat bp daran, das loch offen zu lassen?

Das behauptet niemand. Sie werden keine Atombomben einsetzen solange sie selber noch Ideen haben.

also kritisieren die medien jetzt doch?

Die Medien berichten. Und kritisieren nicht ansatzweise so wie es nötig wäre.

[Fiesel]

...

du musst ja ein gedächtnis wie ein sieb haben, wenn du dich jetzt schon nur noch an den einen satz erinnerst.

Es wurde keine Bombe gezündet weil BP das Sagen und sich zig andere Basteleien ausgedacht hat.

und welches interesse hat bp daran, das loch offen zu lassen? eine neue bohrung an anderer stelle ist doch schon fest im plan, wenn sie nun die sichere methode, das loch zu verschließen, verweigern, wo ist der vorteil für den konzern?

Glaubst du ernsthaft die würden ins Weiße Haus kriechen und dem Demokraten Obama die Abrüstungspolitik verhageln indem sie um eine Atombombe bitten?
Da müssten sie schon mit ihrem Latein zwei und dreimal am Ende sein.
Das Thema ist derweil in den Medien präsent. Vielleicht verfolgst du es nur nicht so richtig.

also kritisieren die medien jetzt doch?

[Nighthawk_]

...was hier auch niemand getan hat.

...

die anwohner/betroffene von new orleans haben sich damals beschwert, und das ging durch die presse.

wenn eine kleine bombe das problem schon längst gelöst hätte, und auch jetzt noch die beste wahl wäre: warum wurde es dann nicht gemacht? und warum wird das nicht von den medien kritisiert, wo es doch deren aufgabe wäre?

Es wurde keine Bombe gezündet weil BP das Sagen und sich zig andere Basteleien ausgedacht hat.
Glaubst du ernsthaft die würden ins Weiße Haus kriechen und dem Demokraten Obama die Abrüstungspolitik verhageln indem sie um eine Atombombe bitten?
Da müssten sie schon mit ihrem Latein zwei und dreimal am Ende sein.
Das Thema ist derweil in den Medien präsent. Vielleicht verfolgst du es nur nicht so richtig.

[Fiesel]

Es ist einfach falsch zu behaupten die Medien würden sich nur an ein paar Einwohnern von New Orleans aufhängen.

...was hier auch niemand getan hat.

Wayne hier?

ich möchte diesen teppich nicht kaufen.

Ja hallo. So isses nun mal.
Das Ding pumpt ein wenig zu wenig Öl hoch. Wahrscheinlich hat sich die Situation durch die Schneiderei sogar verschlimmert.
Rate of Oil Leak, Still Not Clear, Puts Doubt on BP - NYTimes.com

Damit funktioniert ist es nicht.

Bunte Hüte an Fische. Immer diese Frankensteinmärchen
Schau dir mal bitte an wie heute das Bikini Atoll aussieht. Gegen das was man da hochgehen hat lassen wäre die Aktion im Golf ein Silvesterknaller.
Natürlich gibt es keine Erfolgsgarantie.
Aber es ist keine Lösung mal eben bis August zu warten und bis dahin den kompletten Golf mit zig Millionen Barrel zu verseuchen.
Man hätte schon mitte Mai eine Bombe draufschmeißen sollen. Jetzt macht es wohl eh keinen Unterschied mehr wieviel Öl noch ausläuft.


Ähm, Gefechtsköofe sind in der Regel kleiner als Menschen.

okay... gehen wir das mal von der anderen seite an:

wenn eine kleine bombe das problem schon längst gelöst hätte, und auch jetzt noch die beste wahl wäre: warum wurde es dann nicht gemacht? und warum wird das nicht von den medien kritisiert, wo es doch deren aufgabe wäre?

hat die regierung obama womöglich ein interesse daran, dass noch mehr öl ins meer kommt? und stecken die medien etwa irgendwie mit drin?



jetzt bin ich aber mal gespannt.

[[OTG]Guy de Lusignan]

die tür ist zu klein, das ding passt nicht rein. was mach ich jetzt?

ähm kannste sogar untern arm klemmen.^^



guckst du, die spitzen dinger, das sind die "sprengköpfe" eienr Minuteman III. und die stehen auf einem Tisch. damit man gemütlich dran arbeiten kann.
kann man locker an ein DSRV anklemmen.

wäre jetzteh zu spät dazu. die sauerei ist bereits angerichtet.
mal gucken wie lange der golfstrom braucht, um das öl in spanien und frankreich anzulanden.

[Nighthawk_]

hast du den rest nicht gelesen, oder lässt du den jetzt absichtlich weg, damit dein quote und deine aussage sich nicht so deutlich widersprechen?

Es ist einfach falsch zu behaupten die Medien würden sich nur an ein paar Einwohnern von New Orleans aufhängen.

..wie hier.

Wayne hier?

der momentan installierte trichter pumpt doch öl hoch. hallo?

kommt jetzt "ja aber nicht genug. und deswegen funktioniert er gar nicht!" ?

Ja hallo. So isses nun mal.
Das Ding pumpt ein wenig zu wenig Öl hoch. Wahrscheinlich hat sich die Situation durch die Schneiderei sogar verschlimmert.
Rate of Oil Leak, Still Not Clear, Puts Doubt on BP - NYTimes.com

Damit funktioniert ist es nicht.

achso! und das genügt, um erfolg zu garantieren?

ja dann runter mit dem ding. und sollte es wundersamerweise doch nicht so funktionieren, wie leute mit extrem wenig infos es vermuten, dann... verteilen wir einfach bunte hüte an fische. das ist auch etwas komplett anderes, daher müssen die erfolgschancen extrem hoch sein.

Bunte Hüte an Fische. Immer diese Frankensteinmärchen
Schau dir mal bitte an wie heute das Bikini Atoll aussieht. Gegen das was man da hochgehen hat lassen wäre die Aktion im Golf ein Silvesterknaller.
Natürlich gibt es keine Erfolgsgarantie.
Aber es ist keine Lösung mal eben bis August zu warten und bis dahin den kompletten Golf mit zig Millionen Barrel zu verseuchen.
Man hätte schon mitte Mai eine Bombe draufschmeißen sollen. Jetzt macht es wohl eh keinen Unterschied mehr wieviel Öl noch ausläuft.

die tür ist zu klein, das ding passt nicht rein. was mach ich jetzt?

Ähm, Gefechtsköofe sind in der Regel kleiner als Menschen.

[Fiesel]

lol?
Weltweit haben die Medien Bush damals mit Kritik überzogen.
Obama ist dem jetzt nicht ansatzweise so ausgesetzt.
Medien infomieren nicht nur. Sie bilden und verbreiten Meinungen.

hast du den rest nicht gelesen, oder lässt du den jetzt absichtlich weg, damit dein quote und deine aussage sich nicht so deutlich widersprechen?

also so...

der sinnvolle einsatz von irgendeiner art von sprengung wurde niemals ausgeschlossen.

Die Atombombe wurde ausgeschlossen.

..wie hier.

Dein Trichter funktioniert nicht weil sich Eskristalle bilden oder so. Hat der Versuch doch bewiesen.

der momentan installierte trichter pumpt doch öl hoch. hallo?

kommt jetzt "ja aber nicht genug. und deswegen funktioniert er gar nicht!" ?

Eine Atombombe wäre etwas komplett anderes.

achso! und das genügt, um erfolg zu garantieren?

ja dann runter mit dem ding. und sollte es wundersamerweise doch nicht so funktionieren, wie leute mit extrem wenig infos es vermuten, dann... verteilen wir einfach bunte hüte an fische. das ist auch etwas komplett anderes, daher müssen die erfolgschancen extrem hoch sein.

Packe einen beliebigen Gefechtskopf in ein DSRV.

die tür ist zu klein, das ding passt nicht rein. was mach ich jetzt?

[Nighthawk_]

die geben doch jetzt einfach nur das gleiche echo wider, das damals bei bush auch gegeben wurde.

lol?
Weltweit haben die Medien Bush damals mit Kritik überzogen.
Obama ist dem jetzt nicht ansatzweise so ausgesetzt.
Medien infomieren nicht nur. Sie bilden und verbreiten Meinungen.

und kommentatoren, die mit dem handeln des präsidenten so nicht zufrieden sind, gibt es auch.

FoxNews

der sinnvolle einsatz von irgendeiner art von sprengung wurde niemals ausgeschlossen.

Die Atombombe wurde ausgeschlossen.

haha.

Einen Trichter in größerer Tiefe zu installieren ist überhaupt kein Problem. Das Abseilen muss nur präzise genug funktionieren.
Notfalls könnte man das Ding in einem unbemannten Tiefseetauchboot runterschicken.

Dein Trichter funktioniert nicht weil sich Eskristalle bilden oder so. Hat der Versuch doch bewiesen.
Eine Atombombe wäre etwas komplett anderes.

dann nenn mir doch bitte mal eine atombombe und ein tiefseetauchboot, die so gebaut sind, dass die atombombe auch in dem boot platziert werden kann.

?
Packe einen beliebigen Gefechtskopf in ein DSRV.

[Fiesel]

Ich spreche vor allem von den Medien, da die es sind die Obama kritisieren könnten.

die geben doch jetzt einfach nur das gleiche echo wider, das damals bei bush auch gegeben wurde. die anwohner/betroffene von new orleans haben sich damals beschwert, und das ging durch die presse.


und kommentatoren, die mit dem handeln des präsidenten so nicht zufrieden sind, gibt es auch.

Die haben das sehr wohl von vorneherein ausgeschlossen.
Sagen sie sogar selber.

der sinnvolle einsatz von irgendeiner art von sprengung wurde niemals ausgeschlossen.

Dummerweise funktionierte dein Trichter schon in der Praxis nicht.
Eine Atombombe in größerer Tiefe zu zünden ist überhaupt kein Problem. Die Bombenhülle muss nur wiederstandsfähig genug sein.
Notfalls könnte man das Ding in einem unbemannten Tiefseetauchboot runterschicken.

haha.

Einen Trichter in größerer Tiefe zu installieren ist überhaupt kein Problem. Das Abseilen muss nur präzise genug funktionieren.
Notfalls könnte man das Ding in einem unbemannten Tiefseetauchboot runterschicken.


dann nenn mir doch bitte mal eine atombombe und ein tiefseetauchboot, die so gebaut sind, dass die atombombe auch in dem boot platziert werden kann.

[Nighthawk_]

ach du sprichst gar nicht von

a) allen menschen auf der welt

oder

b) allen menschen in USA


, du sprichst von

c) der besonderen gruppierung aller menschen, die sich durch erfüllung des nighthawk'schen auswahlkriteriums definieren.

Ich spreche vor allem von den Medien, da die es sind die Obama kritisieren könnten.

glaubst du wirklich, die us-regierung hat eine sprengung (muss ja nicht gleich nuklear sein...) kategorisch ausgeschlossen? mag ja sein, dass obama vom typ her eher ein "we will not nuke the whales!" ist, aber das ist bestimmt nicht der grund.

Die haben das sehr wohl von vorneherein ausgeschlossen.
Sagen sie sogar selber.

und "funktioniert im prinzip" kann man über den trichter auch sagen. kann jeder bei sich zu hause in der dusche ausprobieren. die technik dann in diesem speziellen fall anzuwenden, da reicht "funktioniert im prinzip" eben nicht. hat man beim trichter gesehen, und zu der bombe: ich wage zu behaupten, eine atombombe, die 1500 meter tief unter wasser noch ausgelöst werden kann, müsste erst noch gebaut werden. stichwort: druck.

Dummerweise funktionierte dein Trichter schon in der Praxis nicht.
Eine Atombombe in größerer Tiefe zu zünden ist überhaupt kein Problem. Die Bombenhülle muss nur wiederstandsfähig genug sein.
Notfalls könnte man das Ding in einem unbemannten Tiefseetauchboot runterschicken.

[Fiesel]

Dann erkläre ich dirs mal:
Obama gut, Bush böse.
Alles was Obama macht: gut
Alles was Bush macht: böse

ach du sprichst gar nicht von

a) allen menschen auf der welt

oder

b) allen menschen in USA


, du sprichst von

c) der besonderen gruppierung aller menschen, die sich durch erfüllung des nighthawk'schen auswahlkriteriums definieren.

Ähm, doch. Die Trichtermethode ist nicht so neu und scheiterte schon mal vor Jahrzehnten.
Die Methode der Russen funktioniert wenigstens im Prinzip.


"Forscher" sagen mal eben garnichts. BP sagt wo es lang geht.

glaubst du wirklich, die us-regierung hat eine sprengung (muss ja nicht gleich nuklear sein...) kategorisch ausgeschlossen? mag ja sein, dass obama vom typ her eher ein "we will not nuke the whales!" ist, aber das ist bestimmt nicht der grund.

und "funktioniert im prinzip" kann man über den trichter auch sagen. kann jeder bei sich zu hause in der dusche ausprobieren. die technik dann in diesem speziellen fall anzuwenden, da reicht "funktioniert im prinzip" eben nicht. hat man beim trichter gesehen, und zu der bombe: ich wage zu behaupten, eine atombombe, die 1500 meter tief unter wasser noch ausgelöst werden kann, müsste erst noch gebaut werden. stichwort: druck.