If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Allerdings. Ich meine, falls es stimmt das BP bei seinen Angaben zur Menge gar nicht lügt, sondern wirklich ständig immer mehr aus dem Loch schiesst...das wäre auch für mich gruselig.
Es wäre nämlich der Beweis, dass die Auskleidung des Bohrlochs aus dem Loch gerissen und immer mehr und mehr Gestein abgetragen wird.
Auf verschiedenen Seiten ist zu lesen, das man dort eine Methanblase mit einer Ausdhnung von bis zu 20 Milen unter extrem hohem Druck vermutet.
Das ist irgendwann einfach nicht mehr zu stoppen und es wird weiter und weiter gehen, bis Gas und Öllagerstätte leer sind.
Das ist so viel Methan das es Klimawirksam wäre.
Aber man sollt ja nicht immer vom Schlimmsten aus gehen.
Ich finde die Katastrophe zum Totlachen, so groß ist die Differenz zwischen Aussendarstellung der USA und der Realität.
Ich meine, stellt euch mal vor das wäre einer der typischen Katastrophenfilme, da wäre das Loch bereits nach 2 Stunden vom Helden geschlossen worden, ganz sicher mit irgend einer Bombe.
Und nun mal der Realitätscheck.
Zum Kringeln.
So jetzt geht es offenbar erst richtig los (gerade bei Spiegel.de gelesen) :
"Brasilien startet Aufstieg zur Öl-Großmacht" :
Dabei sind die Projekte, die Petrobras plant, noch viel riskanter als die von BP im Golf von Mexiko. Der Konzern stößt bei der Erschließung des Pré-Sal-Gebiets in bislang unerschlossene Tiefen vor: Bis zu 2000 Meter unter dem Meeresspiegel will sich der Konzern durch eine kilometerdicke Salzschicht bohren, manche Vorkommen liegen 7000 Meter tief.
Neue Katastrophen sind damit wohl vorprogrammiert.
und welches interesse hat bp daran, das loch offen zu lassen?
Vielleicht steckt da ja was anders hinter.
BP ist eine britische Firma, und nun, wo die Ölvorräte langsam knapp werden wird halt mit allen Mitteln darum gekämpft.
Die US Konzerne haben sicher ein Interesse daran, ausländische Konkurrenz von ihren Küsten zu vertreiben....
Ach ja, wenn ihr das Gefühl haben solltet hier im Forum wären nur noch Irre unterwegs...lest euch doch mal die Kommentare zu DIESER wirren Theorie durch.
Das Bohrloch wird zu einer ganz furchtbaren Katastrophe samt Tsunami führen...und jeder der was anderes glaubt ist ein Spinner.
Hoffentlich werden die nicht alle schon vorher durch den Corexitregen getötet...
Ein gutes kann die Sache ja dennoch haben. BP ist ja nicht der einzige Ölkonzern und die anderen werden da jetzt genau hinsehen was passiert wie die Öffentlichkeit und auch vor allem die Politik reagiert. Insbesonders die USA wo Ölkonzerne ja machen können was sie wollen.
Weltweit erwirtschaftete BP 2009 einen Konzernumsatz von 239 Milliarden US-Dollar
ok es ist passiert, aber BP sollte alles dran setzen und die gelder zahlen um da ordnung zu schaffen. Das wird sehr teuer werden und nicht nur für die menschen Bp und Steuern sonndern das wird sich rächen durch die natur.
Wenn alles gut läuft ist es ok, aber sobald etwas ist daneben geht, labern die sich dumm und dämmlich und niemand will etwas wissen. Soll sie bluten und zahlen, wenn mir ne benzin, öl oder etwas anderes auf denboden fällt, reisst man mir den arsch auf und ich muss dafür gerade stehen, ok es ist etwas anderes ein kanister vs das borhloch, aber man sollte dennen mal in den arsch tretten, daran sieht man wie dämmlich der mensch ist kann alles will alles und wenn nen problemchen da ist was wo wie jetzt öööhm nix verstehen... idioten da echt. aber letztendlich zahlen alle niedrigen menschen die zeche für die dummen obersten 10000..
also ist bp eigentlich auch für den einsatz einer bombe? vermutung, oder sicher?
(das hier ist dann eigentlich der einzige teil, wo es sinn macht, weiter drüber zu sprechen)
Sie werden sehr warscheinlich extrem dagegen sein, denn dann stünden sie noch viel schlechter da als jetzt schon. Die Aktien sacken jetzt schon jedesmal ein, wenn sie von Obama gerügt werden.
Was glaubst du würde passieren, wenn sie sich die Blöße geben müssten, das sie nicht in der Lage sind, das Loch von alleine zu schließen und nicht nur auf Staatshilfe sondern auch auf auf DIE Massenvernichtungswaffe schlechthin zurückgreifen müssten?
Wenn BP schon sonst nichts weh tut oder interessiert, aber die Geldverluste und Aktieneinbrüche schmerzen sicher
Ach weißt du, du kannst so viele Nebelkerzen werfen wie du lustig bist.
Wenn du an einer inhaltlichen Diskussion nicht interessiert bist, bitte.
Steht alles klar da.
ja, kann ich dir nur genauso zurück geben. und ich finde es auch albern von dir. haken wir den punkt doch einfach so ab.
Weil sie keine Verfügungsgewalt über Atombomben haben und bei einem entsprechenden Vorschlag eh nicht damit durchkämen.
Ist das denn so schwer?
also ist bp eigentlich auch für den einsatz einer bombe? vermutung, oder sicher?
(das hier ist dann eigentlich der einzige teil, wo es sinn macht, weiter drüber zu sprechen)
Vielleicht. Vielleicht ist es aber auch nicht mein Problem das du über die US Medienlandschaft nicht orientiert bist.
es ist halt schwierig, bei einer angabe "die alle da" herauszulesen, dass du speziell den kleinen teil der existierenden medien meinst, der
a) in USA sitzt
b) reportagen produziert
und c) natürlich fast ausschließlich pro obama publiziert.
wie ein kleines kind, das "will haben" sagt und dabei auf einen supermarkt deutet.
nein, ist es nicht. was natürlich noch möglich ist: du hast zwar alles gelesene noch im kopf, aber nicht alles verstanden.
Ach weißt du, du kannst so viele Nebelkerzen werfen wie du lustig bist.
Wenn du an einer inhaltlichen Diskussion nicht interessiert bist, bitte.
Steht alles klar da.
vielleicht hättest du bei deinem "alles von obama ist toll" einfach noch eine aufzählung machen sollen, ein paar medien die dem slogan auch so treu sind, wie du es vielen erst unterstellt hast.
Vielleicht. Vielleicht ist es aber auch nicht mein Problem das du über die US Medienlandschaft nicht orientiert bist.
es ist eher so das du nicht weißt was du geschrieben hast.
nein, ist es nicht. was natürlich noch möglich ist: du hast zwar alles gelesene noch im kopf, aber nicht alles verstanden.
Das behauptet niemand. Sie werden keine Atombomben einsetzen solange sie selber noch Ideen haben.
weil sie kein problem damit haben, wenn mehr öl ausströmt und so mehr entschädigungsforderungen gegen sie kommen? weil sie gerne zahlen?
Die Medien berichten. Und kritisieren nicht ansatzweise so wie es nötig wäre.
vielleicht hättest du bei deinem "alles von obama ist toll" einfach noch eine aufzählung machen sollen, ein paar medien die dem slogan auch so treu sind, wie du es vielen erst unterstellt hast.
. EDIT (autom. Beitragszusammenführung) : Fiesel schrieb nach 1 Minute und 19 Sekunden:
Ich möchte diesen Teppich auch nicht kaufen! (Von wo hast du diesen Satz?)
Also ich möchte diesen Ölteppich auch nicht kaufen! Und die Bombe bleibt zum Glück da wo sie ist!
der satz ist doch aus dieser kommunikations-gag-werbung, wo ein japaner sich ein weizen bestellen möchte.
Zuletzt geändert von Fiesel; 16.06.2010, 23:52.
Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
Kommt das Öl eigentlich auch an Europas Küsten mit den Strömungen?
Also ich meine wenn es nicht gelingt das zu stoppen und es noch Wochen-Monate rausfließt.
Einen Kommentar schreiben: