"Ich finde das eine gute Idee" [Sprachwandel live]

[caesar_andy]

Ich finde die Beiträger meiner beiden Vorposter verwirrend, weil sie sich inhaltlich wiedersprechen.

Auf der einen Seite sagt ihr Beide, das ihr den Sprachwandel beführwortet, und auf der anderen Seite begründet ihr das mit einer vereinfachung und vereinheitlung der Sprache. Das ist aber ein Kausaler Zusammenhang, der so nicht existiert.

Sprach entwickelt sich ja nicht GLOBAL, sondern REGIONAL oder LOKAL. Die Tendenzen zur Sprachbildung sind immer vom kulturellen oder sozialen Umfeld abhängig. Um ein Beispiel zu bringen: Nahe der Französischen Grenze nennen viele alte Leute den Bürgersteig "Trotoire", weil sie dieses Wort aus dem Französischen Entlehnt haben. In NRW sagen viele Jugendliche nicht Fahrrad, sondern "Bike" und Musiker bezeichnen ein Konzert als "Gig".

Keine dieser Sprachwandlungen erleichtert die Kommunikation oder führt gar zu einer Weltsprache hin, dass genau gegenteil ist der Fall. Kulturelle Vielfallt ist immer mit Erschwernissen verbunden, Vereinfachung hingegen mit Einfalt.

Ich stimme dem zu, dass Sprachliche Vielfallt wünschenswert ist ... aber der Kausale zusammenhang, freie sprachliche entwicklung führe zu einer von allen Menschen verstandenen Weltsprache ist schlicht und ergreifend falsch.

Freier Wandel führt zu mehr sprachlichen facetten - zu komplexeren und differenzierten Sprachformen - weil die Sprecher ihre Sprache an den Nutzerkreis anpassen.

Eine einheitliche Weltsprache hingegen kann nur "erzwungen" werden.

[Taanae]

Sprach entwickelt sich ja nicht GLOBAL, sondern REGIONAL oder LOKAL. Die Tendenzen zur Sprachbildung sind immer vom kulturellen oder sozialen Umfeld abhängig.

Englische, französische, italienische Wörter etc. gibt es aber in unserer Sprache genug, auch das Türkische nimmt Einfluss.

Keine dieser Sprachwandlungen erleichtert die Kommunikation oder führt gar zu einer Weltsprache hin, dass genau gegenteil ist der Fall. Kulturelle Vielfallt ist immer mit Erschwernissen verbunden, Vereinfachung hingegen mit Einfalt.

Die Vereinfachung ist Voraussetzung zum Verständnis und um fremde Sprachen mit einbeziehen zu können.

Eine einheitliche Weltsprache hingegen kann nur "erzwungen" werden.

Wird eine einheitliche Sprache erzwungen, geht kulturelles Erbe verloren.

[caesar_andy]

Englische, französische, italienische Wörter etc. gibt es aber in unserer Sprache genug, auch das Türkische nimmt Einfluss.

Das ist richtig. Aber eine Türkische Vokabel verbessert nicht die Kommunikation zwischen Deutschen und Türken, erschwert aber jene zwischen Deutschen und Deutschen.
Um Bei dem "Trottoire" zu bleiben ... für jemanden der kein FRanzösisch kann, stellt dieses Wort in der lokalen Sprache eine Hürde dar, weil er nicht weiß, was gemaint ist - obwohl BEIDE deutsch sprechen.
Beweg dich in einer beliebigen Subkultur in Deutschland, und du stellst fest, das die sprachlichen Geflogenheiten sich teilweise erheblich voneinander unterscheiden.
Beispielsweise sagt der 0815 Hausmann: "Tastatur, Hauptplatine und Prozessor". Der EDV-Spezi hingegen sagt "Keybord", "Mainboard" und "CPU", weil er sich "internationaler" verständigt. An dieser Stelle entsteht also eine Sprachliche Barriere, weil Vielfallt vorhanden ist.
Um die Sprachliche Barriere aufzuheben, müssen entweder Beide "Prozessor" oder beide "CPU" sagen. Dass bedeutet aber wiederum einen Verzicht auf Vielfallt.

Oder auch um "rein Deutsch" zu bleiben:
Frikadellen, Buletten, Klopse, Fleischpflanzerl, Fleischküchle, Hacktätschli, Beefsteak, Brisoletten, Grilletten, Fleischpfannzelte, Hackhuller, Gehackteshuller, Huller, Hacktätschli oder Fleischlaiberln

bezeichnen im Wesentliche alle diesselbe Art von Speise. Das weiß aber nicht jeder. Um sprachliche Defizite auszugleichen, kann man nur versuchen, sich auf EINE Bezeichnung zu einigen, die dann von allen verwendet wird. Und das wiederum schmälter die Vielfallt.

Wird eine einheitliche Sprache erzwungen, geht kulturelles Erbe verloren.

Und genau deshalb ist eine sprachliche Verteinheitlichung - erst recht in dem Umfang wie Namid sie sie erhofft, alles andere als Wünschenswert.

[Uriel Ventris]

Oder auch um "rein Deutsch" zu bleiben:
Frikadellen, Buletten, Klopse, Fleischpflanzerl, Fleischküchle, Hacktätschli, Beefsteak, Brisoletten, Grilletten, Fleischpfannzelte, Hackhuller, Gehackteshuller, Huller, Hacktätschli oder Fleischlaiberln.

Du hast Flaischkrapfln vergessen.

Und genau deshalb ist eine sprachliche Verteinheitlichung - erst recht in dem Umfang wie Namid sie sie erhofft, alles andere als Wünschenswert.

Wenn sie "freiwillig" passiert, ist das relativ egal, da dann die Individuen das so wollen. Dann geht auch kein kulturelles Erbe verloren, da die entstehende Weltsprache zu diesem dazu gehört.

[Thomas W. Riker]

Du hast Flaischkrapfln vergessen.

Mir ist noch die Bezeichnung Bremsklötze bekannt
mjammjam