Was wäre, wenn wir wirklich alleine wären?

[Rarehero]

Ok, im Sinne der Diskussion möchte ich mich nicht gegen die vorauszusetzende Annahme wären, dass man große Teile der Milchstraße durch einen Wunder-Antrieb beinahe gedankenschnell in Bezug zueinander setzen kann und man tatsächlich auf der Erde wissen kann, was "gerade" (mit einer Verzögerung von nur von Wochen oder Monaten) auf einem Planeten in 10.000 Lichtjahren Entfernung los. In einem Universum, in dem ein solcher Antrieb existiert - aber nur in einem solchen Universum -, kann man natürlich für einen Bereich des Universums von nennenswerter Ausdehnung in Erfahrung bringen, ob dort noch anderes Leben existiert oder nicht. Es sollte aber hoffentlich klar sein, dass dies ein höchst spekulatives Gedankenexperiment ist. Das ist natürlich jede Überlegung über eine interstellare Zivilisation, aber in diesem Falle setzen wir auch noch eine höchst spekulative Technologie voraus, die nicht weit außerhalb unser Möglichkeit liegt, sondern schlichtweg als prinzipiell unmöglich angesehen werden muss (ganz egal was für "Kompensatoren" man in der Zukunft entwickeln könnte). Angesichts der Leichtigkeit und Selbstverständlichkeit, mit der derartige Szenarien als eine Zukunft daher geredet werden, über die man sich schon mal Gedanken machen sollte, fällt es mir schwer, meinem Drang, einige Dinge zurecht zu rücken, zu widerstehen.

Okay, was würde also passieren, wenn wir heraus fänden, dass wir alleine Milchstraße sind?
Zunächst einmal glaube ich nicht, dass unserer Zivilisation jemals einige zehn- oder hundertmilliarden oder Billionen Individuen groß sein wird. Unsere Zivilisation wächst nicht, weil sie es kann, weil sie genug Platz und Ressourcen hat. Hat sie nie getan. Bevölkerungswachstum findet vor Allem im Kleinen statt, gesteuert von den Wünschen und Bedürfnissen des Einzelnen. Und in einer hoch entwickelten Wohlfahrtsgesellschaft sinkt der Bedarf, die Zeit, die Gelegenheit und der Wunsch nach Nachwuchs bis zur Grenze der Stagnation - was im Falle unserer Zivilisation in absehbarer Zeit zu einer Schrumpfung der Weltbevölkerung führen wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Frauen in der Zukunft im Schnitt wieder acht Kinder kriegen werden.

Und sollten wir in der Zukunft Nachwuchs züchten, dann werden wir es kontrolliert im Rahmen der Grenzen, die durch die vorhandenen Ressourcen und Lebensräume definiert werden, tun. Aber welche Lebensräume überhaupt? Lautet die Prämisse dieses Threads nicht, dass es kein anderes Leben und daher auch keine anderen Lebensräume gibt? Kriege um Ressourcen und Lebensräume würden so verhindert werden - weil niemals auch nur eine Ressourcen-Knappheit herrschen wird.

Aber ich glaube, dass selbst eine solche Zivilisation nicht derartig groß werden würde, dass sie auch nur annähernd die ganze Milchstraße kolonisieren wird. Gerade durch die Annahme, dass wir über eine Technologie verfügen, mit der die Ausdehnung des Raumes für uns beinahe bedeutungslos wird, verhindert dies. In einem Universum, in dem wir allen Problemen der enormen Distanzen unterworfen sind, gäbe es einen Mechanismus, der das Bevökerungswachstum, das mit der Kolonisierung der Milchstraße einher gehen müsste, erklärt werden könnte: Jede Gruppe, die die Zivilisation verletzt - ob Kolonie oder Kriegsflotte - würde unweigerlich zu ihren eigenen Zivilisation werden, die irgendwann zu den Sternen aufbricht. In einem Universum, in dem ich das Wochenende auf einem Mond in 50.000 Lichtjahren Entfernung verbringen kann und in dem es keinen Unterschied macht, wo ich mich befinde, greifen diese Mechanismen hingegen nicht.

[McWire]

Ich stelle mir gerade vor, dass die allermeisten sozialen Interaktionen über Facebook und andere Netzwerke bewerkstelligt werden. Zusätzlich wäre die Technik für Virtuelle Realitäten billig wie der sprichwörtliche Apfel und ein Ei. Erholung an einem fernen Strand, kulinarische oder kulturelle Erlebnisse, Sex mit einer exotischen Schönheit wäre alles möglich, ohne das eigene Wohnzimmer jemals verlassen zu müssen. Wer würde da noch reisen? Und wen würde die Erkundung ferner Orte interessieren, wenn man sich über VR jede beliebige Welt anschauen kann, die dann auch noch viel spannender ist als die Realität?

Diese Szenario wird nur auf wenige Welten zutreffen. Es wird sicher auch Zivilisationen geben, wo solche Technologie verboten sind, um die Menschen vor Verdummung und Dekadenz zu schützen. Wie du schon sagst, wird die Lebensart der Menschen von Planet zu Planet sehr unterschiedlich sein. Da ist genügend Platz für Abenteurer und Weltraumsafaris.

Bei einer Ausbreitung über die gesamte Milchstraße hinweg würde ich davon ausgehen, dass die einzelnen Welten der Menschen drastische Unterschiede in ihrer Kultur, Lebensart und Technik aufweisen werden. Es würde dominante Gruppen geben, die versuchen ihre Nachbarn zu kontrollieren, schwächere Gruppen kämen unter die Räder. Für interstellare Konflikte bräuchte man gar keine Aliens zu bemühen. Die Menschen selber würden untereinander diese Rolle einnehmen.

Allerdings würden diese Konflikte enorme Ressourcen verschlingen und sind unwirtschaftlich. Es würde die Gesellschaft belasten und politische Unruhen und Umstürze begünstigen. Außerdem wäre ein Krieg aus dem Weltraum nur auf Basis der Massenvernichtung sinnvoll. Eine Invasion macht in den wenigsten Fällen Sinn.

-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...-planeten.html
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...-aufbauen.html
-> http://www.scifi-forum.de/science-fi...eltenraum.html

[Liopleurodon]

In so einem System würden Planeten die heutigen Staaten in ihrer Funktion einnehmen. Es gäbe wohl Versuche einer Planetenunion / Planetenföderation nach dem Muster der UN. Allerdings sind diese Planeten im Gegensatz zu den heutigen Staaten völlig autark und nicht voneinander abhängig, Handelsbeziehung aus der Notwendigkeit heraus sind überflüssig.

Regionale Strömungen würden gefördert. Das planetenübergreifende Zusammengehörigkeitsgefühl der Menschen könnte sogar dem des Renaissancezeitalters entsprechen (also gar keines).

Der größte Teil der interstellaren Transportkapazität dürfte für Forschungsreisen drauf gehen und natürlich für Urlauber, die neue exotische Orte besuchen wollen. Inwieweit allerdings die Ressourcen interstellaren Weltraumtourismus erlauben werden, müsste man je nach Szenario sehen.

Ich stelle mir gerade vor, dass die allermeisten sozialen Interaktionen über Facebook und andere Netzwerke bewerkstelligt werden. Zusätzlich wäre die Technik für Virtuelle Realitäten billig wie der sprichwörtliche Apfel und ein Ei. Erholung an einem fernen Strand, kulinarische oder kulturelle Erlebnisse, Sex mit einer exotischen Schönheit wäre alles möglich, ohne das eigene Wohnzimmer jemals verlassen zu müssen. Wer würde da noch reisen? Und wen würde die Erkundung ferner Orte interessieren, wenn man sich über VR jede beliebige Welt anschauen kann, die dann auch noch viel spannender ist als die Realität?

Der Unterschied zwischen Alien vs keine Aliens liegt in meinen Augen darin, dass die Hemmschwelle für die Menschen geringer ist. Man muss auf niemanden Rücksicht nehmen und kann jeden beliebigen Ort für sich beanspruchen. Politische und diplomatische Verhandlungen sind obsolet und man muss sich nicht vor technologisch höher entwickelten Feinden fürchten, was die Bereitschaft zu interstellaren Konflikten senken dürfte.

Bei einer Ausbreitung über die gesamte Milchstraße hinweg würde ich davon ausgehen, dass die einzelnen Welten der Menschen drastische Unterschiede in ihrer Kultur, Lebensart und Technik aufweisen werden. Es würde dominante Gruppen geben, die versuchen ihre Nachbarn zu kontrollieren, schwächere Gruppen kämen unter die Räder. Für interstellare Konflikte bräuchte man gar keine Aliens zu bemühen. Die Menschen selber würden untereinander diese Rolle einnehmen.

[McWire]

Wie schon erwähnt gehe ich bei meinen Überlegungen davon aus, dass ein FTL-Antrieb in den Bereich Wunschdenken und Märchen gehört. Bisher gibt es jedenfalls keinen belastbaren Grund zu der Annahme, dass dies anders sein könnte.

Ich habe meine Ursprungsfrage absichtlich offen gelassen, gehe aber selbst in meinen Überlegungen von der Möglichkeit zur überlichtschnellen Raumfahrt aus.

In so einem System würden Planeten die heutigen Staaten in ihrer Funktion einnehmen. Es gäbe wohl Versuche einer Planetenunion / Planetenföderation nach dem Muster der UN. Allerdings sind diese Planeten im Gegensatz zu den heutigen Staaten völlig autark und nicht voneinander abhängig, Handelsbeziehung aus der Notwendigkeit heraus sind überflüssig. Einzig Kunstwerke und ideelle Werte dürften zwischen den Planeten eine Bedeutung als Handelsgut haben.

Der größte Teil der interstellaren Transportkapazität dürfte für Forschungsreisen drauf gehen und natürlich für Urlauber, die neue exotische Orte besuchen wollen. Inwieweit allerdings die Ressourcen interstellaren Weltraumtourismus erlauben werden, müsste man je nach Szenario sehen.

Aus dem Grund der Alltäglichkeit der interstellaren Reisen, sehe ich auch nicht den Automatismus, dass die Siedler die Erde als Ursprungsplanet der Menschheit so einfach vergessen werden, da man ihn ja jederzeit mit etwas größerem Aufwand besuchen kann. In so einem Umfeld sind natürlich auch interstellare politische Machtgebilde denkbar, da es möglich ist, mehrere Kolonien zentral zu verwalten. Allerdings dürften die meisten Planeten auf ihre Autonomie bestehen, da sie ja nichts von einer interstellaren Partnerschaft haben, außer zusätzliche Ausgaben für interstellare Flüge.

Der Unterschied zwischen Alien vs keine Aliens liegt in meinen Augen darin, dass die Hemmschwelle für die Menschen geringer ist. Man muss auf niemanden Rücksicht nehmen und kann jeden beliebigen Ort für sich beanspruchen. Politische und diplomatische Verhandlungen sind obsolet und man muss sich nicht vor technologisch höher entwickelten Feinden fürchten, was die Bereitschaft zu interstellaren Konflikten senken dürfte.

Zudem bieten selbst mit FTL die intergalaktischen Distanzen ausreichend Schutz für ungewollten Kontakten zu möglichen Zivilisationen in anderen Galaxien. In der Extremform haben die Menschen in diesem Gedankenspiel mehrere Galaxien besiedelt und keine Konkurrenten gefunden.

Die Frage ist und bleibt ja: Was wäre, wenn wir wirklich alleine wären?, man also in keinem noch so großem Maßstab von anderen Völker oder gar Zivilisationen ausgehen darf.
Allerdings würde ich gerne auch differenzieren zwischen 1) wir finden gar kein anderes Leben und 2) wir finden außerirdisches Leben aber keine außerirdischen intelligenten Spezies und 3) wir finden zwar außerirdische intelligente Spezies aber keine Kulturen / Völker.

Der Fall 1 dürfte recht unwahrscheinlich sein, dass wäre das extremste Extremszenario. Die ganze Diskussionen dürften sich also auf die Möglichkeiten 2 und 3 beschränken.

[Liopleurodon]

Wenn man aber schon Raumfahrt über interstellare Distanzen hat, würde man auch daran weiter forschen.
Denn offensichtlich gibt es Bedarf.

Einen echten Bedarf an interstellarer Raumfahrt sehe ich vorwiegend für Erkundungszwecke und zur konkreten Besiedlung. Angenommen, die Menschen breiten sich über die Galaxie aus und kolonisieren jeden geeigneten Planeten. An irgend einem Punkt wird allerdings jede Kolonie materiell eigenständig. Welchen Grund kann es dann noch geben, interstellare Transportkapazitäten zu pflegen? Handel wird oft erwähnt. Aber was kann ein Kaufmann denn mitnehmen, wenn alle seine Güter 10.000-fach überteuert sind und mit heimischen Produkten nie konkurrieren können?

Vielleicht Reisen. Aber warum sollte man zu fernen Kolonien reisen, wenn eine Rückkehr in die heimische Welt - in das selbe politische System, die eigene Familie, Freunde, Bekannte, etc. - aufgrund der Differenz zwischen Planetenjahren und Schiffsjahren unmöglich ist? Wenn man im allergünstigsten Fall darauf hoffen könnte, bei den eigenen Ururururenkeln für eine Weile unterzukommen?

Forschung? Vielleicht, bei sehr wichtigen Gründen.

"Wir möchten gerne die Rohstoffvorkommen auf Planet XY erkunden..."
Antwort: "(Gähn) Davon haben wir schon genug. Nächster Bitte..."

oder

"Wir möchten gerne die Biosphäre und die Lebensformen auf Alpha Draconis c erforschen..."
Antwort: "Was wollen Sie denn mit dem ganzen biologischen Kruppzeug? Wir haben schon genug Ärger mit invasiven Arten! Antrag abgelehnt..."

Das wohl am ehesten relevante Motiv für interstellare Reisen dürften Menschen oder Gruppen haben, die nie wieder zurückkommen wollen. Aber wie groß dürfte die Bereitschaft einer Kolonie sein, die Pendants von Gaddafi, Hitler oder Geoffrey Dahmer bei sich aufzunehmen? Ich könnte mir gut vorstellen, dass es unter solchen Vorzeichen wohl etliche Kolonien gäbe, die einfliegende Raumschiffe kurzerhand abschießen, immerhin könnten sie sie jahrelang im Anflug sehen. Immer nach dem Motto: "Better to miss an opportunity, than to invite disaster." (Zitat aus "Dune").

Wenn man keine lebenswerten Habitate schaffen kann, hat man auch nicht die Technik für interstellare Reisen.

Ich sehe da schon einige Unterschiede.

Aber wenn man denn in künstlichen Habitaten leben möchte, warum muss man dafür interstellare Distanzen überbrücken? Dann geht es doch auch viel näher im eigenen Sonnensystem.

Wie schon erwähnt gehe ich bei meinen Überlegungen davon aus, dass ein FTL-Antrieb in den Bereich Wunschdenken und Märchen gehört. Bisher gibt es jedenfalls keinen belastbaren Grund zu der Annahme, dass dies anders sein könnte.

[Dannyboy]

Was ja dann nix mehr macht, da sich die Menschen bereits soweit ausgebreitet haben, um überhaupt zur Erkenntnis zu gelangen, dass sie die einzige (intelligente) Spezies in der Milchstraße sind.

Um soweit zu kommen, brauchst du natürlich Raumfahrt und zwar über interstellare Distanzen.

Wenn man aber schon Raumfahrt über interstellare Distanzen hat, würde man auch daran weiter forschen.
Denn offensichtlich gibt es Bedarf.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Dannyboy schrieb nach 2 Minuten und 31 Sekunden:

Ersteres ist aber richtig teuer und langwierig und zweitens, wer möchte schon sein ganzes Leben unter Kuppeln verbringen? Sollten andere Planeten für Menschen geeignet sein und diese wie erwartet extrem selten vorkommen, dann würden sich schon verschiedene Gruppen darum prügeln.

Wenn man keine lebenswerten Habitate schaffen kann, hat man auch nicht die Technik für interstellare Reisen.

[Liopleurodon]

Was ja dann nix mehr macht, da sich die Menschen bereits soweit ausgebreitet haben, um überhaupt zur Erkenntnis zu gelangen, dass sie die einzige (intelligente) Spezies in der Milchstraße sind.

Um soweit zu kommen, brauchst du natürlich Raumfahrt und zwar über interstellare Distanzen.

Die weitere Zukunft könnte dann aus Kulturen bestehen, die sich nur noch auf ihren eigenen Planeten beschränken und kaum noch oder gar nicht mehr über den Tellerrand blicken. Alle Kommunikation untereinander läuft mittels Laserstrahlen, so dass der Nachrichtenfluss wenigstens zu den benachbarten Kolonien gesichert ist. Interstellare Transporte sind ohnehin viel zu teuer und falls es nur mit relativistischen Geschwindigkeiten möglich ist, würde man den Besatzungen der Schiffe nur noch misstrauisch begegnen. Denn die Raumfahrer würden ihr ganzes Leben an Bord ihrer Schiffe verbringen und infolge der Zeitdehnung 1000 oder noch mehr Planetenjahre leben können. Irgendwann wären Kontakte nur noch von großem Misstrauen und Feindseligkeit überschattet.

Dies ist jedenfalls das Szenario, welches Poul Anderson in seinem Buch "Weltenwanderer" entwirft. Die Menschen entdecken in einer fernen Sternenregion Spuren relativistischer Raumschiffantriebe und sehen einen intensiven Austausch zwischen vielen Planeten. Mit großem Idealismus gelingt es, diesen Antrieb zu kopieren und seinerseits Kolonien auf benachbarten Planeten zu gründen. Irgendwann wird mit viel Aufwand ein Schiff gebaut, welches Kontakt zu der fernen Zivilisation aufnehmen soll.

Die Expedition erreicht tatsächlich ihr Ziel, doch zu diesem Zeitpunkt finden sie bereits keine Spur von interstellarer Raumfahrt mehr vor. Die noch verbliebenen Kolonien der Außerirdischen haben sich vollständig auf sich selbst zurück gezogen und sehen die Raumfahrtphase ihrer Vorfahren nur noch als interessanten, aber verschwenderischen Punkt ihrer eigenen Geschichte.

Nach insgesamt 100.000 Erdjahren kehrt die Expedition schließlich zur Erde zurück. Allerdings finden sie dort eine Gesellschaft in genau demselben Zustand wieder. Man ist sich selbst genug, kein Interesse mehr an Raumfahrt, selbst die Expedition zu dieser fernen Zivilisation ist längst aus der Erinnerung der Menschen verschwunden und man begegnet den Raumfahrern nur noch mit einem desinteressierten Schulterzucken.

[McWire]

Dann gibt es auch weniger Raumfahrt. Oder gar keine.

Was ja dann nix mehr macht, da sich die Menschen bereits soweit ausgebreitet haben, um überhaupt zur Erkenntnis zu gelangen, dass sie die einzige (intelligente) Spezies in der Milchstraße sind.

Um soweit zu kommen, brauchst du natürlich Raumfahrt und zwar über interstellare Distanzen.

[Liopleurodon]

Naja wenn die Menschheit in der Lage ist, sich wirklich in der Galaxis auszubreiten, dann wäre man sicher nicht mehr auf Planeten angewiesen, die erdähnlich sind, denn bis dahin wäre Terraforming sicher möglich bzw. gigantische Kuppelbauten.

Ersteres ist aber richtig teuer und langwierig und zweitens, wer möchte schon sein ganzes Leben unter Kuppeln verbringen? Sollten andere Planeten für Menschen geeignet sein und diese wie erwartet extrem selten vorkommen, dann würden sich schon verschiedene Gruppen darum prügeln.

Auch denke ich, dass es Bestrebungen zur interstellaren Ausbreitung drastisch bremsen würde, sollte man die nächstgelegene Biosphäre erst in einer Entfernung von 50 oder 200 Lichtjahren aufspüren.

Es wäre dann eine Frage der technischen Machbarkeit und der Motivation. Welch qualifiziertes Personal kann man gewinnen, wenn nur die ferneren Nachfahren einer Expedition die Ankunft am Ziel überhaupt erleben werden? Und wer gibt dafür das Geld?

[Mr.Viola]

Naja wenn die Menschheit in der Lage ist, sich wirklich in der Galaxis auszubreiten, dann wäre man sicher nicht mehr auf Planeten angewiesen, die erdähnlich sind, denn bis dahin wäre Terraforming sicher möglich bzw. gigantische Kuppelbauten.

[Liopleurodon]

Die Galaxis ist groß. Das wären ziemliche Randphänomene.

Aber für Menschen bewohnbare Welten dürften die absolute Ausnahme sein. Konkurrenz um solche Kostbarkeiten wäre jedenfalls gut nachvollziehbar.

Dafür braucht man noch nicht einmal Aliens zu bemühen. Menschen und deren Machtblöcke schaffen das auch alleine. Es wäre dann - mit anderer Technik - ein Wettrennen ähnlich einer Wiederaufnahme der amerikanischen Kolonisierung; allerdings ohne Indianer.

[Dannyboy]

[/color][/size]

Die Blickrichtung der Öffentlichkeit und der öffentlichen Förderung würde sich wieder weg von der Astrophysik nach innen wenden. Medizinische und ökologische Themen würden wohl die Oberhand gewinnen. Die Weiterentwicklung der Menschen als einzig bekannte Spezies würde in den Vordergrund treten.

Dann gibt es auch weniger Raumfahrt. Oder gar keine.

Die Raumfahrt würde sich mehr und mehr kommerzialisieren. Gäbe es außerirdische, wären diplomatische und politische Elemente wichtiger.

Wieso wichtiger? Die meisten Außerirdischen werden ja wohl unintelligent sein.

Zudem gäbe es natürlich das Problem der Inanspruchnahme von Planetensystemen durch mehrere Spezies.

Die Galaxis ist groß. Das wären ziemliche Randphänomene.

[McWire]

Naja, nur dann, wenn diese Siedler einen Weg finden auch auf diesen Planten oder Asteroiden zu überleben. Und dafür brauchen sie sehr wahrscheinlich eine größere Gruppe von Leuten mit mehr Organisation, die man bestimmt auch kontrollieren und einschränken könnte.

Eine Mannschaft von 100 Leute könnte dafür schon reichen, wenn man moderne Technik voraussetzt.

So eine Art "Pionierwelle" gibt es sogar schon, man untersucht den Mond auf Rohstoffe, verfolgt Theorien über die Rohstoffgewinnung auf Asteroiden und entwickelt sogar Projekte für Raumfahrten zu anderen Planten, wenn auch in geringeren Maße.

Ich meine natürlich eine richtige Auswanderungswelle.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 7 Minuten und 4 Sekunden:

Was meinst du mit "introvertiert entwickeln"?

Die Blickrichtung der Öffentlichkeit und der öffentlichen Förderung würde sich wieder weg von der Astrophysik nach innen wenden. Medizinische und ökologische Themen würden wohl die Oberhand gewinnen. Die Weiterentwicklung der Menschen als einzig bekannte Spezies würde in den Vordergrund treten.

Und würde die Entdeckung von Außerirdischen dann das Gegenteil bewirken? Gäbe es dann keine aufstrebende interstellare Forschung? Würden Pioniere dann keine halbwegs bewohnbaren Planeten besetzen wollen?

Die Raumfahrt würde sich mehr und mehr kommerzialisieren. Gäbe es außerirdische, wären diplomatische und politische Elemente wichtiger. Zudem gäbe es natürlich das Problem der Inanspruchnahme von Planetensystemen durch mehrere Spezies.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
McWire schrieb nach 8 Minuten und 33 Sekunden:

Dagegen sprechen die Distanzen.

Nach spätestens zehn Generationen wird die Erde nur mehr ein Mythos sein.

Wobei es immer wieder Leute geben wird, die die Erde besuchen und somit das Thema aktuell halten. Ich gehe in einem solchen Szenario ja schon von regelmäßiger quasi alltäglicher interstellarer Raumfahrt aus.

Die Frage nach "Aliens oder nicht" hat ja nichts mit der Frage "Überlichtantrieb oder nicht" nichts zu tun. Wir können hier natürlich noch trennen in ein Szenario mit Überlichtantrieb und ein Szenario ohne.

[Uriel Ventris]

Die Position der Erde usw. würden nicht in Vergessenheit geraten. Computer haben ein langes Gedächtnis und einen völlig anderen Zeitbegriff.

Aber da du schon so eine Vorliebe für psychotische Zukunftsvisionen hast: was, wenn manche Menschen die Erde vergessen wollen, und sie deswegen aus den Datenbanken löschen?

Da kannst du tun, was du willst, so lange, bis andere kommen und dir sagen, was du zu tun hast.

Dann frage ich dich nochmal: warum sollte das jemand machen? Weil er nichts besseres mit seiner Zeit anzufangen hat als jahrzehntelang irgendwo hizureißen, um ein paar tausend Kolonisten abzuballern?

Es gibt eine ganze Reihe von SF-Universen, wo irgendwelche paranoiden Aliens mit aller Gewalt das Aufkommen anderer Zivilisationen unterdrücken.

Es gibt auch eine Reihe von SF-Universen, in denen ich im Hyperraum in Sekundenschnelle bei einem anderen Sonnensystem bin.

Aber müssen wir das dann als Wahrheit annehmen?

[Liopleurodon]

Wir können nicht erfahren, ob wir tatsächlich alleine sind. Wir können nicht mal erfahren, was sich im Universum tatsächlich abspielt. Wir können immer nur sehen, was in in der Vergangenheit oder gar in der grauen Vorzeit des Universums geschehen ist. Wir können aber niemals wissen, ob nicht jetzt gerade irgendwo ein Fisch zum ersten Mal an Land hüpft oder ein Menschenaffe das erste Wort spricht.

Zumindest, was die Detektierbarkeit angeht, so ist es von der Gerätetechnik her grundsätzlich möglich, gerichtete, starke Signale einer anderen Zivilisation zu empfangen.

Ungerichtete Abstrahlungen, so wie wir sie zu Hauf produzieren, wären allerdings schon ab einer Entfernung von 1-2 Lichtjahren nicht mehr vom Hintergrundrauschen zu unterscheiden.

Ansonsten rückt der spektrometrische Nachweis einer Biosphäre auf einem Exoplaneten allmählich in den Bereich des Machbaren. Wir würden dann zumindest erfahren, dass dort Leben exisitiert. Wie dieses beschaffen ist, wüssten wir dann noch nicht und hätten auch wegen der Entfernung große Schwierigkeiten, dies zu erfahren.