Bundespräsidentenwahl 2017

[Ace Azzameen]

Im Gegensatz zu einem König, muss der Präsi aber alle paar Jahre im Amt bestätigt werden, bzw. erstmal durch eine vom Volk legitimierte Versammlung gewählt werden.

[Whyme]

Im Gegensatz zu einem König, muss der Präsi aber alle paar Jahre im Amt bestätigt werden, bzw. erstmal durch eine vom Volk legitimierte Versammlung gewählt werden.

Willkommen im Kreisverkehr - das man einen Monarchen auch absetzen kann, was ja schließlich der Anfang des Gesprächs.

LG
Whyme

[Ace Azzameen]

Willkommen im Kreisverkehr - das man einen Monarchen auch absetzen kann, was ja schließlich der Anfang des Gesprächs.

LG
Whyme

Ja, war es. Dies ist aber nur in Ausnahmefällen und bei schweren Verfehlungen üblich. Das ist etwas anderes als ein Präsident, der alle paar Jahre im Amt bestätigt werden muss.

[Whyme]

Und wenn sich ein Präsident in seinem ersten Amtsjahr als totaler Vollpfosten und Lachnummer erweist, muss man ihn noch weitere 4 Jahre bis zur Wiederwahl ertragen, wenn er nicht zurücktritt. Ein Amtsenthebungsverfahren für den Bundespräsidenten ist nämlich auch nur bei schwersten Verfehlungen möglich.

Ein Gesetz zur Aufhebung der Monarchie kann ggfs. schneller verabschiedet sein und das Problem beheben.

LG
Whyme

[Ace Azzameen]

Und wenn sich ein Präsident in seinem ersten Amtsjahr als totaler Vollpfosten und Lachnummer erweist, muss man ihn noch weitere 4 Jahre bis zur Wiederwahl ertragen, wenn er nicht zurücktritt.

Das ist noch deutlich besser, als bis zu seinem Lebensende oder seiner Abdankung die im WorstCase Jahrzehnte später ist.

Ein Gesetz zur Aufhebung der Monarchie kann ggfs. schneller verabschiedet sein und das Problem beheben.

LG
Whyme

Wo und wie soll das schneller möglich sein?

[Whyme]

Wo und wie soll das schneller möglich sein?

Im Parlament? Dir ist schon bewusst, dass hier immernoch von nichts anderem als einer konstitutionellen bzw. parlamentarischen Monarchie geredet wird in dem die Existenz der Monarchie auf vom Parlament gemachten Gesetzen beruht, die dieses dann auch wieder aufheben kann?

LG
Whyme

[Gast]

Ein Gesetz zur Aufhebung der Monarchie kann ggfs. schneller verabschiedet sein und das Problem beheben.

Das funktioniert aber halt auch nur ein mal pro Land. Oder willst du die Monarchie dann sofort wieder einführen, mit einem neuen Monarchen? Das würde zwar die Rabulisten unter den Juristen sehr glücklich machen, ist aber praktisch wohl eher unsinnig.

[Whyme]

Die Abschaffung der Monarchie ist natürlich die ultima ratio - aber die Möglichkeit besteht und man kann sie als Druckmittel einsetzen. Jemand, der aus einer langen Reihe von Monarchen kommt, ist grundlegend daran interessiert, die Dynastie zu erhalten und will sicherlich nicht dafür verantwortlich sein, die Monarchie in einem Land beendet zu haben. So kann man ihn entweder dazu bringen, sich zu benehmen oder, wenn er sich nicht ändern will, ihn auch dazu zwingen, abzudanken. Sollte es denn dazu kommen, dass man dieses letzte Mittel wählen muss um den Monarchen loszuwerden, so muss es zwar den Gesetzgebungsprozess durchlaufen, aber mit dem nötigen Willen und Druck kann dieser recht schnell durchlaufen sein.

Erweist sich ein Präsident als Vollidiot, so hat man keine Handhabe, ihn vor Ende seiner Amtszeit loszuwerden, es sei denn, er hat wissentlich das Grundgesetz oder andere Bundesgesetze verletzt. Wenn er zur Wiederwahl vorgeschlagen wird, nocheinmal antreten möchte und die Mehrheit in der Bundesversammlung bekommt, hat man ihn noch eine zweite Amtszeit am Hals. Dafür hat man den Vorteil, dass man ihn danach endgültig los ist, ohne die Staatsform zu ändern.

LG
Whyme

[Ace Azzameen]

Im Parlament? Dir ist schon bewusst, dass hier immernoch von nichts anderem als einer konstitutionellen bzw. parlamentarischen Monarchie geredet wird in dem die Existenz der Monarchie auf vom Parlament gemachten Gesetzen beruht, die dieses dann auch wieder aufheben kann?

LG
Whyme

Jup. Ein Amtsenthebungsverfahren läuft nicht mal eben so ab. Da sind die Hürden sicher etwas höher. Und wenn die Verfehlungen eben nicht groß genug sind, um ein solches Verfahren zu ermöglichen, kann man doch froh sein, wenn man das Oberhaupt bei der nächsten Wahl loswird.

Die Abschaffung der Monarchie ist natürlich die ultima ratio -

Eben... und wer ist schon bereit, so eine Option zu ziehen?

Wenn er zur Wiederwahl vorgeschlagen wird, nocheinmal antreten möchte und die Mehrheit in der Bundesversammlung bekommt, hat man ihn noch eine zweite Amtszeit am Hals.

Und das soll wahrscheinlicher sein, als dass ein gleichartiger König nicht zum Rücktritt gezwungen wird?

[Tibo]

Wir haben jetzt ausführlich Präsident und König verglichen, wenn beide Vollversager sind. Also den worst case. Da muss man dann auch mal sagen, dass man gute Monarchen länger behält als gute Präsidenten. Man hat das Postengeschacher die unwürdigen Absagen die alberen Aufstellungen unbekannter Frauen, wenn der eigene Kandidat keine Mehrheit gewinnen kann nicht mehr. Es steht also einiges auf der ProMonarchie-Liste.

[Ace Azzameen]

Wir werden uns da wohl kaum einigen. Halten wir doch einfach fest, dass du es gut findest, wenn man ein Staatsoberhaupt nicht so schnell loswird und ich eben schlecht.

[Tibo]

Ich habe mich dazu nicht geäußert und sehe das auch nicht so wie du es mir unterjubelst. Aber wir können uns gerne darauf einigen, dass du es schlecht findest, wenn man ein Staatsoberhaupt nicht so schnell loswird.

[Whyme]

Für einen Grüßaugust, der keinen relevanten Einfluss hat, braucht man in der Tat keine Direktwahl. Viel zu viel Zirkus.

Ich habe eben gelesen, dass die Grünen eben unter großem Medieninteresse Olivia Jones in die Bundesversammlung berufen haben. Damit ist der Zirkus eröffnet... ganz ohne Direktwahl.

LG
Whyme

[philippjay]

Wo ist der Kopf-gegen-die-Wand-hammer-Smiley?!
Oh Mann....

[Gast]

Ich habe eben gelesen, dass die Grünen eben unter großem Medieninteresse Olivia Jones in die Bundesversammlung berufen haben. Damit ist der Zirkus eröffnet... ganz ohne Direktwahl.

LG
Whyme

?! Ich finde nichts dergleichen in den Medien.

€€: Ach halt, jetzt. Ich hatte vorhin überlesen, dass sie nur in der Bundesversammlung sitzt. Ich hatte irgendwie gedacht, die meintest, die hätten sie nominiert. Na ja, was ist da jetzt so schlimm dran? Dass die Parteien alle möglichen Promis und Paradiesvögel in die BV wählen, ist doch nichts Neues.