Wahl des Bundespräsidenten 2012

[Marschall Q]

Die Linkspartei hat eine Gegenkandidatin aufgestellt: Beate Klarsfeld
Quelle: Bundespräsidentenwahl: Klarsfeld wird gegen Gauck antreten | tagesschau.de

[Uriel Ventris]

Hat Gauck die Occupy-Proteste wirklich mit dem staatskapitalistischen Ostblock verglichen?

Also, was das „Representative“ an der MDR-Umfrage betrifft würde mich mal interessieren, ob das Ergebnis ein bundesweites war, oder sich vor allem auf das Sendegebiet des MDR, also eher den ostdeutschen Raum bezieht.

Es handelt sich wohl um eine Internetumfrage, die - wie von Chloe bereits ausführlich erläutert - niemals repräsentativ sind. Jedenfalls nicht die Art Umfrage, von der wir hier reden. Alleine schon deshalb nicht, weil die Generation 60+ im Netz quasi nicht vertreten ist.

Bethanys Tiraden sind - mal wieder - mehr als albern.

Also, was das „Representative“ an der MDR-Umfrage betrifft würde mich mal interessieren, ob das Ergebnis ein bundesweites war, oder sich vor allem auf das Sendegebiet des MDR, also eher den ostdeutschen Raum bezieht.

Bei letzterem würde mich das nämlich nicht wundern. Gauck hat in diversen Talk-Shows immer wieder gerne Klischees über „phlegmatische Ostdeutsche“ bedient, die zuwenig Eigeninitiative zeigen und zuviel vom Staat erwarten.
Von einem, der zum Zeitpunkt der Wende die eigene Karriere im Sack hatte, ist das ziemlich anmaßend. Er hat selbst mal gesagt, dass keines seiner Kinder in der DDR Abitur machen durfte und da ist ja auch noch seine Arbeit als Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen - da sollte man also auch etwas mehr Verständnis für den "Ballast" erwarten können, den viele mit in die Einheit schleppen mussten.

Viele „Ossis“ sehen in ihm halt jemanden, der sich der eigenen Karriere zuliebe bei den „Wessis“ „einschleimt“.

Dazu kommt natürlich noch der harte Kern der „Ewig Gestrigen“, die die ganze Stasi-Aufarbeitung ohnehin nur als „Hexenjagd“ sehen.

Gruß, succo

[Whyme]

Die Abstimmung stand auf der Seite des MDR. Siehe Screenshot. Diese wurde gelöscht, auch auf anderen Seiten, weil die Mehrheit halt gegen den neuen Superjungen Gauck ist.

Was hat das mit Verschwörungstheorie zu tun? Es wird doch ständig behauptet, das Volk wolle ihn als Bundespräsidenten.

Dass die Umfrage beim MDR war, weiß ich. Aber nichtmal dein komischer Bundesblog kann einen Beweis dafür liefern, dass die Umfrage gelöscht wurde weil die Leute gegen Wulff waren. Alles, was da steht, ist, dass die Umfrage von der Website entfernt wurde und es sich nicht um einen technischen Defekt handelt.

Der Bundesblog bauscht das ganze dann zu einer Affäre auf, in dem er unterstellt, die Umfrage sei gelöscht worden, weil das Ergebnis nicht der angeblichen öffentlichen Meinung entspricht. Beweise werden dafür aber nicht geliefert. Und das ist dann der Teil, wo eine Verschwörungstheorie ins Leben gerufen wird.

Auf dein falsches Verständnis von Zensur hatte Seether dich ja schon hingewiesen.

LG
Whyme

[Seether]

Wenn der MDR eine Umfrage online macht und weil das Ergebnis nicht dem entspricht was sie haben wollen und sie die Umfrage daher löschen, ist es sehr wohl Zensur.

Nö. Zensur wäre das, wenn ein Staatsbeamter die Umfrage gesehen hat, beim MDR anruft und ihnen befiehlt: "Sofort rausnehmen oder Knast".

[Bethany Rhade]

Naja... dieser Bundesblog ist auch nicht gerade eine seriöse Quelle.
Statistiken sind ansich schon sehr leicht zu manipulierende Medien. Online-Befragungen, bei denen man gar keinen Einfluss darauf hat, wer sich daran beteiligt, muss man schon extrem kritisch betrachen. Ich würde also weder dem Umfrage-Ergebnis noch der Tatsache, dass man das Ergebnis gelöscht hat, besonders viel Bedeutung beimessen.

LG
Whyme

Die Abstimmung stand auf der Seite des MDR. Siehe Screenshot. Diese wurde gelöscht, auch auf anderen Seiten, weil die Mehrheit halt gegen den neuen Superjungen Gauck ist.

Was hat das mit Verschwörungstheorie zu tun? Es wird doch ständig behauptet, das Volk wolle ihn als Bundespräsidenten.

Bleib mal auf dem Teppich. "Zensur" ist etwas völlig anderes. Es ist auch sehr schön, wenn man kritisch ist und bleibt, aber dann bitte zu allen Seiten. Was TV und Printmedien berichten, ist alles böse, aber was im Internet steht, wird Wort für Wort gelaubt.

Und das ist auch genau der Punkt. whyme hat es ja auch schon erläutert. Ich würde gerne mal eine fundierte Kritik an Gauck lesen, aber nicht dieses polemische Zeug.

Wenn der MDR eine Umfrage online macht und weil das Ergebnis nicht dem entspricht was sie haben wollen und sie die Umfrage daher löschen, ist es sehr wohl Zensur.

[endar]

Aufschrei gegen Zensur, weil es den politischen Herrschaften nicht passt und den Herrschaften der ÖR Medien ebenfalls nicht, ist also völlig überzogen?

Na dann kann ACTA ja kommen.

Bleib mal auf dem Teppich. "Zensur" ist etwas völlig anderes. Es ist auch sehr schön, wenn man kritisch ist und bleibt, aber dann bitte zu allen Seiten. Was TV und Printmedien berichten, ist alles böse, aber was im Internet steht, wird Wort für Wort gelaubt.

Und das ist auch genau der Punkt. whyme hat es ja auch schon erläutert. Ich würde gerne mal eine fundierte Kritik an Gauck lesen, aber nicht dieses polemische Zeug.

[Whyme]

Naja... dieser Bundesblog ist auch nicht gerade eine seriöse Quelle. Dahinter stehen offensichtlich Leute mit einem gewissen Sendungsbewußtsein, die in der Manier typischer Verschwörungstheoretiker Dinge aufbauschen.

Statistiken sind ansich schon sehr leicht zu manipulierende Medien. Online-Befragungen, bei denen man gar keinen Einfluss darauf hat, wer sich daran beteiligt, muss man schon extrem kritisch betrachen. Ich würde also weder dem Umfrage-Ergebnis noch der Tatsache, dass man das Ergebnis gelöscht hat, besonders viel Bedeutung beimessen.

LG
Whyme

[Bethany Rhade]

Der Aufschrei wegen dieser Internetumfrage ist völlig überzogen. Tut mir leid.

Aufschrei gegen Zensur, weil es den politischen Herrschaften nicht passt und den Herrschaften der ÖR Medien ebenfalls nicht, ist also völlig überzogen?

Na dann kann ACTA ja kommen.

[endar]

Der Aufschrei wegen dieser Internetumfrage ist völlig überzogen. Tut mir leid.

[Chloe]

Wir hatten das vor einer Seite schonmal. Online-Umfragen sind nie repräsentativ. Das können sie gar nicht sein. Denn Repräsentativität heißt 1. Zufalls- oder Quotenauswahl und 2. Hochrechnung auf Basis von Zahlen aus der amtlichen Statistik. Bei einer Online-Umfrage kann kein Mensch so etwas sicherstellen, und hochgerechnet wird sowieso nicht. Es kann eine Facebook-Gruppe einen Aufruf starten und die gesamte Umfrage kippen. Noch dazu sind diese Umfragen oft nichtmal gegen Mehrfach-Abstimmen geschützt.

Es gab genug repräsentative Umfragen, die nicht online, sondern per CATI von renommierten Umfrageinstituten durchgeführt wurden. Es ist kaum anzunehmen, dass sich infratest, FGW, Emnid allesamt zur Manipulation von Gauck-Umfragen hergeben. Das Ergebnis lautete unisono bei allen, dass die Mehrheit Gauck als Präsidenten will.

[Bethany Rhade]

Ach nicht?

Die Umfrage wurde von einem ÖR Sender gemacht, der von uns finanziert wird. Politisch neutral sein soll etc.

Fällt eine "Umfrage" zugunsten von Gauck aus (selbst wenn keiner weiß, wo diese Umfrage denn stattfand), ist es okay, aber sobald es gegen den Gauck ausfällt, wird auf einmal "manipuliert" und gelöscht und hinterher "ach da gabs ja gar keine Manipulation".

Entschuldige bitte, aber ich finde das Verhalten erschreckend.

Entweder man macht die Umfrage und akzeptiert das Ergebnis oder man mauschelt weiter rum, damit auch ja keine Kritik aufkommt.

Gauck wurde schon lange vor den Bundespräsidentschaftswahlen kritisiert, u.a. dafür, dass er damals als Theologe in der DDR als IM für die Stasi tätig war, dass er gewisse Bevölkerungsgruppen als albern, kindisch und dumm bezeichnet (die gegen die wachsende Armut protestieren, z.B.) und ihr schreit immer noch Hurra?

[endar]

Es wird jetzt aber auch etwas übertrieben mit der Gauck-Kritik. Was soll denn z.B. dieses Maschmeyer-Foto beweisen?

Ich rechne auch nicht damit, dass der mein "Superpräsident" werden wird, aber deswegen muss er ja nicht nach Strich und Faden verteufelt oder irgendwelche Skandälchen wie die Umfrage vom MDR erzeugt werden.

Der Gauck ist halt doch nicht der Bundespräsident des Volkes, denn die meisten wollen ihn laut mehrere Umfragen (u.a. MDR) gar nicht:

MDR löscht Umfrage weil 77 Prozent gegen Joachim Gauck waren - Bundesblog

MDR und andere Seiten haben die unliebsame Abstimmung sogar gelöscht.

Tja... ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Was Gauck angeht, würde ich aus der Umfrage jetzt keine Schklüsse ziehen, da nicht repräsentativ. Was den MDR angeht, ist das allerdings anders...