Wahl des Bundespräsidenten 2012

[Mondkalb]

Ein halbes Jahr ist schon zu viel.

[irony]

Bist Du wahnsinnig? Den Bundes-Horst auf Dauer?

Wie oft wechselt denn der Bundesratspräsident? Der bleibt ja keine fünf oder zehn Jahre.

[Mondkalb]

Bist Du wahnsinnig? Den Bundes-Horst auf Dauer?

[irony]

Wenn ein Bundesratspräsident vertretungsweise das Amt übernimmt, nun schon zum zweiten Mal in jüngster Zeit, warum kann man das nicht als dauerhafte Lösung so einrichten?

[Space Girl]

Seine Äußerungen zur Vorratsdatenspeicherung sind auch bei längeren Zitaten nicht klarer:
berwachung: Was Joachim Gauck zur Vorratsdatenspeicherung sagte - Golem.de

Ist er nun dafür oder dagegen? Klingt mir nach sowohl-als-auch oder "Wasch mit den Pelz, aber mach mich nicht nass".

Da ist auf jeden Fallung Klärungsarbeit nötig.

Zumindestens hat der Typ nicht gegen Nachtscanner.Ein Klick auf meine brandneue Signatur kann viel Klärung bringen. Hab' ich in einem der vielen Unterlinks dort gefunden:

Gauck bekennt, dass ihm das "völlig schnurz-egal" wäre, er gehe ja auch auf den FKK-Strand. Und vielleicht könne man "die kostbaren Geschlechtsteile verdecken".

Klick

Das Bundespräsidentenamt ist kein Praktikum, abwarten, was passiert, nach dem der Präsident im Amt ist, halte ich für keine gute Idee. Prinzipiell habe ich nichts dagegen, wenn ein Politiker, auch ein ehemaliger Ministerpräsident, den man seit Ewigkeiten kennt, und wo man weiß, wofür er steht, das Amt übernimmt. So wie es jetzt aussieht, ist das auch nur wieder ein ziemlich durchsichtiger parteipolitiktaktischer Schachzug.

Für Gauck ist das auch kein Praktikum.Er weiß was er tut.Er wird in schönen Worthülsen neoliberales Gedankengut unter die Leute bringen.Er ist ein Neoliberaler kein Konservativer.Denn echte konservative Werte schließen in Deutschland soziale Werte mit ein,die aber sind bei Gauck nicht vorhanden.Ein klick auf meine brandneue Signatur kann viel Klärung bringen.

[irony]

Aber nun sollte man wirklich erst mal abwarten, bis er gewählt ist und selbst ein paar Worte dazu oder zu seinen Überzeugungen im Zusammenhang gesagt hat.

Das Bundespräsidentenamt ist kein Praktikum, abwarten, was passiert, nach dem der Präsident im Amt ist, halte ich für keine gute Idee. Prinzipiell habe ich nichts dagegen, wenn ein Politiker, auch ein ehemaliger Ministerpräsident, den man seit Ewigkeiten kennt, und wo man weiß, wofür er steht, das Amt übernimmt. So wie es jetzt aussieht, ist das auch nur wieder ein ziemlich durchsichtiger parteipolitiktaktischer Schachzug mit Risiken und Nebenwirkungen.

[Mondkalb]

Seine Äußerungen zur Vorratsdatenspeicherung sind auch bei längeren Zitaten nicht klarer:
berwachung: Was Joachim Gauck zur Vorratsdatenspeicherung sagte - Golem.de

Ist er nun dafür oder dagegen? Klingt mir nach sowohl-als-auch oder "Wasch mit den Pelz, aber mach mich nicht nass".

Da ist auf jeden Fallung Klärungsarbeit nötig.

[Space Girl]

Und inwieweit unterscheidet sich das selektive lesen von aus dem Kontext gerissenen Interviewsplittern vom konsumieren von RTL News? Beides sind nur unreflektierte Halbwahrheiten die, wie die aktuelle "Debatte" im Netz um Gauck zeigt, ganz schnell sehr merkwürdige Blüten treiben können. Passender Link zum Thema: Präsidentenkür im Internet - Wie das Netz den bösen Gauck erfand | Cicero Online

Natürlich differenziert er.Aber das ist völlig egal.So ein eine Aussage unterstützt Sarrazin:

"Dem früheren Berliner Finanzsenator und Autor des umstrittenen Sachbuches „Deutschland schafft sich ab“, Thilo Sarrazin, attestierte Gauck, „Mut bewiesen“ zu haben. „Er hat über ein Problem, das in der Gesellschaft besteht, offener gesprochen als die Politik.“ Die politische Klasse könne aus dem Erfolg von Sarrazins Buch lernen, dass „ihre Sprache der politischen Korrektheit bei den Menschen das Gefühl weckt, dass die wirklichen Probleme verschleiert werden sollen“. Aus deinem Artikel.


Und Gauck ist intelligent genug,zu wissen,dasa er mit so einer Aussage Sarrazin nutzt.

Und weil ich schreibe, ein paar Auszüge aus seinen Interviews reichen eingentlich schon,um zu erkennen,was das für ein Typ ist, bedeutet das nicht; dass ich nur ein paar Auszüge gelesen habe. Aber ja, ein paar Auszüge reichen schon.Manchmal kann ein Mensch sich mit nur einem Satz für ein Amt moralisch disqualifizieren. Und Gauck hat mehrer solche Sätze gebracht.Angi hat genau gewusst,warum sie Töpfer wollte und nicht den Typ.

Den Cicero lese ich auch öfters.Aber man sollte sich vielseitig informieren.Ich bin zwar bekennende Unions-Wählerin.Aber die Piraten-Truppe mag ich auch irgendwie.Und da kann man sich immer gut informieren:

https://acta-orga.piratenpad.de/gauck?

Ich hab' den Link jetz auc mal als Signatur genommen.Abe ich finde bestimm noch was viel Besseres für diesen Typ,den ich nicht BP nenen werde.

[Mondkalb]

Ich finde einige der Äußerungen auch eher bedenklich.
Aber nun sollte man wirklich erst mal abwarten, bis er gewählt ist und selbst ein paar Worte dazu oder zu seinen Überzeugungen im Zusammenhang gesagt hat.

Zerfetzen können wir ihn dann immer noch. ^^

Allerdings geht's auf TV auch schon mächtig rund, vor allem in den Diskussionsthreads:

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36447/1.html

[Kopernikus]

Die guten Umfragewerte für den Typ kommen daher, dass sich für viele Menschen die politische Bildung auf die News von RTL beschränkt.Es reicht eigentlich schon,ein paar wenige Auszüge aus seinen Interviews im Netz nachzulesen,um entsetzt zu sein,dass dieser Mann BP wird.

Und inwieweit unterscheidet sich das selektive lesen von aus dem Kontext gerissenen Interviewsplittern vom konsumieren von RTL News? Beides sind nur unreflektierte Halbwahrheiten die, wie die aktuelle "Debatte" im Netz um Gauck zeigt, ganz schnell sehr merkwürdige Blüten treiben können. Passender Link zum Thema: Präsidentenkür im Internet - Wie das Netz den bösen Gauck erfand | Cicero Online

[Viper-1082]

Die guten Umfragewerte für den Typ kommen daher, dass sich für viele Menschen die politische Bildung auf die News von RTL beschränkt.Es reicht eigentlich schon,ein paar wenige Auszüge aus seinen Interviews im Netz nachzulesen,um entsetzt zu sein,dass dieser Mann BP wird.

Vielleicht bietet es sich aber auch an, mehr als nur ein paar "Auszüge" der Interviews zu kennen. Ich kann an den meisten der vorgeworfenen Aussagen jedenfalls nichts Entsetzliches erkennen.

Im Netz regt sich Widerstand gegen den designierten Bundespräsidenten Joachim Gauck: "#NoGauck" und "#NotmyPresident" sind die Schlagworte. Der Grund sind Äußerungen des DDR-Bürgerrechtlers zur Occupy-Bewegung, zu Sarrazin und zur Vorratsdatenspeicherung. Doch oft wird Gauck nur unzureichend oder ganz falsch zitiert.

Was Gauck wirklich gesagt hat

[Space Girl]

Kanzlerin Merkel außer Rand und Band im Kanzleramt - Hamburger Abendblatt

Hört sich an, als sei der einzige Grund, warum die Regierung noch existiert, der heutige Euro-Finanzministertermin.

Ist es mit Sicherheit auch.Mit der FDP ist eine vernünftige Zusammenarbeit völlig unmöglich.Diese Partei ist absolut regierungsunfähig.Eigentlich war sie das von Anfang an,ist der Union zu Beginn der Koalition aber ebensowenig klar gewesen,wie den vielen Menschen,die Westerwelles Haufen gewählt haben.Und jetzt sitzt Angi in der Tinte.Ich tippe: Ohne Eurokrise hätte sie die Koaltion platzen lassen.Trotz aller kleinkarierten parteipolitischer Bosheiten (siehe Gauck) der Grünen,sollte sich die Union M.E auf Schwarz-Grün einstellen.Ich mag die Grünen zwar nicht,aber regierungsfähiger als die FDP sind sie mit Sicherheit.Für Rößler und co gilt: Schlimmer geht nimmer.Aber mit den Grünen überein zu kommen,wird auch nicht so einfach.Sie haben ja bei der BP Frage soeben wieder bewiesen, wie sehr ihnen parteipolitische Überlegungen vor Sachinhalte gehen.Denn wenn es ihnen wirklich um Inhalte gehen würde,dann hätten sie eine Kehrtwende gemacht (Angi hatte die Größe in der Atompolitik auch) und Klaus Töpfer unterstützt.Gegen SPD/FDP...............

Eine wütende Fr. Merkel kann ich mir aber so gar nicht vorstellen.

Oh.Das ist für den Rößler doch kein Kunststück.Menschen wütend zu machen.Wenn er auch sonst nichts kann,aber das kann er.Ich hätte auch große Lust geahbt dem Kerl ne' faule Tomate an den Kopf zu werfen,als er die Unterstützung Gaucks bekannt gegeben hat.

Darauf kommt es aber im Grunde nicht mehr an. In wenigen Wochen wird er aller Voraussicht nach gewählt. Das war´s.

Die guten Umfragewerte für den Typ kommen daher, dass sich für viele Menschen die politische Bildung auf die News von RTL beschränkt.Es reicht eigentlich schon,ein paar wenige Auszüge aus seinen Interviews im Netz nachzulesen,um entsetzt zu sein,dass dieser Mann BP wird.

[Achilles]

Nun, 69 Prozent halten Gauck für eine gute Wahl, laut ZDF-Blitz-Politbarometer. Nur 16 Prozent lehnen ihn ab.

Darauf kommt es aber im Grunde nicht mehr an. In wenigen Wochen wird er aller Voraussicht nach gewählt. Das war´s.

[Chloe]

Nun, 69 Prozent halten Gauck für eine gute Wahl, laut ZDF-Blitz-Politbarometer. Nur 16 Prozent lehnen ihn ab.

[Kid]

Kanzlerin Merkel außer Rand und Band im Kanzleramt - Hamburger Abendblatt

Hört sich an, als sei der einzige Grund, warum die Regierung noch existiert, der heutige Euro-Finanzministertermin.

Eine wütende Fr. Merkel kann ich mir aber so gar nicht vorstellen.