Fußball-WM 2014 (Brasilien)

[Karl Ranseier]

Wir sollten auch hoffen, dass das Schiri Gespann und die Kolumbianer heil aus Brasilien rauskommen und es da nicht noch zu Ausschreitungen kommt. Für die Brasilianer ist Fußball ihr Leben und mit Neymar haben sie da nen gutes Stück an Boden verloren.
Ich denke aber schon, dass die Selecao destabilisiert wird. Zu sehr war ihr Spiel auf Neymar ausgerichtet. Lassen wir uns mal überraschen. Und hoffentlich kriegen wir nen guten Schiri im Halbfinale.
Übrigens laut Statistik hat Brasilien gestern irgendwas 31 Fouls begangen, Kolumbien hingegen nur 23. Da kann die halbe Selecao froh sein, nächsten Dienstag nicht gesperrt auf der Bank zu sitzen.

Und passiert: Zuniga erhält inzwischen Morddrohungen laut des Tickers beim Kicker. Es ist irgendwie schon Mist, daß man mit derartigen Entgleisungen auch noch im Vorfeld rechnen kann. Gerade als Kolumbianer wird Zuniga jetzt wohl seine ganz eigenen Schreckstunden verleben. Der sollte auf Heimaturlaub verzichten und sich schnell wieder nach Europa begeben - wobei, Neapel ist jetzt auch nicht das sicherste Pflaster, wenn jemand das mit dem Mordanschlag ernst meint....

http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/607471/artikel_wm-am-samstag_morddrohungen-fuer-zuniga.html

[Bethany Rhade]

Möglicherweise kommt Tim Krul, der Elfmeter-Torhüter der Elftal nicht ganz ungeschoren davon:
WM 2014 - Holland-Held Krul drohen Ermittlungen durch die Fifa - Sport - Fußball - WM-2014 - Hamburger Abendblatt

Die FIFA ermittelt.

Brilliant! Die FIFA sollte vielleicht lieber gegen die Schiris ermitteln.

Und die Brasilianer lamentieren doch:

Einspruch: Brasilien kämpft um Thiago Silva - WM - kicker online

Unnötige Idiotie. Sollte man die Karte tatsächlich streichen, geht die "Gastgeber"-Bonus-Diskussion um so heftiger wieder los, wird sie nicht gestrichen, hat man unnötige Unruhe im Team und allen möglichen Nachrückern für Silva erstmal klargemacht, daß man ihnen die nötige Leistung eh nicht zutraut.

Gegenüber dem Foul an dem verletzten Brasilianer, welches NICHT geahndet wurde vom Schiri, war das doch Kinderkacke. Also könnte man sagen: Die Gastgeber werden gegenüber anderen Teams benachteiligt.

[Spocky]

Brilliant! Die FIFA sollte vielleicht lieber gegen die Schiris ermitteln.

Die Schiris, die einen Rotz zusammenpfeifen werden doch abgestraft. Die kommen genauso wenig bei der WM nochmal zum Einsatz, wie es ein Suarez tut

Oder hast du den Japaner aus dem Eröffnungsspiel noch ein zweites Mal gesehen?

[Thomas W. Riker]

Die Schiris, die einen Rotz zusammenpfeifen werden doch abgestraft. Die kommen genauso wenig bei der WM nochmal zum Einsatz, wie es ein Suarez tut

Oder hast du den Japaner aus dem Eröffnungsspiel noch ein zweites Mal gesehen?

Der Kanibalenversteher aus Mexiko darf immerhin noch Deutschland - Brasilien pfeifen.

[Spocky]

Der Kanibalenversteher aus Mexiko darf immerhin noch Deutschland - Brasilien pfeifen.

Das war ja keine Fehlentscheidung seinerseits, er hat es einfach nicht gesehen. Das passiert jedem Weltklasseschiri mal. Den Kopfstoß von Zidane im Finale 2006 hat ja auch nur der vierte Offizielle zufällig gesehen. Wenn sowas außerhalb des eigentlichen Geschehens passiert, dann mach ich dem Schiedsrichter keine Vorwürfe, er kann seine Augen ja nicht überall haben.

Aber vielleicht will die FIFA ja einfach mehr Biss in die Begegnung bringen

[Tibo]

Das war ja keine Fehlentscheidung seinerseits, er hat es einfach nicht gesehen. Das passiert jedem Weltklasseschiri mal. Den Kopfstoß von Zidane im Finale 2006 hat ja auch nur der vierte Offizielle zufällig gesehen. Wenn sowas außerhalb des eigentlichen Geschehens passiert, dann mach ich dem Schiedsrichter keine Vorwürfe, er kann seine Augen ja nicht überall haben.

Aber vielleicht will die FIFA ja einfach mehr Biss in die Begegnung bringen

Du hast hier im Forum geschrieben, das Opfer sei zum Schiri hin es hätte ihn nicht interessiert. Das wäre durchaus eine Fehlentscheidung.

[spidy1980]

Du hast hier im Forum geschrieben, das Opfer sei zum Schiri hin es hätte ihn nicht interessiert. Das wäre durchaus eine Fehlentscheidung.

Was soll der Schiri denn bitte machen? Die Wunde bzw. der Abdruck ist nur ein Indiz, kein Beweis. Gesehen hat es keiner der Assistenten und auf den Stadionbildschirm darf er nicht schauen, weil Videobeweis nicht gestattet.
In dem ihm vorgegebenen Handlungsspielraum hat er keine Möglichkeit, hier eine Entscheidung zu fällen. Er weiss aber auch, das in genau solchen Fällen die FIFA selbst aktiv werden kann.

[Tibo]

Was soll der Schiri denn bitte machen? Die Wunde bzw. der Abdruck ist nur ein Indiz, kein Beweis. Gesehen hat es keiner der Assistenten und auf den Stadionbildschirm darf er nicht schauen, weil Videobeweis nicht gestattet.
In dem ihm vorgegebenen Handlungsspielraum hat er keine Möglichkeit, hier eine Entscheidung zu fällen. Er weiss aber auch, das in genau solchen Fällen die FIFA selbst aktiv werden kann.

Das stimmt nicht. Er darf jeden Teilnehmer am Spiel befragen. Das nicht zu tun war eine Fehlentscheidung. Wenn das was Spocky sagte stimmt und der gebissene Spieler den Schiri informiert hat, dann war nichts zu tun eine Tatsachenentscheidung, eine solche Meldung muss auch im Spielbericht stehen. Also entweder hat Spocky da was geschrieben was nicht stimmmt, oder der Schiri hat die Beißmeldung nicht dokumentiert.

[spidy1980]

Das stimmt nicht. Er darf jeden Teilnehmer am Spiel befragen.

Weil Fußballer ja auch so glaubwürdig sind. Besonders die Italiener.

[Tibo]

Weil Fußballer ja auch so glaubwürdig sind. Besonders die Italiener.

Da standen also ausschließlich Italiener auf dem Platz. Wieder was gelernt.

[avatax]

Ich les grade in der Zeitung, daß der Schiri heute ein Mexikaner ist.

Hätten sie da nicht jemand nehmen können, der etwas neutraler ist?
Wie läuft das eigentlich? Wird das ausgelost?


OK. Jetzt bin ich doch im WM Fieber.

avatax
geht die Deutschlandfahne an den Balkon tackern

[Tibo]

Ich les grade in der Zeitung, daß der Schiri heute ein Mexikaner ist.

Hätten sie da nicht jemand nehmen können, der etwas neutraler ist?
Wie läuft das eigentlich? Wird das ausgelost?

Nee das legt jemand von der Fifa fest. In der Regel ist das niemand aus nem Land, das im Viertelfinale war. Wenn es geht auch niemand aus der Konföderation der Teilnehmer. Das hat hier ja schonmal geklappt. Dann spielen auch noch die Leistungen bei der WM ne Rolle. Warum soll der Herr aus Mexiko nicht neutral sein?

[spidy1980]

Da standen also ausschließlich Italiener auf dem Platz. Wieder was gelernt.

Du glaubst doch nicht etwa ernsthaft, dass die Urus zugeben würden, dass einer von ihnen einen italienischen Spieler gebissen hat...
Ganz Uruguay hat selbst nach dem FIFA-Entscheid noch Verschwörungen bis in die obersten Ränge vermutet. Erst als Suarez das Ganze über Twitter selbst zugegeben hatte beruhigte sich dort die Situation.

[ThorKonnat]

Der EInspruch Brasiliens wurde abgelehnt. Silva darf am Deutschlandspiel nur als Zuschauer teilnehmen.
Für das Foul gegen Neymar gibt es nachträglich keine Strafe.

[Tibo]

Der EInspruch Brasiliens wurde abgelehnt. Silva darf am Deutschlandspiel nur als Zuschauer teilnehmen.

Der Einspruch wurde noch nicht einmal zugelassen, weil er so lächerlich war. Man muss bei sowas schon auch gucken, dass man zumindest die Formalia einhält. Die Entscheidung gegen Thiago Silva gab einfach nix her für einen Einspruch. Die Herren bei der Fifa sind geübte Betrüger, da bescheißt man nicht so offensichtlich.