Explosion im Weltall

[HiroP]

McWire hat recht. Explosionswaffen im Weltall sind nur dann effektiv, wenn sie in unmittelbarer Nähe zum Ziel explodieren (Splitterbomben) oder es direkt treffen. Denn nur dann erfolgt ein direkter Übertrag der kinetischen und Strahlungsenergie, so dass die Wirkung der Waffe maximal wird.

Bedenkt, dass im Weltraum die Menge an Material, die bei einem explodierenden Sprengsatz verteilt wird, nur sehr gering ist (nämlich das Material der Waffe selbst), wenn es sich nicht um eine Splitterwaffe handelt.

[Sidcom]

Grob gesagt, seh ich das so:
Im Weltall würde eine Wasserbombe fast überhaupt keine Wirkung haben, eine Handgranate wäre dafür viel gefährlicher.

Erstere setzt auf die Druckwelle, Zweitere auf Splitterwirkung.
Druckwelle gibt es im All keine, Splitter fliegen dafür ungebremst.

(Die vermeintliche "Druckwelle", ist mMn eine Druckfront und entspricht der Splitterwirkung.)

Die Strahlung würde ich übrigens auch zur Splitterwirkung zählen - beides breitet sich im All ja ungebremst aus.

[Dannyboy]

Ja, Wasserbomben sind im Weltall ziemlich nutzlos. Die Wasser würde langsam gefrieren.

[Fiesel]

Ja, Wasserbomben sind im Weltall ziemlich nutzlos. Die Wasser würde langsam gefrieren.

also ich lasse mich lieber von einer wasserbombe mit flüssigem wasser treffen, statt von einer mit gefrorenem.

[Amaranth]

also ich lasse mich lieber von einer wasserbombe mit flüssigem wasser treffen, statt von einer mit gefrorenem.

Redeten wir nicht von Wasserstoffbomben anstatt von normalen Wasserbomben? Hier besteht ein kleiner Unterschied zwischen der Sprengkraft

[Fiesel]

Redeten wir nicht von Wasserstoffbomben anstatt von normalen Wasserbomben? Hier besteht ein kleiner Unterschied zwischen der Sprengkraft

achso! dann sind wir ja jetzt schon bei 3 arten von bomben, ich dachte nämlich erst, es gehe um wasserbomben wie man sie zur u-boot - jagd benutzt.

[Sidcom]

achso! dann sind wir ja jetzt schon bei 3 arten von bomben, ich dachte nämlich erst, es gehe um wasserbomben wie man sie zur u-boot - jagd benutzt.

Ich auch

[HMS Fearless]

Eine reine Blast-Bombe ist im Weltraum eher Energieverschwendung.
Du brauchst etwas um die Energie zu übertragen. Idealerweise fokussierst du einen grösseren Teil der an sonsten in alle Richtungen verpuffenden Explosionsenergie auf das Ziel.

[Fiesel]

reine Blast-Bombe

wenn wir jetzt auch noch selbstgebautes verwenden, um weitere missverständnisse zu produzieren, würde ich ja gerne die blow-job-bombe ins spiel bringen.


obwohl ja ziemlich eindeutig ist, was das sein soll: natürlich jede art von bombe, deren primäre aufgabe (der job) das erzeugen einer druckwelle (der blow) ist.

[HiroP]

Was sich so aus einer ungenauen Formulierung ergeben kann...

Im übrigen

Die Strahlung würde ich übrigens auch zur Splitterwirkung zählen - beides breitet sich im All ja ungebremst aus.

Gewagte Analogie, insbesondere bei deiner Argumentation. Aber ja, wenn man den Strahlungsdruck (nicht, dass der bei den hier betrachteten Fällen irgend eine Rolle spielen würde...) mit dem Impulsübertrag beim Auftreffen der Splitter vergleichen möchte.

Eine Nuklearwaffe ist dennoch durchaus nicht wirkungslos. Sie muss nur beim Aufschlag oder in unmittelbarer Nähe des Ziels losgehen und schon wird die freiwerdende Strahlunsgenergie, gelinde gesagt, nicht zu verachtende Schäden anrichten...