Wären Plasmawaffen überhaupt realistisch umsetzbar und dann auch sinnvoll?

[Challenger]

Railguns und Coilguns. Prinzipiell ein alter Hut, aber mit ihrem ganz eigenen Rattenschwanz aus Problemen

[Cyanid]

ja klar ich find die aber trozdem toll^^

[horstfx]

Zum Thema Plasmawaffe hab ich was kleines auf Wikipedia entdeckt. Unter dem Artikel zum Gaußgewehr (3. Absatz) hab ich was zu einer Plasmakanone gelesen, die offenbar recht stabile Plasmaringe erzeugen kann. Vielleicht nicht durchschlagskräftig aber heiß ^^

[Delta_VII]

hi,

im X- Universum von Egosoft gibt es auch eine Waffe die sich Plasmastromgenerator nennt. Diese Waffe wird als Strahl abgefeuert, welcher sich recht schnell zerstreut, dabei entsteht eine kleine Flächenwirkung, welche ausreicht und angreifende Jäger und Raketen zu zerstören. Sie wird vor allem auf Jägern eingesetzt

[Thomas W. Riker]

Herzlich willkommen im SFF Delta_VII!

Ich frage mich, wie ein "recht schnell zerstreuter Strahl" noch durch eine kleine Flächenwirkung etwas zerstören soll. Kann man abschätzen, wie groß die Distanz im X-Universum zwischen Angreifer und Ziel ist?
Auf größere Distanzen wäre es ja auch möglich auszuweichen.
In ST-TOS verstand ich nicht, warum die Enterprise 1701 nicht dem Plasma-Geschoß der Romulaner seitlich auswich, sondern nur mit Maximalgeschwindigkeit wegflog. Das dieses Ding sich selbst steuert und Kurven fliegen kann käme mir merkwürdig vor.

[Uriel Ventris]

Im Halo-Universum wird das Plasma mit starken Magnetfeldern gelenkt und auf den Weg gebracht.
Das komische da ist nur: Planetenatmosphären werden genutzt, um die Plasmatorpedos zu zerstreuen, aber sie kommen nicht auf die Idee, auf ihren Schiffen Magnetfelder zu installieren.

Wo ich mir eine Anwendung für Plasma vorstellen könnte, wären eventuell Plasma-Sprengköpfe für Raketen. Sauberer als ein Nuklearsprengkopf, aber mit genügen Hitzeentwicklung, um Schiffe und andere gepanzerte Ziele zu zerstören, auch als Bunkerbrecher z.B.

Wenn in einem halben oder ganzen Jahrhundert Soldaten mit Exoskeletten und entsprechender Panzerung unterwegs sind, können Plasmawaffen vielleicht auch noch ein Revival erleben.

[Enas Yorl]

Wo ich mir eine Anwendung für Plasma vorstellen könnte, wären eventuell Plasma-Sprengköpfe für Raketen. Sauberer als ein Nuklearsprengkopf, aber mit genügen Hitzeentwicklung, um Schiffe und andere gepanzerte Ziele zu zerstören, auch als Bunkerbrecher z.B.

Was soll den da beim Plasma explodieren? Einfacher wäre es da eine Fusionswaffe zu verwenden, möglicherweise bekommt man es eines Tages hin, solche ohne einen schmutzigen Kernspaltungsprozess zu zünden.

[Uriel Ventris]

Was weiß ich. Wenn sich das Plasma nach der Abschaltung des fesselnden Magnetfeldes aber zerstreut, wird es herumgeschleudert usw. Außerdem erhitzt sich die Luft ausreichend, um alles innerhalb von Gängen oder Bunkern zu verbrennen.

[Enas Yorl]

Was weiß ich. Wenn sich das Plasma nach der Abschaltung des fesselnden Magnetfeldes aber zerstreut, wird es herumgeschleudert usw. Außerdem erhitzt sich die Luft ausreichend, um alles innerhalb von Gängen oder Bunkern zu verbrennen.

Je mehr Energie man in ein Plasma packt, umso mehr Energie und technischen Aufwand muss man auch aufwenden, um es einzusperren. Um Energie von einem Ort zu einem Anderen zu transportieren, ist Plasma eine der denkbar aufwendigsten und ineffizientesten Methoden. Mit einem hochentwickelten chemischen Sprengstoff, wird man bessere Wirkungsgrade erreichen.

[Depape]

Was weiß ich. Wenn sich das Plasma nach der Abschaltung des fesselnden Magnetfeldes aber zerstreut, wird es herumgeschleudert usw. Außerdem erhitzt sich die Luft ausreichend, um alles innerhalb von Gängen oder Bunkern zu verbrennen.

da nimm mal lieber ne gute alte aerosolbombe


meiner meinung nach ist die gaußkanone die realistischste und effektivste lösung für eine weltraumwaffe (immerhin gibt es dort auch keinen luftwiderstand welcher dafür sorgen würde dass das geschoss "verdampft")-->extrem hohe geschwindigkeiten+genauigkeit, einzig die energieversorgung ist momentan "etwas" problematisch, sollte aber kein unüberwindbares problem darstellen (wenns um waffen geht habens wir menschen doch einfach voll drauf )

zum thema "kein krieg im weltraum": nach der theorie hätten wir auch nach der entdeckung amerikas in vollkommenem frieden leben müssen... sobald der weltraum effektiv bewirtschaftet werden kann, wird der erste mit waffengewalt ausgetragene konflikt nicht weit sein

[Andrycha]

Bin auch der Meinung das nach jetzigen Wissensstand, auch dem was nur Theoretisch möglich sein sollte eine Railgun/Gaußgeschütz das effektivste ist. Geschoss an sich kann man je nach Ziehlart verändern, ob nun rein Kinetisch, Explosiv usw lässt sich alles machen, bei anderen Waffen wie zB Laser lässt sich je nach dem "leicht" eine Gegenmaßnahme erarbeiten da die Waffe an sich zu spezialisiert ist.

[McWire]

(immerhin gibt es dort auch keinen luftwiderstand welcher dafür sorgen würde dass das geschoss "verdampft")

Gilt eigentlich nur für den interstellaren Raum. In Planetensystemen und insbesondere in der direkten Nähe von Planet gibt es eine nicht zu verachtende Restatmosphäre. Schon alleine der Sonnenwind wäre auf weiten Strecken ein Problem.

Aber im Prinzip hast du recht, gerade auf kurzen Distanzen von maximal einigen hundert Kilometern wäre diese Waffe recht brauchbar.

[Skyran]

Ich denke das Plasmawaffen durch aus möglich sind auch jetzte schon auch wenn der Aufwand noch zu groß ist.
Und zwar in dem man die Technik von Fussionssprengstoffen verwendet. Hier wird ein Lithium-Deuterium-Gemisch mit Helium verwendet.
Wenn man also LiD als Träger Medium verwendet, könnte es durch aus möglich sein.

[Bakkad Baran]

vermutlich würden strahlengefechte ähnlich wie in star trek auf engerem raum stattfinden. je kürzere strecken man feuern muss desto geringer vermutlich der energieverbrauch und so schneller die nachladezeit.
für planetarische angriffe schätze ich mal werden eher konventionelle waffen genutzt wie bomben oder raketen oder projektile.

[Dannyboy]

Warum soll das so sein?