Neues von der NASA

[Argamendon82]

Technische Möglichkeiten sind nur im Rahmen der Naturgesetze möglich!

Würde sagen die für uns momentan bekannten Naturgesetze

[Enas Yorl]

Na weil das zu nix mehr weiter führt. Es heist hier immer der Vergleich passt nicht Von Schallmauer durchbruch und der Möglich durch bruch der Lichtgeschwindigkeit. Auch wenn der vergleich nicht so ganz Perfekt ist . Finde ich das es schon passt.

Der Vergleich hinkt sogar gewaltig, die Schallgeschwindigkeit war niemals eine definierte Grenze, die besagte das sich nichts schneller als der Schall bewegen kann. Vom Menschen geschaffene Objekte, haben schon lange vor der Luftfahrt die Schallgeschwindigkeit überschritten.
Die Vakuumlichtgeschwindigkeit ist dagegen eine physikalische Konstante, welche die Ausbreitungsgeschwindigkeit von Materie und Energie begrenzt.

[Liopleurodon]

Würde sagen die für uns momentan bekannten Naturgesetze

Die schon eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit haben, zutreffend zu sein. Speziell die Relativitätstheorie wurde schon sehr vielen Tests durch Beobachtungen unterzogen und jedes Mal bestätigt.

Zukünftige Weltmodelle können nicht im Widerspruch zu den heute bestätigten Modellen stehen. Vielmehr müssen sie auf diesen aufbauen und die älteren Modelle integrieren.

Und dass bisher alle Behauptungen überlichtschneller Bewegung bzw. Informationsübermittlung auf irgend eine Art von Fehler zurückzuführen waren, sollte uns zu denken geben.

[Rarehero]

Würde sagen die für uns momentan bekannten Naturgesetze

Natürlich nur für die uns bekannten Naturgesetze. Aber darauf zu hoffen, dass die Naturgesetze irgendwann anders lauten werden, und zwar genau so, dass unsere Wünsche wahr werden, ist einfach naiv. Das ist nicht einmal "visionär", das ist bloßes Wunschdenken. Und bisher zeigen durchweg alle Beobachtungen und Epxerimente, dass es Wunschdenken bleiben wird.

[Argamendon82]

Zukünftige Weltmodelle können nicht im Widerspruch zu den heute bestätigten Modellen stehen. Vielmehr müssen sie auf diesen aufbauen und die älteren Modelle integrieren.
.

Man sollte auch mal dran dencken das vor rund 500 Jahren auch die Wissenschaft gesagt das die Erde eine Scheibe ist. Und das das als fakt gild. klar es gab ein paar Leute die meinten nein das stimmt nicht und auch beweise erörtert haben dafür. Aber es wurde ihnen zuerst genau so wenig geglaubt.

[Dannyboy]

Nein, das war nie Fakt in der Wissenschaft. Nicht einmal im finstersten Mittelalter. Dass das jemals im Mittelalter "Lehrmeinung" gewesen sein soll, ist eine Erfindung des 18. jhdts.

[Halman]

Nein, das war nie Fakt in der Wissenschaft. Nicht einmal im finstersten Mittelalter. Dass das jemals im Mittelalter "Lehrmeinung" gewesen sein soll, ist eine Erfindung des 18. jhdts.

Genau, schließlich vertrat die katholische Kirche das ptolemäische Weltbild, welche die Erde in Kugelstalt im Zentrum des Kosmos' sah.

[Hades]

Man sollte auch mal dran dencken das vor rund 500 Jahren auch die Wissenschaft gesagt das die Erde eine Scheibe ist. Und das das als fakt gild. klar es gab ein paar Leute die meinten nein das stimmt nicht und auch beweise erörtert haben dafür. Aber es wurde ihnen zuerst genau so wenig geglaubt.

Nein, das war nie Fakt in der Wissenschaft. Nicht einmal im finstersten Mittelalter. Dass das jemals im Mittelalter "Lehrmeinung" gewesen sein soll, ist eine Erfindung des 18. jhdts.

Das ist genau so eine dummer Urbaner Mythos wie das die "Wissenschaftler" bei der Erfindung der Eisenbahn warnten das die enormen Geschwindigkeiten von 30 km/h dazu führen würden das man keine Luft mehr bekommt.

Das mit der Scheibe war bloß die Doktrin einer verbohrten starrsinnigen und machtgeilen Kirche gewesen, ich bin ein Kulturwissenschaftler aber ich wette schon früheren Kulturen war bewusst das die Erde rund ist.

[Kid]

Das mit der Scheibe war bloß die Doktrin einer verbohrten starrsinnigen und machtgeilen Kirche gewesen, ich bin ein Kulturwissenschaftler aber ich wette schon früheren Kulturen war bewusst das die Erde rund ist.

Natürlich war es das.
Welche andere Erklärung gäbe es für einen Horizont?

[xanrof]

Dass die Geschichte mit der Scheibe nicht stimmte, wusste ich, aber ...

Das ist genau so eine dummer Urbaner Mythos wie das die "Wissenschaftler" bei der Erfindung der Eisenbahn warnten das die enormen Geschwindigkeiten von 30 km/h dazu führen würden das man keine Luft mehr bekommt.

... das ist auch ein Mythos?
Junge, Junge, da fallen ja ganze Kartenhaeuser zusammen.

[Hades]

Natürlich war es das.
Welche andere Erklärung gäbe es für einen Horizont?

Dass die Geschichte mit der Scheibe nicht stimmte, wusste ich, aber ...

... das ist auch ein Mythos?
Junge, Junge, da fallen ja ganze Kartenhaeuser zusammen.

Drück ich mich grad so unverständlich aus oder empfinde ich fälschlich den "Ton" in den Beträgen als "gegen mich gerichtet".

Ich wollte weder darauf hinaus das (manche) Menschen dachten die Erde wär eine Scheibe oder (manche) Menschen dachten dass man auf der Eisenbahn stirbt, sondern das es ein Mythos ist das das "Wissenschaftler" behauptet haben wollen. Das waren genau solche Wissenschaftler wie von Däniken oder Roland Emerich

[xanrof]

... sondern das es ein Mythos ist das das "Wissenschaftler" behauptet haben wollen.

Genau so habe ich es verstanden. Und es hat mich ueberrascht, das dem nicht so ist/war.

[Rarehero]

Es gab tatsächlich Wissenschaftler, die gewarnt haben, dass ein Mensch eine Reise mit der Eisenbahn nicht überleben würde. Die kann man aber zur gleichen Gattung "Wissenschaftler" zählen, die heute davor warnen, dass der LHC Schwarze Löcher erzeugen wird, die die Erde verschlingen wird. Also eine kleine, amüsante Minderheit.

[Liopleurodon]

Man sollte auch mal dran dencken das vor rund 500 Jahren auch die Wissenschaft gesagt das die Erde eine Scheibe ist. Und das das als fakt gild. klar es gab ein paar Leute die meinten nein das stimmt nicht und auch beweise erörtert haben dafür. Aber es wurde ihnen zuerst genau so wenig geglaubt.

Sowohl die Relativitätstheorie als auch die Quantenmechanik stehen experimentell auf ziemlich soliden Füßen. Das sich daran noch etwas Grundlegendes ändern soll, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Deswegen mein Einwand, dass diese beiden Theorien nicht so einfach wegzudiskutieren sein werden.

Demgegenüber war das Scheibenmodell im Mittelalter vielleicht Mehrheitsmeinung, aber was heißt das schon? Auch die BILD-Zeitung vertritt eine Mehrheitsmeinung.

Kartographen und Astronomen hingegen hatten schon länger den Verdacht oder wussten sogar anhand eigener Beobachtungen, dass dieses Modell nicht stimmte. Die Portugiesen hatten schon ziemlich genaue Karten und ließen sich von dieser Idee sicher nicht mehr narren. Auch Kolumbus hatte einen Globus gesehen (ober er selbst einen besaß, weiß ich nicht).

Allerdings war es in manchen Ländern zeitweise lebensgefährlich, eine andere Meinung als die der Kirche zu äußern.

Und drittens legten erst Philosophen des Mittelalters die Grundlagen für unsere heutige Wissenschaftskultur.

[Argamendon82]

Man hat bis vor paar jahren auch gedacht das das kleinste Protonen und Elektronen sind. Aber mitlerweile weiß man auch das es noch kleinere Teile gibt wie die Strings. Das sind auch entdeckungen die erst vor kurzen gemacht wurden und nicht vor 200 Jahren. Ich sage doch es kommen alle paar Jahre neue erkenntnisse die die Welt vorher nicht für möglich gehalten hat.