Nach 2020 neue Raumstation

[Rarehero]

Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass es mittlerweile nur noch eine Randnotiz wert ist, dass wir Menschen ins All schießen. Als sei es das Normalste auf der Welt. Nicht mehr lange, ich und finde es wahrscheinlich nicht einmal mehr bemerkenswert, dass ich es bemerkenswert finde, dass ein solcher Vorgang nur noch eine Randnotiz wert ist.

[Uriel Ventris]

Es ist auch das normalste der Welt. Was willst du sonst als normal definieren, als etwas, was so oft passiert?

[Thomas W. Riker]

Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass es mittlerweile nur noch eine Randnotiz wert ist, dass wir Menschen ins All schießen. Als sei es das Normalste auf der Welt. Nicht mehr lange, ich und finde es wahrscheinlich nicht einmal mehr bemerkenswert, dass ich es bemerkenswert finde, dass ein solcher Vorgang nur noch eine Randnotiz wert ist.

Mittlerweile haben in 50 Jahren 525 Menschen eine Höhe von 100km erreicht:

Liste der Raumfahrer ? Wikipedia

Edit:
Seit 11 Jahren und 14 Tagen befinden sich laut obiger Quelle permanent Menschen im All.
Zuvor gab es von 1989 bis 1999 auch eine Phase von rund 10 Jahren, in der permanent Menschen im All waren.

[horstfx]

Also wenn schon eine neue Raumstation dann möglichst gleich was im Stile der OSS... auch wenn man dafür vielleicht noch ein paar Jährchen länger auf die Lift Technologie warten muss.

[Atahualpa]

Was habt ihr bloß alle mit diesem Lift?
Meine Meinung nach wird es sowas nicht geben denn ich denke das so ein Teil durchaus gefährlich werden kann.

Ich glaube auch das es nach der ISS erst mal Schluß ist mit Raumstationen. Der Westen hat nicht den Politischen Willen dazu und die Russen kündigten schon öfter was an und haben es nicht getan.
Vielleicht ziehen die Chinesen ihr Ding durch was ich von allen Möglichkeiten noch am ehesten glaube.

Aufgrund der ganzen Wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Raumfahrtnationen sehe ich in den nächsten Jahrzehnten sowieso schwarz für wirklich ehrgeizige Projekte.
Spätestens nach der nächsten Präsidentenwahl in den USA wird das NASA-Programm sowieso wieder rumgeworfen, Projekt eingestampft-Budgetkürzung oder ein neues Prestige-Projekt was wieder nur bis zur nächsten Wahl betrieben wird, kennen wir ja mittlerweile schon.

Dann wird man im Jahre 2069 angelangt sein und sich doch die Frage stellen müssen was hat man seit der Mondlandung nun erreicht?

[horstfx]

Tja würde man den Weltraum für die Privatwirtschaft freigeben statt Wasserköpfe wie die NASA mit Steuergeldern am Leben zu erhalten, könnte die Entwicklung wesentlich schneller voran gehen.

[OliverE]

Tja würde man den Weltraum für die Privatwirtschaft freigeben statt Wasserköpfe wie die NASA mit Steuergeldern am Leben zu erhalten, könnte die Entwicklung wesentlich schneller voran gehen.

Was heißt denn hier freigeben ? Wer kann da was freigeben ? Der Weltraum gehört niemandem, jeder kann da hin wenn er will (und die Fähigkeiten hat). Und es gibt doch schon komerzielle Raumfahrtfirmen !

[Hades]

Tja würde man den Weltraum für die Privatwirtschaft freigeben statt Wasserköpfe wie die NASA mit Steuergeldern am Leben zu erhalten, könnte die Entwicklung wesentlich schneller voran gehen.

Was heißt denn hier freigeben ? Wer kann da was freigeben ? Der Weltraum gehört niemandem, jeder kann da hin wenn er will (und die Fähigkeiten hat). Und es gibt doch schon komerzielle Raumfahrtfirmen !

Hat da jemand Dan Brown's "Meteor" gelesen und den Inhalt etwas für zu voll genommen?

Niemand verbietet privaten Firmen die Raumfahrt.

[Thomas W. Riker]

Hat da jemand Dan Brown's "Meteor" gelesen und den Inhalt etwas für zu voll genommen?

Niemand verbietet privaten Firmen die Raumfahrt.

Ganz im Gegenteil:

Sterne und Weltraum 11/2011, S. 26 bis 35

Sterne und Weltraum

[Hades]

Ganz im Gegenteil:

Sterne und Weltraum 11/2011, S. 26 bis 35

Sterne und Weltraum

Tja als Abonnement könnte ich das da sogar lesen.

[horstfx]

Zum einen muss privaten Unternehmen gestattet sein Raumfahrt zu betreiben was noch längst nicht im vollen Umfang Realität ist wie Thomas W. Riker bereits bemerkt hat und zum anderen muss die künstliche Subventionierung wie sie heute über NASA, ESA und Co. stattfindet gestoppt werden.

Es bauen bereits private Unternehmen Raumfahrzeuge (das Spaceshuttle stammt nicht von der NASA sondern von Boeing), aber es kommt durch Maßnahmen wie das Space Shuttle Programm zu Wettbewerbsverzerrungen. Früher noch nicht so problematisch, so ist das heute ein Problem das Millionen an Mehrkosten verursacht.


Deswegen war der Abbruch des Constellation-Programm der einzige richtige Schritt. Indem jetzt Transportaufträge u.ä. öffentlich ausgeschrieben werden, gewinnt das ganze System enorm an Effizienz, da den Unternehmen nicht immer neue Steuergelder zugestanden werden. In der Vergangenheit gab es deswegen Millionengräber wie die X-33 oder X-38.

Gleichzeitig bedeutet die Konkurrenz auch eine schnellere technologische Entwicklung wenn sie die Unternehmen behaupten wollen.
SpaceX, Blue Origin und SpaceDev können mit Sicherheit genauso gut wie Boeing und Lockheed Martin arbeiten.

[Atahualpa]

In den USA ist es wohl einfacher ein Unternehmen zu gründen das sich mit möglicher Raumfahrt beschäftigt. In Europa sieht das schon anders aus, stand auch mal in irgend einem Beitrag von Sterne und Weltraum.
In Europa gibt es einfach zuviele Hürden, bürokratische-Politische usw.., es ist kein Zufall das es fast alle privaten Firmen diesbzgl in den USA gibt.

[Hades]

... In Europa sieht das schon anders aus, stand auch mal in irgend einem Beitrag von Sterne und Weltraum....

Zum einen muss privaten Unternehmen gestattet sein Raumfahrt zu betreiben was noch längst nicht im vollen Umfang Realität ist wie Thomas W. Riker bereits bemerkt hat ...

Kann man es mir, der weder die Blätter in Printform zur Hand hat, noch auf den Onlinetext zugreifen kann in kruzer Form sagen:

Is es in den USA nun so ausdrücklich Verboten wie ich mit dem Humoristischen Vermerk auf "Meteor" formulieren wollte, oder wie darf ich mir das vorstellen?

[Thomas W. Riker]

Mit "ganz im Gegenteil" meinte ich, dass die NASA 6 private Raumfahrtfirmen Fördergelder für Konzepte zum bemannten Raumflug im Erdorbit vergibt. Das Commercial Crew Development Programm der NASA (CCDev) gibt dabei nur wenige Rahmenbedingungen vor.
Außerdem werden 2 private Firmen über das Commercial Orbital Transportation Services (COTS) gefördert: zum einen Orbital Sciences (Taurus II + Cygnus) und die wohl vielen bekannte SpaceX (Falcon-9 + Dragon). SpaceX hat übrigens die Startanlage 40 von Cape Canaveral billig von der Luftwaffe gemietet. Dort starteten Titan IV Raketen.
Der Artikel ist von Eugen Reichl.
Ich hoffe, die Angaben helfen beim Googlen.

[Hades]

Mit "ganz im Gegenteil" meinte ich, dass die NASA 6 private Raumfahrtfirmen Fördergelder für Konzepte zum bemannten Raumflug im Erdorbit vergibt. Das Commercial Crew Development Programm der NASA (CCDev) gibt dabei nur wenige Rahmenbedingungen vor.

Achso. Ich bitte um Verzeihung. ^^

Niemand verbietet privaten Firmen die Raumfahrt.

Ganz im Gegenteil:

Hab die Verneinung falsch verstanden.

Ich hoffe, die Angaben helfen beim Googlen.

Ja tut es, danke.