Merkur-Meteorit

[Amelissan]

Für viel kleinere (z.B. Staub) spielt dann tatsächlich der Strahlungsdruck eine Rolle, aber für sehr viel grössere (etwa Planeten, aber auch Asteroiden >~20-40 km) ist der Effekt vernachlässigbar gering.

Allerdings muss man sagen, um Missverständnisse zu vermeiden, dass der Strahlungsdruck nicht direkt eine Rolle spielt (Staubteilchen von würden somit nach naiver Erwartung weg von der Sonne gedrückt werden).
Tatsächlich ist es der relativistische Poynting-Robertson-effekt, der den Staub nach *innen* fallen lässt. Relevant ist der dann für Mikro- bis Millimetergroße Teilchen, sofern ich mich noch richtig erinnere.

[Bynaus]

Tatsächlich ist es der relativistische Poynting-Robertson-effekt, der den Staub nach *innen* fallen lässt. Relevant ist der dann für Mikro- bis Millimetergroße Teilchen, sofern ich mich noch richtig erinnere.

Ja. Wobei Partikel kleiner 10 Mikrometer wiederum tatsächlich nach aussen beschleunigt werden (sie werden leicht vom UV-Licht der Sonne ionisiert und dann vom Magnetfeld des Sonnenwinds mitgeschleppt).

[Thomas W. Riker]

@ Liopleurodon & Bynaus

Danke für die Antworten!

Ich hatte gar nicht an die lange Zeit gedacht, vor der das mutmaßliche Ereignis geschehen ist. Dennoch überrascht es mich, dass durch den Strahlendruck der Sonne die Orbits verändert werden.
Trifft das auch auf Planeten zu? Wird zB der Orbit der Erde durch den Strahlkendruck verändert?

Die Orbits der Planeten ändern sich allerdings ohnehin im Lauf der Zeit.
Die Exzentrizität des Erdorbits schwankt zwischen 0.0, also kreisförmig über 0,17, wie z.Z. also grob zw. 147 und 152 Miokm (AU= 149,6 Miokm) und 0,05 was 142 bis 157 Miokm Sonnenabstand während eines Jahres bedeutet. Letzteres führt dannzu erheblich stärkeren Schwankungen des Klimas je nach Jahreszeit.

[Amelissan]

Ja. Wobei Partikel kleiner 10 Mikrometer wiederum tatsächlich nach aussen beschleunigt werden (sie werden leicht vom UV-Licht der Sonne ionisiert und dann vom Magnetfeld des Sonnenwinds mitgeschleppt).

Hmm witzig. Ist das dann sputtering-ionisation? Oder noch ein anderer Prozess?

[Spocky]

Ich nehm mal an, dass da irgendwo eine null zu wenig oder zu viel ist, den ansonsten müssten die Auswirkungen bei 0,17 höher sein als bei 0,05

[Bynaus]

Die Orbits der Planeten ändern sich allerdings ohnehin im Lauf der Zeit.

Ja, aber nur "zyklisch", nicht "säkulär". Will heissen, die Gezeitenwirkung von z.B. Jupiter deformiert die Erdbahn zwar, aber die Erdbahn "entwickelt" sich dadurch nicht in die eine oder andere Richtung - im zeitlichen Mittel bleibt sie gleich.

Die einzige "säkuläre" Evolution der Erdbahn von der wir wissen, dass es sie geben muss, ist die langsame Erweiterung der Erdbahn wegen des konstanten Massenverlustes der Sonne, plus ein winziger Gezeiteneffekt (analog zur "Flucht" des Mondes).