Kernfusion

[DragoMuseveni]

aber auch die windkraft hat gegner. das argument "die windräder verschandln die landschaft" hört immer wieder.

Wen ich dazu mal meine meinung sagen kann: Komisch das Stromleitungen nicht das Landschaftsbild verschandeln oder Hochhäuser.

Und die meisten WIndanlagen werden eh nicht in dicht bebauten gebieten gebaut da Bekommen viele das Gar nicht mit!

[Spocky]

nur mal theoretisch - gäbe es da nicht auch technische ausbaumöglichkeiten? ich meine, windräder, sonnenkollektoren o.ä. könnten doch sicher noch technisch "verfeinert" werden, um ein vielfaches der "energieausbeute" zu bekommen, oder?

Man hat inzwischen Solarzellen aus einem neuen Material (Galliumarsenid) entwickelt, das leistungsfähiger und weniger störanfällig ist. Das Problem ist aber die Giftigkeit, die geringere Häufigkeit und die Tatsache, dass die (momentan) züchtbaren Kristalle wesentlich kleiner sind.

[dunkles etwas]

Ist es nicht viel billiger in den Wüsten Spiegel aufzustellen, die die Sonnenenergie auf einen Punkt fokusieren und dadurch Wasser erhitzen, anstatt teure Solarzellen zu verwenden?

[Spocky]

Öhm, es gibt bei der Solarenergie nicht nur die Photovoltaik. Es gibt auch Wärmeanlagen, bei denen durch schwarze Schläuche laufendes Wasser erwärmt wird, aber das ist wohl nicht ganz das, worauf du hinauswillst.

Ich gehe davon aus, du willst aus dem erwärmten Wasser Strom gewinnen? Wahrscheinlich geht bei den Umwandlungen noch mehr verloren, als bei der direkten Nutzung, so dass diese Methode einen zu geringen Wirkungsgrad hat, um praktikabel zu sein.

[Serenity]

Man hat inzwischen Solarzellen aus einem neuen Material (Galliumarsenid) entwickelt

Na ja. Neu ist GaAs nicht.
Es ist seit ca. 50 Jahren ein Standard Halbleiter. Die meisten roten und IR LEDs bestehen z.B. daraus, bzw. ähnlichen Verbindungen wie AlGaAs und GaAsP

[loerp]

Wen ich dazu mal meine meinung sagen kann: Komisch das Stromleitungen nicht das Landschaftsbild verschandeln oder Hochhäuser.

yep! ganz deiner meinung!

Man hat inzwischen Solarzellen aus einem neuen Material (Galliumarsenid) entwickelt, das leistungsfähiger und weniger störanfällig ist. Das Problem ist aber die Giftigkeit, die geringere Häufigkeit und die Tatsache, dass die (momentan) züchtbaren Kristalle wesentlich kleiner sind.

hmm... kann sein, dass ich falsch liege, aber die forschung bezüglich alternativ-energien scheint wirklich noch in den kinderschuhen zu stecken... komisch, dass da nicht mehr investiert wird - immerhin könnte man mit alternativenergie auch viel kohle machen, oder?

[Bynaus]

immerhin könnte man mit alternativenergie auch viel kohle machen, oder?

*noch* nicht... Aber nach Peak Oil werden vor allem jene Geld machen, die dann bereits über Alternativenergien verfügen.

[Spocky]

@ loerp: Also an der Uni Würzburg wird sehr intensiv mit Solaranlagen geforscht. Es gibt ein riesiges Testgelände bei Arnstein (nördlich von Würzburg) und auch ein Mikrosatellit wurde bereits mit den neuen Zellen ausgestattet und ins All geschossen.

[rr8601]

Iter und Kernfusion

Hallo Leute,

Ich hätte da ein paar Fragen zu ITER.
1. Wieso können wir das im Reaktor entstehende Plasma nicht direkt als Energielieferant benützen, sondern müssen den Umweg über Turbine und Generator machen?
2. Könnte man nicht einen Hochspannungsfunken benützen, um die Kernfusion zu initiieren?
3. Wäre diese methode, sofern möglich, nicht sogar Effizienter als die Zündung durch Laser?

Ich wäre dankbar, wenn diese Diskussion nicht zuviele Formeln beinhalten würde. Da habe ich nämlich echt kaum eine Ahnung

Liebe Grüsse rr8601

[Dalek]

A propos Kernfusion, es gibt neben der thermonuklearen Variante, mit der im ITER experimentiert wird, noch das IEC(inertial electrostatic confinemen)- verfahren:

Hier ist ein recht interessanter Vortrag darüber:
Should Google Go Nuclear? Clean, cheap, nuclear power (no, really) - Google Video

mfg
Dalek

[FirstBorg]

1. Wieso können wir das im Reaktor entstehende Plasma nicht direkt als Energielieferant benützen, sondern müssen den Umweg über Turbine und Generator machen?

Naja, wir wollen ja Strom haben. Aber die Energie in dem Plasma liegt größtenteils als Wärmeenergie von mehreren Millionen Grad vor. Das muss erstmal in Strom konvertiert werden.

2. Könnte man nicht einen Hochspannungsfunken benützen, um die Kernfusion zu initiieren?
3. Wäre diese methode, sofern möglich, nicht sogar Effizienter als die Zündung durch Laser?

Im ITER wird kein Laser für die Zündung benutzt(Soweit ich weiss wird in keinem Tokamak per Laser gezündet). Es wird viel mehr ein sehr starkes Magnetfeld erzeugt, das die Elektronen im Raum dazu bringt sich entlang der Feldlinien zu bewegen. Und sich bewegende Elektronen erzeugen den Strom der dann das ganze Aufheizt und es entsteht das Plasma für die Fusion.

[Elias Dax]

Ist es auch möglich, Kernfusion mittels Kolision beschleunigter Partikel zu erreichen? Man nimmt einen Teilchenbeschleuniger und beschießt das Fusionsmaterial z.B Wasserstoff mit anderen Teilchen. Dabei sollte es doch auch zu einer Verschmelzung kommen. Am besten noch zwei Partikelströme miteinander kolidieren lassen.

[FirstBorg]

theoretisch ja. Aber es kostet unmengen an energie auch nur ein Wasserstoffion so schnell zu beschleunigen das es durch den Aufprall fusioniert. Das wäre viel zu unwirtschaftlich.

[Elias Dax]

theoretisch ja. Aber es kostet unmengen an energie auch nur ein Wasserstoffion so schnell zu beschleunigen das es durch den Aufprall fusioniert. Das wäre viel zu unwirtschaftlich.

Achso siehts aus. Gibt es andere Methoden außer magnetischer bzw. elektrischer Fusionsinitialisierung und der Enileitung per Laser? Ich spreche dabei nicht von Kalter Fusion, denn sie scheint nicht zu funktionieren.

[FirstBorg]

Das kalte Funktion nicht funktioniert, scheint so zu sein. Aber wer weiss, vielleicht findet sich ja noch ein weg.

Magnetische Zündung in dem Sinne gibts nicht. Das Magnetfeld in einem Tokamak wird benutzt um das Plasma einzuschließen. Vorher wird mit einem anderen Magnetfeld eben der Strom induziert der das Plasma zündet.

Als weitere Methode gibts noch Trägheitsfusion. Dabei wird der Fusionsbrennstoff mit geeigneten Strahlen bestrahlt. Dabei wird es quasi zerquetscht und geht in plasma über. Das kann entweder per Laser, oder auch mehreren Ionenstrahlen gehen. Soweit ich weiss gibts sonst keine wirklichen Methoden Fusion zu erreichen.
Man hat aber mal in einem Experiment viele KM kabel verlegt und durch die ganze verkabelung dann mehrere millionen Ampere gejagt. Die Folge war das sich das alles soweit aufgeheizt hat das alle Kabel, alles was damit zu tun hatte sofort in Plasma überging. Dieses Plasma war heisser als alles was wir bislang erzeugen konnten. Die Temperatur ließe zur Fusion nutzen, aber der Aufbau nicht, zumal es nicht zu einer Fusionsreaktion kommt.