Tja, was soll ich dazu sagen. Ich hab die Information, dass ein Subraumfeld um den Hauptcomputer eine überlichtschnelle Verarbeitung erzeugt, aus einer Quelle entnommen (wie bereits gesagt). Meine Schlussfolgerungen (die auf dieser Quelle aufbauen, sind korrekt. Ob die Quelle jetzt stimmt oder nicht, kann ich nicht sagen.
Ob jetzt Sternguckers Aussage stimmt oder meine, müsste man durch ausprobieren (ok, der Punkt ist nicht machbar) oder durch nachfragen bei einem Experten rausfinden. Ich hab mir beide Sachen durch den Kopf gehen lassen und beide klingen logisch. Welche nun auf unser Universum zutrifft, kann man nur durch experimentieren herausfinden.
Ich darf an der Stelle kurz noch mal auf Einstein zurückgreifen, der ja in seine Gleichung zu Anfang eine "kosmologische Konstante" eingebaut hat, die er später als "größte Eselei seines Lebens" bezeichnet hat, weil sie sich als falsch herausgestellt hat. Trotzdem war die Gleichung sowohl mit als auch ohne diese Konstante immer noch logisch/lösbar, obwohl sie im Universum eigentlich nicht vorkommt.
Ob jetzt Sternguckers Aussage stimmt oder meine, müsste man durch ausprobieren (ok, der Punkt ist nicht machbar) oder durch nachfragen bei einem Experten rausfinden. Ich hab mir beide Sachen durch den Kopf gehen lassen und beide klingen logisch. Welche nun auf unser Universum zutrifft, kann man nur durch experimentieren herausfinden.
Ich darf an der Stelle kurz noch mal auf Einstein zurückgreifen, der ja in seine Gleichung zu Anfang eine "kosmologische Konstante" eingebaut hat, die er später als "größte Eselei seines Lebens" bezeichnet hat, weil sie sich als falsch herausgestellt hat. Trotzdem war die Gleichung sowohl mit als auch ohne diese Konstante immer noch logisch/lösbar, obwohl sie im Universum eigentlich nicht vorkommt.
Kommentar