Frage zur Lichtgeschwindigkeit

[The_Corona]

zum thema warp, kuckst du mal hier

........es läuft jedenfalls drauf hinaus dass warp 10 die absolute höchstgrenze ist (unendliche geschwindigkeit) und je näher man sich annähert umso höher wird der energieverbrauch.

edit: hab zuvor falsche URL eingegeben

[sirloco]

@dax

Die Frage wurde in der ersten Antwort schon fast richtig beantwortet, außer dass es eher 1500fache LG ist

laut der von The Corona geposteten HP ist Warp 9,9 =3,053,65 fache LG ...also lagen wir beide falsch, falls diese Angabe Canon ist..

falls die Cruise-Geschwindigkeit der Voyager 9,9 beträgt, dann würde die Reise keine 70, sondern nur noch knapp 24 Jahre betragen....da aber immer wieder von 70 jahren gesprochen wird, dürfte die Voyager 9,9 dauerhaft nicht schaffen...ausserdem muss man ja auch immer wieder Energie nachtanken und Pausen einlegen--->70 jahre

dachte immer, dass Warp 1 bereits überlicht ist...so 1,5 fach oder so...da lag ich wohl falsch

[FirstBorg]

Cruise Geschwindigkeit ist Warp 6... da gabs doch diese Folge in der das festgelegt wurde, weil der Warpantrieb den Subraum zerstört hat.

[sirloco]

war das nicht nicht nur auf bestimmte Bereiche bzw. Systeme begrenzt? auf jeden fall scheint sich niemand daran zu halten, da die Raumschiffe oft genug mit max. fliegen...

oder man hat dieses kleine (Story)Detail einfach wieder vergessen, da es zu viele Nachteile mit sich bringt..

die maximal mögliche Cruise-Geschwindigkeit (damit meine ich die Geschwindigkeit, die ein Schiff dauerhaft halten kann, ohne den Antrieb und die Schiffssysteme in mitleidenschaft zu ziehen) moderner Schiffe liegt auf jeden Fall deutlich über Warp 6, sogar über Warp 9, wenn ich nicht irre..

[notschefix]

Hab das mal verschoben...is zwar nun auch fast egal, aber was solls...die Mod-Mühlen im STF drehen sich langsam, aber sie drehen sich

[The_Corona]

Geschwindigkeiten der Voyager:
Cruising: Warp Factor 6 (=392c)
Maximum: Warp Factor 9.975 (=5.552c)

Cruise Geschwindigkeit ist Warp 6... da gabs doch diese Folge in der das festgelegt wurde, weil der Warpantrieb den Subraum zerstört hat.

Das war in der TNG Folge Force of Nature, da wurde gesagt, dass ausser in Notsituationen nur max. Warp 5 (=214c) geflogen werden darf.

Dazu habe ich folgendes gefunden:

The Star Trek Voyager Technical Guide V1.0 (intended as guidelines for writers, which has the subtitle "Yes, but which button do I push to fire the phasers?") states: "Because Voyager employs a new folding wing-and-nacelle configuration, warp fields may no longer have a negative impact on habitable worlds, as established in TNG." This statement, along with support from other canon publications e.g. ST:M and TOSTFF, is the only indication that the folding nacelles prevent damage to subspace, the damage caused by ordinary warp flight having been demonstrated in [TNG: Force of Nature]; it was never mentioned on the tv screen. Of course, for tv viewers who have not seen [TNG: Force of Nature] nor read the canon publications, the reason for moving warp nacelles must seem to be a mystery.
There are two possible problems as regards the practicality of the warp nacelles:
In theory, the efficiency of the warp field could be increased if the nacelles are folded up futher as warp speed rises, but this is not actually the case as portrayed on tv - once folded up to a certain position, the nacelles stay fixed in that position regardless of the warp speed at any given time. The real reason, of course, is that it would be horrendously expensive and a continuity headache for the show's production staff to realise the theory on screen.

[Harmakhis]

Also die dauerhafte Höchstgeschwindigkeit der Voyager liegt bei Warp 8 und die Voyager ist ja eines der schnellsten Schiffe der Flotte. Die Sovereign-Class schafft auch nur Warp 6.

[Dax]

Cruise Geschwindigkeit ist Warp 6... da gabs doch diese Folge in der das festgelegt wurde, weil der Warpantrieb den Subraum zerstört hat.

Steht im Post über mir schon, nochmal kurz zusammengefasst: Die neuen Warpantriebe machen das nichtmehr, ist allerdings bei allen Schiffen so. AFAIK wurden auch die alten Schiffe nachgerüstet um die Zerstörung zu vermeiden, das heißt es geht auch ohne schwenkbare Gondeln (diese Erklärung ergibt IMO auch keinen Sinn).

@Harma: Woher hast du diese Information über die Sovi, wüsste keine canon-Quelle

[Harmakhis]

Da gibt's so ein Cut-Poster von Paramount. Das hab ich mal in den Staaten gekauft, da steht das drauf... wurde IMHO von Paramount mal wo gesagt, dass diese Poster zumindest als semi.canon anzusehen sind.

[Mr.Spuck]

Auszug aus Star Trek Raumschiff-Guide:
Antrieb Sovereign-Klasse:
Reisegeschwindigkeit: Warp 6
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,7
Antrieb Intrepid-Klasse:
Reisegeschwindigkeit: Warp 6
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,975

Die Sovereign-Klasse ist jedoch in Sachen Beschleunigung der Intrepid-Klasse um Längen überlegen.

[Skymarshal]

Ja und?

Habt ihr nur Ansatzweise eine Ahnung wie dieser Antrieb physikalisch funktionieren soll?

Warp hin oder her.........kein Raumschiff kann soviel Energie aufbringen um den Raum so zu komprimieren.

[Dax]

Auszug aus Star Trek Raumschiff-Guide:
Antrieb Sovereign-Klasse:
Reisegeschwindigkeit: Warp 6
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,7
Antrieb Intrepid-Klasse:
Reisegeschwindigkeit: Warp 6
Höchstgeschwindigkeit: Warp 9,975

Die Sovereign-Klasse ist jedoch in Sachen Beschleunigung der Intrepid-Klasse um Längen überlegen.

Raumschiffguide = Noncanon.

@Harma: Davon steht zumindest nichts auf startrek.com...

[FirstBorg]

Ja und?

Habt ihr nur Ansatzweise eine Ahnung wie dieser Antrieb physikalisch funktionieren soll?

Warp hin oder her.........kein Raumschiff kann soviel Energie aufbringen um den Raum so zu komprimieren.

Der Raum muss ja auch nicht komprimiert werden, sondern nur gekrümmt
Und eine Materie/Antimaterie Kollision bringt verdammt viel Energie...

[Skymarshal]

Der Raum muss ja auch nicht komprimiert werden, sondern nur gekrümmt
Und eine Materie/Antimaterie Kollision bringt verdammt viel Energie...

Der Warp Antrieb hat ja die Eigenschaft den Raum heranzuziehen. Das ist für mich eine Komprimierung. Dadurch werden die enormen Distanzen, klein gehalten. Um das zu ermöglichen braucht man eine sehr große Gravitationsquelle. Warp Plasma ist dabei für mich, technologisch, sehr leer gehaltendes Technik Geschwafel!

[Triton]

Patrick Stewart hat z.B. in Dune - Der Wüstenplanet (der alte Film) und in Excalibur mitgespeilt!

Ich denke Stewart hat weniger Probleme, andere Rollen zu bekommen. X-Men z.B