Antriebstechnologien - Warp und Co.

[Cmdr. Tomalak]

Jo, so verstehe ich es auch. Vor einer Weile wurde ich von einem Bekannten gefragt, wie es sein könne, das 1 Materie und 1 Antimaterie 2 Gammastrahlen produzieren, wenn sich sich "küssen".
Derjenige meinte +Energie und -Energie müsse 0 ergeben. Woher also die 2 Gammaphotonen.

So genau weiß ich das auch nicht, aber es entsteht definitiv dabei Energie. Da kommt auf keinen Fall +/-0 raus...

Das ist der Einstieg in die Frage, wie Masse (Menschen, oder Higgs-Teilchen, oder aufgelößter "Knubbel") Gammastrahlung produzieren kann, die keine Masse hat. Darf man NACH dem "Kuß" von M/AM nicht mehr von Masse (Menschen, oder Higgs-Teilchen, oder aufgelößter "Knubbel") reden, BEVOR die Gamma-Photonen auftauchen? (Hier fehlt einfach das Wissen. ) Muß man dann einfach Energie sagen?

OK, Masse, die keine Masse hat ??? So wie ich das verstanden habe, haben Higgs-Teilchen keine Masse... und haben dadurch auch keine Antiteilchen.
Ach und NACH der Annihilierung kann man nicht mehr von Masse sprechen, weil dann sofort die Energie entsteht.

EDIT: Was soll Persönlichkeit ohne Masse sein und kann eine Struktur von Persönlichkeiten - verbunden durch die starke Kernkraft - ohne Masse "stabil" existieren?

Persönlichkeit ohne Masse..... zum Bleistift Photonen?
Warum sollte die starke Kraft auf Photonen wirken? aber so genau weiß ich es wirklich nicht!

[Millennium]

So genau weiß ich das auch nicht, aber es entsteht definitiv dabei Energie. Da kommt auf keinen Fall +/-0 raus...

IDEE, BITTE KORRIGIEREN, WENN FALSCH (bitte ich um Entschuldigung für die ausufernde Phantasie... )

Also, nehmen wir uns mal Einsteins berühmtestes vor:

E = mc²

Sagt diese Formel etwas über die "Energie" der Persönlichkeiten?

Rufen wir uns mal in Erinnerung, was die Persönlichkeit (laut unserer Definition) ist:

Etwas, das mit dem Higgs-Feld wechselwirkt.

Das Ergebniss dieser Wechselwirkung ist der Knubbel, die Masse.

(T)achyonen und (M)aterie sind Persönlichkeiten. Ich unterscheide zwischen T und M, weil Ts getretten und Ms geknuddelt werden.

Ich möchte das "(N)iemand" in die Sprache bringen: Das Photon wechselwirkt nicht mit dem Higgs-Feld und hat deswegen keine Masse. Es ist ENERGIE. Da wir E=mc² auch in die andere Richtung benutzen können, erhalten wir einen Massebetrag, der der MASSEWIRKUNG auf den Raum entspricht.

Wenn wir die Masse einer Persönlichkeit in Einsteins Formel einsetzen, so bekommen wir ein Ergebniss, das uns eine Energiemenge liefert, die Knubbel + EXISTENZ-Energie = MASSEWIRKUNG entspricht. Subtrahieren wir die Energie der EXISTENZ von der des "E" in der Formel, erhalten wir einen Energiebetrag, der dem Knubbel (der tatsächlichen Masse) entspricht.

Mit MASSEWIRKUNG meine ich das "Krümmen" des Raums.

Nach dieser Erklärung ist das E in der Formel eine Summe und nicht die Masse (Knubbel) oder die EXISTENZ-Energie der Persönlichkeit allein.

Existenzenergie:

+ für Ms und Ts
- für Anti-Ms und Anti-Ts

OK, Masse, die keine Masse hat ??? So wie ich das verstanden habe, haben Higgs-Teilchen keine Masse... und haben dadurch auch keine Antiteilchen.

Was Sinn machen würde. Das Knuddeln, bzw. Tretten hat die Masse zur Folge.

Hast du dafür eine Quelle @KEIN Higgs-Antiteilchen, damit wir es als "gesichertes Wissen" in unserer Diskussion behalten können?

Ach und NACH der Annihilierung kann man nicht mehr von Masse sprechen, weil dann sofort die Energie entsteht.

Ja. Es geht um das "wie" Tomalak. Ich habe mich blöd ausgedrückt, sorry.

Also nochmal:

IDEE, BITTE KORRIGIEREN, WENN FALSCH (bitte ich um Entschuldigung für die ausufernde Phantasie... )

1. Schritt

Persönlichkeiten küssen sich. +1 und -1 ergibt 0, daher verschwinden die Persönlichkeiten.

WICHTIG (Erklärung folgt): Es sind absolut 2 Energieeinheiten aus der Natur verschwunden. Die Masse bleibt. (der Knubbel um das 0)

2. Schritt

DAS ist die Phase, um die es mir geht.

Darf man in dieser Phase noch von Masse, dem Knubbel um das 0, reden? Oder muß man schon ENERGIE sagen.

Laut Genz muß das die Phase sein, in der die "Energieschulden" der virtuellen Photonen bei Mutter Natur bezahlt werden.

Unsere Diskussion dreht sich um die Frage was Masse ist. Antwort ist der Higgsmechanismus.

Die nächste Frage dreht sich um den Mechanismus, der die Energieschulden an Mutter Natur "überweist".

3. Schritt

2 Gamma-Photonen kommen in die Realität. Es sind 2 Photonen, weil Teilchen stets in Paaren in die Realität kommen. -> M/AM. Da das Photon sein eigenes Antiteilchen ist, erhalten wir 2 Photonen.

Kaufen wir Teilchen bei Mutter Natur ein, müßen wir den absoluten (den Abstand zur 0 in positiven Zahlen) +/- Energiebetrag bezahlen. Soll heißen:

abs(-1) + 1 = 2

Kaufen wir Photonen, bezahlen wir den absoluten Preis ihrer Existenz ->
2 * Planck-Wirkungsqantum. (?) Damit haben wir 2 QUANTEN in die Realität geholt. Woher kommt ihre Frequenz? Von der Masse (dem Knubbel), der um das 0 zurück blieb, als sich M/AM küßten? Wie soll das gehen, wenn das Photon ein Niemand ist und die Frequenz nicht "geknuddelt" werden kann?

Kaufen wir Protonen, bezahlen wir 2 * Existenzpreis (keine Ahnung wie hoch). Sind die Protonen bezahlt, beginnen sie mit dem Higgsfeld zu wechselwirken und erhalten ihre Masse.

Fragen:

Ist das richtig, oder falsch?

Ist es so, das wir auch mit der Energie, die in der Masse (dem Knubbel) steckt bezahlen können? Es muß so sein. Teilchenbeschleuniger hätten ansonsten keinen Sinn, da wir dort mit der kinetischen Energie in der Kollision den Raum anregen. (Der steigenden Masse, dem Knubbel der sich um die Teilchen bildet, wenn sie sich schnell bewegen)

Problem 1: Wenn es M/M Kollisionen sind, also +1 +1, ist das Ergebniss 2 und nicht 0. Hier verschwindet nichts, wie bei M/AM. Also ein Guthaben auf engstem Raum?

Problem 2 *kopfschmerz*: Wenn wir auch mit den Knubbeln bezahlen... verringern wir dadurch nicht die Energie im Higgsfeld, weil die Higgs-Teilchen in etwas anderes gewandelt werden?

Problem 1 und 2 gehören zu Schritt 2.

Persönlichkeit ohne Masse..... zum Bleistift Photonen?
Warum sollte die starke Kraft auf Photonen wirken? aber so genau weiß ich es wirklich nicht!

Ich habe das N in die Sprache gebracht, damit wir nicht durcheinander kommen. Das Photon ist keine Persönlichkeit, sonder ein (N)iemand.

Ich habe mal von einer "Photonenverschränkung" gehört.

RAM: 2 Photonen werden miteinander "verschränkt" und durch eine Entfernung im Raum von einander getrennt. Wegen der Verschränkung kann man (vorsicht, RAM!) Informationen von einem Photon, auf das andere ohne Zeitverlußt übertragen. Wurde die Info übertragen, hört das Sende-Photon auf zu existieren.

___

Nuklide sind Persönlichkeiten und wechselwirken (Knuddeln) mit dem Higgs-Feld. Deswegen haben sie eine Masse.

Die starke Kernkraft ist es, die die Nuklide im Atomkern zusammenhält. Die schwache Kernkraft ist der Grund für den Kernzerfall -> Radioaktivität.

FRAGE:

Könnte ein Atomkern "stabil" existieren, wenn man seinen Knubbel entfernen würde?

Wenn ja, hätte dieser Atomkern (Struktur aus Persönlichkeiten -> Ms) keine Masse und deswegen keine Trägheit. Was bliebe, wäre eine MASSEWIRKUNG auf den Raum. Seine EXISTENZ-ENERGIE.

___

P.S. Ich hoffe, das ihr ein wenig Geduld mit dem Narren habt und den präsentierten Salat verstehen und wenn Falsch, berichtigen wollt und könnt...

[Millennium]

Berichtigung:

- Die Bausteine der Atomkerne müßen "Nukleonen" genannt werden und nicht "Nuklide". Sorry für die Fehlbezeichnung.

- Wenn solche Fehler auftretten, bitte ich um Entschuldigung und Korrektur, da solche Fehler "tatsächlich" zu Mißverständnissen führen können und die Korrektur von mir deshalb nicht als "Klugscheißerei" empfunden wird.

Die Edit-Funktion ist nicht mehr aktiv. Ich kann die Stellen also nicht berichtigen und markieren.

[Millennium]

2. Schritt

DAS ist die Phase, um die es mir geht.

Darf man in dieser Phase noch von Masse, dem Knubbel um das 0, reden? Oder muß man schon ENERGIE sagen.

Laut Genz muß das die Phase sein, in der die "Energieschulden" der virtuellen Photonen bei Mutter Natur bezahlt werden.

Unsere Diskussion dreht sich um die Frage was Masse ist. Antwort ist der Higgsmechanismus.

Die nächste Frage dreht sich um den Mechanismus, der die Energieschulden an Mutter Natur "überweist".

Problem 1: Wenn es M/M Kollisionen sind, also +1 +1, ist das Ergebniss 2 und nicht 0. Hier verschwindet nichts, wie bei M/AM. Also ein Guthaben auf engstem Raum?

Problem 2 *kopfschmerz*: Wenn wir auch mit den Knubbeln bezahlen... verringern wir dadurch nicht die Energie im Higgsfeld, weil die Higgs-Teilchen in etwas anderes gewandelt werden?

Möglichkeit:

Wir bezahlen nicht mit dem Knubbel.

Begründung wäre die Art, wie die "Hawking-Strahlung" funktionieren soll. Eine weiterer Grund ist "der Vorteil" den ich in Energiewaffen sehe, wenn man sie gegen Schilde Einsetzt, sowie der Quantentorpedo, so, wie ihn Shatner dagestellt hat.

Die Natur verleiht Energie in Form virtueller Teilchen. Je mehr Energie das Teilchen benötigt um existieren zu können, desto kürzer die Leihfrist.

Je mehr Energie auf kleinstem Raum, umso stärker die Massewirkung (das Krümmen des Raums) und desto mehr fluktuierende Virtuelle Teilchen in einem Bereich. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit ein "kurzlebiges virtuelles Teilchen" mit dem Guthaben der EXISTENZ-ENERGIE zu "erwischen" und seine Energieschulden bei Mutter Natur zu bezahlen.

_____________

Problem: Die Massewirkung. Ist sie ARBEIT?

Widerspruch: Licht müßte Energie verlieren, wenn es arbeiten muß, da es eine Massewirkung hat. Seine EXISTENZ-ENERGIE * Frequenz eingesetzt in E=mc²

*KOPFSCHMERZ*:

1.

- Rotverschiebung des Lichts durch Arbeit und keine Expansion des Raums?(!?)
- ARBEIT an WAS? -> Energieerhaltungssatz(!)

2.

- Massewirkung ist keine Arbeit. Die Rotverschiebung ist eine Folge der Expansion des Raums. Während das Photon hin und her hüpft, Expandiert der Raum, auf dem es das tut.

[DragoMuseveni]

Möglichkeit:

Wir bezahlen nicht mit dem Knubbel.

Begründung wäre die Art, wie die "Hawking-Strahlung" funktionieren soll. Eine weiterer Grund ist "der Vorteil" den ich in Energiewaffen sehe, wenn man sie gegen Schilde Einsetzt, sowie der Quantentorpedo, so, wie ihn Shatner dagestellt hat.

Die Natur verleiht Energie in Form virtueller Teilchen. Je mehr Energie das Teilchen benötigt um existieren zu können, desto kürzer die Leihfrist.

Je mehr Energie auf kleinstem Raum, umso stärker die Massewirkung (das Krümmen des Raums) und desto mehr fluktuierende Virtuelle Teilchen in einem Bereich. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit ein "kurzlebiges virtuelles Teilchen" mit dem Guthaben der EXISTENZ-ENERGIE zu "erwischen" und seine Energieschulden bei Mutter Natur zu bezahlen.

_____________

Problem: Die Massewirkung. Ist sie ARBEIT?

Widerspruch: Licht müßte Energie verlieren, wenn es arbeiten muß, da es eine Massewirkung hat. Seine EXISTENZ-ENERGIE * Frequenz eingesetzt in E=mc²

*KOPFSCHMERZ*:

1.

- Rotverschiebung des Lichts durch Arbeit und keine Expansion des Raums?(!?)
- ARBEIT an WAS? -> Energieerhaltungssatz(!)

2.

- Massewirkung ist keine Arbeit. Die Rotverschiebung ist eine Folge der Expansion des Raums. Während das Photon hin und her hüpft, Expandiert der Raum, auf dem es das tut.

Photonen haben keine masse so weit ich weiß.
Und die Rotverschiebung kommt von der Expansion des Raumes!

mal eine Metapher um die Rotverschiebung zu beschreiben:
EIn mann fähr weg und nimmt Brieftauben mit.
Er schickt jeden tag eine los(hat in beispiel sehr Viele dabei)
1. wenn er sich von den Aussgangspunkt weg bewegt kommen immer die Tauben später an!
2. wenn er sich in Richtung Aussgangspunkt bewegt kommen die tauben immer früher an!

das heist Übertragen auf das licht das sich sein Specktrum Richtung Rot verschiebt!

[Millennium]

Photonen haben keine masse so weit ich weiß.
Und die Rotverschiebung kommt von der Expansion des Raumes!

Sie tragen ENERGIE. Man nennt das Zeug auch "fliegende Energie".

Man multipliziert eine Festgelegte Menge Energie DEN "QUANT" mit seiner Frequenz, der Schwingung. Dadurch erhält man einen Energiebetrag, den man in E=mc² einsetzen kann. Dadurch erhält man eine Masse, die der MASSEWIRKUNG, dem Krümmen des Raums, entspricht.

Du hast es doch selbst geschrieben: MASSE IST ENERGIE.

Man muß aber unterscheiden, woher was kommt.

Eine Persönlichkeit wechselwirkt mit dem Higgs-Feld. Dadurch steigt ihre Energie. Die "Steigerung", das was man zur EXISTENZ-ENERGIE hinzuaddiert, ist das, was man allgemein als MASSE bezeichnet. (denke ich)

[Millennium]

Das ist das, wo Phaidon und ich am Ende ankamen. Der Frage: Nimmt der Raum nun zu, oder nicht?

Auch die Frage nach der kleinsten Einheit Raum, der "Raumquant".

Theorie:

Du bläßt einen Ballon auf. Nun denke ich so, daß dieser Ballon keine "Oberfläche" im Sinn des Ballons hat, sondern aus Netzmaschen besteht. Die kleinste Masche ist der Raumquant.

Die Oberfläche des Ballons nimmt überall zu.

Für unsere Raumquanten bedeutet dies, das neue Raumquanten zwischen den alten hinzukommen, da der Raumquant das kleinste ist, das Raum genannt werden darf.

Man könnte sagen: "Der Subraum kommt an die Oberfläche des Raums".

Das, was vorher im Subraum war ist zum Raum geworden.

Folgen für die Schwingung des Photons (siehe rote unterteilung im Anhang):

Die Wellenlänge wird größer, weil der Raum zugenommen hat. Die Menge Energie, die auf den Raum wirkt wird kleiner. Deswegen nimmt die MASSEWIRKUNG E=mc² des Photons ab.

Andererseits könnte man jetzt sagen, die MASSEWIRKUNG wäre eine ARBEIT. (an was?) Die Energie würde gegen etwas ankämpfen, wenn sie den Raum krümmt. Dadurch würde die Massewirkung mit der Zeit abnehmen. Da es ein QUANT ist, der mit der Frequenz multipliziert wird, kann (nach letztem Stand dieser Diskussion) NUR die Frequenz abnehmen. Folge: Rotverschiebung.

[Millennium]

Kann das sein?

Bitte, lasst es euch durch den Kopf gehen und erklärt kurz, wo die Fehler liegen aber so, das es jeder verstehen kann. (danke)

Ich führe mal ein Selbstgespräch... (Entschuldigung für den Doppel-Post)

Thread: Warpgondel allgemein [Gondelsymmetrie - warum?]

[...]

IMpuls -> intern-modulares Pulstriebwerk

Die Energie für das Triebwerk stammt aus hochenergetischer Fusion, die durch aufeinander abgestimmte, an der Reaktionsmasse angeordnete Laser ausgelöst wird. Die erste Feuerung zündet die Masse und führt zu einer nuklearen Fusion. Ihr folgt die nächste Feuerung und durch die zweite Fusion erhält man 120% mehr Energie, als bei der ersten. Dieser Vorgang geschieht innerhalb einer Mikrosekunde und wiederholt sich immer wieder. Seine Energie wird dem Triebwerk zugeführt, das eine seltsame Laune der Natur ausnutzt, indem es die gesammte Energie zurückhält und sie mit einem künstlichen Schwerkraftfeld auf sich selbst fixiert, wodurch ein kleines Schwarzes Loch entsteht. Das Resultat besteht aus wellenförmiger Strukturverzerrung im Raum. Jeder Feuerung folgen Wogen aus verzerrtem Raum, auf denen das Schiff reitet.

Waffentechnologien - wie funktionieren sie? Post Nr. 82

Und noch eine Theorie vom Subraum (mit freundlicher Genehmigung von Gregor Scholten <psivonx@aol.com>):

Aus der Kombination der Quantenmechanik mit der allg. Relativitaetstheorie ergibt sich, dass sozusagen der Raum quantisiert ist. Wenn naemlich die Wellenlaenge eines Teilchens die Plancksche Laenge l_P von etwa 10^(-33) cm unterschreitet, dann wird gemaess der Planckschen Formel E=h*f die Energie und damit die Masse des Teilchens so gross, dass der Schwarzschildradius der Teilchenmasse groesser als die Plancksche Laenge wird. Deswegen ist es im Rahmen der Quantenmechanik und Relativitaetstheorie nicht moeglich, kleinere Abstaende als die Plancksche Laenge zu betrachten. Das Plancksche Volumen, also (P)^3=10^(-99) cm^3, stellt daher eine Art Raumquant dar. Der Subraum laesst sich nun als etwas auffassen, das unterhalb dieser Groessenordnung angesiedelt ist, aehnlich wie das Subatomare unter der Groessenordnung des Atomaren, und das daher kein Raum im her-
koemmlichen Sinne mehr ist. Zur Beschreibung dieses Subraumes reicht dann die konventionelle Physik (QM und RT) nicht mehr aus, und es ist eine neue Physik erforderlich, eben die Subraumphysik."

1. Was bedeutet dies für das Higgsfeld und den in Quanten unterteilten Raum?

1. Ist es so das wenn ich MASSE, also HIGGS-KNUBBEL bewege, eine Art Spannung aufgebaut wird? Die Energie, die im Knubbel steckt?

2. Wenn die beschleunigten MASSEN miteinander kollidieren, wird die Spannung dadurch schlagartig abgegeben, was Raumwellen zur Folge hat?

3. Bleiben diese Raumwellen bestehen? Es sind "Krümmungen" des Raums. Massewirkung. E=mc²

4.1 Wenn sie bestehen bleiben, ist die Massewirkung keine Arbeit... (bitte korrigieren, es ist wirklich REINE PHANTASIE!)

4.2 Wenn sie mit der Zeit abnehmen, haben wir etwas, das der Massewirkung entgegenarbeitet und zusammen(?) mit der Expansion des Raums die Rotverschiebung zur Folge hat.

_______________________________________

2. Was bedeutet dies für das Photon?

Im Thread Warpgeschwindigkeit, Seite 6 sprach ich noch von 4D-Photonen, die durch die Art, wie sie sich bewegen den "Raum verschwinden" lassen.

Angenommen, man würde die Frequenz des Photons in den Raumquant vergrößern.

Aus der Kombination der Quantenmechanik mit der allg. Relativitaetstheorie ergibt sich, dass sozusagen der Raum quantisiert ist. Wenn naemlich die Wellenlaenge eines Teilchens die Plancksche Laenge l_P von etwa 10^(-33) cm unterschreitet, dann wird gemaess der Planckschen Formel E=h*f die Energie und damit die Masse des Teilchens so gross, dass der Schwarzschildradius der Teilchenmasse groesser als die Plancksche Laenge wird.

Man hätte dadurch ein Schwarzes Loch geschaffen. Was soll das eigentlich sein?

- Entfernte Raumeinheiten?
- Raumeinheiten im Subraum?

Im späteren Teil der Diskussion mit Phaidon im Thread Warpgeschwindigkeit brachte ich im Post Nr. 130 die Idee, die "Raumeinheiten" zu vertauschen. Dem Folgten Erläuterungen, welche Auswirkungen die "Entfernung" einer Raumeinheit auf den Raum hätte. Eine Verzerrung, da die Raumeinheiten, die durch die Entfernte getrennt waren, dann nebeneinander wären.

1. Würde sich das Photon, das laut Definition im Subraum ist sich weiterhin bewegen und die Raumeinheit, den Raumquant mitnehmen?

2. Wäre das ein "Zucken" im Raum?

3. Würde es sich als Raumwelle bewegen?

4. Wenn die Massewirkung keine Arbeit ist, würde es dann "für immer" im Subraum bleiben?

5. Wenn die Massewirkung eine Arbeit ist, bedeutet es dann, daß das Photon irgendwann wieder "an die Oberfläche" kommt und dadurch die Reihenfolge der Raumeinheiten vertauscht wird?
_______________________________________

3. Der Raumquant.

Ist er Energie?

Wenn ja, kommt laufend Energie hinzu..........? (Expansion!?)
_______________________________________


Danke Dax.

_______________________________________


Sinn:

Wenn wir die Frequenz des Photons erhöhen, stecken wir es in den Raumquant. Folge: Schwarzes Loch, die Raumeinheit ist verschwunden. Der Raum drumherum wird verzerrt.

1. Ist der Raumquant noch irgendwo da, wo er war, oder verbleibt an der Stelle wo er war nur die Verzerrung?

2. Wurde der Raumquant durch die Erhöhung seiner Energie zur Subraumstrahlung, die schnell wie der Wind irgendwohin verschwand?

3. Schwarzes Loch: Umso mehr Energie in die Verzerrung gelangt, umso mehr Raumeinheiten verwandeln sich in Subraumstrahlung und fliegen davon, desto größer die Verzerrung, die an der Stelle zurückbleibt.

4. Wenn der Raumquant nicht da ist, wo er mal war und schnell wie der Wind verschwand (Subraumstrahlung), darf man dann annehmen, das er irgendwann die Energie, die an ihn abgegeben wurde verliert und wieder zum Raum wird?

Kurz: Die Schwarzen Löcher verschlingen Materie. Diese Materie wird auf engsten Raum komprimiert, erhöht die Energie der Raumeinheiten, die daraufhin zu Subraumstrahlung werden und davon fliegen.

Die Schwarzenlöcher geben

SUBRAUM-STRAHLUNG

ab.

Definition Subraumstrahlung:

Energie des Raumquants +

Energie, die im Photon steckt, wenn es hinter den Schwarzschild verschwindet. (siehe FAQ: DerWarpantrieb "Raumquant")

Warp:

Nach Vorn entziehen wir dem Raum Energie.

Folge: Die Raumquanten hören auf zu existieren. Sie VERSCHWINDEN, als ob es sie niemals gegeben hätte.

Diese Energie wird nach HINTEN transferiert.

Folge: Der Raum nimmt nach HINTEN zu.

Sinn: Ich bewege mich nicht. Ich stehe Still. Ich entferne Energie VORN und gebe sie nach HINTEN ab.

Nach Vorn wird mein Weg kürzer, nach Hinten verlängert er sich, wenn die Energie wieder zu Raum wird.

Vorn: Ich verwandle RAUM in Energie

Hinten: Ich verwandle ENERGIE in Raum

Verstanden?

PRINZIP: KEINE GEWALT!

Die HELLE Seite der Macht reicht. Wissen.

PS: Entschuldigt bitte für die vielen Änderungen, aber mich hat es ehrlich erwischt, als ich irgendwie eins und eins zusammenzählte. *Japs*

Diese Idee Roddenberrys, ein HAMMER!

Elegant und wunderbar.

Wenn der Raum expandiert und Raum = Energie ergo GEQUANTELT ist, dann bedeutet es, das überall ENERGIE hinzukommt.

Woher kommt sie?

[Dax]

Ich frage mich die ganze Zeit auf welche Bemerkung du dich beziehst...

[Millennium]

...und wieder einer der das Prinzip des Warpantriebs nicht verstanden hat

Du hast mir einen Spiegel vor die Nase gehalten Dax. (als ich das laß)

Ich sah hinein.

(siehe Signatur)

Danke dir.

Kann das sein? Ist Raum Energie und läßt er sich dadurch manipulieren?

[Millennium]

Ok, das letzte mal das ich euch nerve. Mich hats echt erwischt. Habt Verständiss. Diese Änderung bleibt jetzt stehen.

[bozano]

Nun die Frage ob Raum, Energie und Masse gleich sind habe ich mir auch schon öfters gestellt. Ich kam zu dem "Überzeugung" wahrscheinlich nicht. Es ist wohl eher so das Energie und Masse gleich sind. Wenn wir aber bisher immer einen unterschied zwischen Masse und Energie gesehen haben und jetzt behaupten beide wären gleich sollten wir einen neuen Begriff verwenden der sowohl für die Masse als auch für die Energie steht. Ein Vorschlag von mir ist Grundenergie(Information).
Die Grundenergie stelle ich mir als einen Zustand des Raumes(der kleinsten Eineheit des normalen Raumes ich glaube du hast es als Raumquant bezeichnet) vor. Der Zustand dieses Raumpuantes ist ständig in Veränderung, er gibt seinen zustand in den nächsten Raumquant weiter und kriegt auch gleichzeitig den Zustand eines anderen Raumquantes befohlen. Es gibt möglicherweise auch zwischen allen einzelnen Raumquanten verbindungen, womit auch die Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit möglich ist in dem man die Zustand(Information) des Raumquanten in einen weit entfernten Raumquanten abgibt und somt die strecke im geodätischen Raum schneller überquert.

Nun nochmal zu der überlegung zurück ob neuer Raum entsteht.
Neuer Raum kann sein neuer Raumquant eher nicht. Ich denke mir das es aine grosse Anzahl von Raumquanten gibt die ohne Information sind. Die Information von einigen Raumquanten kann sich kopieren und somit hätte man auf die Dauer mehr Grundenergie. Diese neue Grundenergie braucht wieder mehr geodätisches Raum, weswegen sich wohl das Universum ausbreitet(expandiert).

Ob man den Raumquant in seiner Form manipulieren kann glaube ich nicht aber jedes mal wenn wir uns bewegen und das tun wir auch dann wenn wir versuchen uns nicht zu bewegen, denn die Erde bewegt sich ständig, überträgt sich unsere Grundenergie zwischen einer unzähligen Menge an Raumquanten, womit wir auch die Information der Raumquanten verändern.
Wiviele Zustände/Grundenergie/Informationen des Raumes kennen wir? Wir kennen die Masse, wir kennen die Energie und wir kennen den leeren Raumquanten. Neben diesen uns bekannten Zuständen des Raumquantes gibt es wohl auch andere z.B. das sogenannte Schwarze-Loch könnte sowas in der Art sein.
Wären wir in der Lage den Raumquanten so zu verändern könnten wir Schwarzelöcher erzeugen und wir könnten auch neue Grundenergie erzeugen sogenannte freie Energie (PerpetuumMobile).
Die bisherige wissenschaftliche Meinung schliesst aber alles aus was nicht dem Energieerhaltungssatz entspricht und das PerpetuumMobile tut das nicht.

[Millennium]

Hallo bozano,

1. wir [sollten] einen neuen Begriff verwenden der sowohl für die Masse als auch für die Energie steht. Ein Vorschlag von mir ist Grundenergie(Information).

2. Die Grundenergie stelle ich mir als einen Zustand des Raumes(der kleinsten Eineheit des normalen Raumes ich glaube du hast es als Raumquant bezeichnet) vor.

3. Der Zustand dieses Raumpuantes ist ständig in Veränderung, er gibt seinen zustand in den nächsten Raumquant weiter und kriegt auch gleichzeitig den Zustand eines anderen Raumquantes befohlen.

4. Es gibt möglicherweise auch zwischen allen einzelnen Raumquanten verbindungen, womit auch die Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit möglich ist in dem man die Zustand(Information) des Raumquanten in einen weit entfernten Raumquanten abgibt und somt die strecke im geodätischen Raum schneller überquert.

5. Nun nochmal zu der überlegung zurück ob neuer Raum entsteht.
Neuer Raum kann sein neuer Raumquant eher nicht.

6. Ich denke mir das es aine grosse Anzahl von Raumquanten gibt die ohne Information sind. Die Information von einigen Raumquanten kann sich kopieren und somit hätte man auf die Dauer mehr Grundenergie.

7. Diese neue Grundenergie braucht wieder mehr geodätisches Raum, weswegen sich wohl das Universum ausbreitet(expandiert).

7.1 Ob man den Raumquant in seiner Form manipulieren kann glaube ich nicht aber jedes mal wenn wir uns bewegen und das tun wir auch dann wenn wir versuchen uns nicht zu bewegen, denn die Erde bewegt sich ständig, überträgt sich unsere Grundenergie zwischen einer unzähligen Menge an Raumquanten, womit wir auch die Information der Raumquanten verändern.

7.2 Wiviele Zustände/Grundenergie/Informationen des Raumes kennen wir? Wir kennen die Masse, wir kennen die Energie und wir kennen den leeren Raumquanten. Neben diesen uns bekannten Zuständen des Raumquantes gibt es wohl auch andere z.B. das sogenannte Schwarze-Loch könnte sowas in der Art sein.

8. Wären wir in der Lage den Raumquanten so zu verändern könnten wir Schwarzelöcher erzeugen und wir könnten auch neue Grundenergie erzeugen sogenannte freie Energie (PerpetuumMobile).
Die bisherige wissenschaftliche Meinung schliesst aber alles aus was nicht dem Energieerhaltungssatz entspricht und das PerpetuumMobile tut das nicht.

Verständnissproblem:

1. Etwas, womit man einen Platz belegen kann. Das etwas kann Energie, Masse etc sein, ist also "formbar".

2. Der Raumquant ist das, was wir mit 1. belegen

3. 1. wandert von 2. zu 2.

4. Wenn ein endlicher Eindimensionaler Raum in 2. unterteilt ist, so wäre es möglich 1. vom ersten 2. zum letzten 2. zu übertragen, ohne alle 2. dazwischen in Form von 3. "unterwegs" belegen zu müssen, um zum Ziel zu kommen.

5. Was ist die Entfernung? Ich benutze die Raumquanten als kleinste Maßeinheit, in der ich den Raum messen kann. Soll heißen, ich kann sagen, die Linie ist 30 Raumquanten lang. Ist das falsch?

6. So wie ich es verstehe, wäre genau das das PerpetuumMobile. Wenn ich 1. "kopiere", so, wie ich eine beschriebene Seite Papier kopieren kann, hätte ich das Vorhandensein der Information, wenn sie die Form "Energie" hat, vergrößert. Ich hätte mich selber verdoppelt...

7 ? siehe 5.

7.1 Ich stelle es mir wie ein Netz vor, das aus Raumquanten besteht. Von Raumquant zu Raumquant wandert die Information, siehe 3.

7.2 Die Information ist formbar, siehe 1. Neben der Information Masse, Energie kommt jetzt die "Anziehung"?

8. ?

Danke für die Mühe. Ich werde mir Mühe geben, dich zu verstehen.

[bozano]

Hi Millennium

1. ja.
2. ja, oder auch eventuell nicht belegen(leerer Raumquant.
3. ja.
4. ja.
5. ich denke über die Entfernung anders. Eine Masse belegt mehrere Raumquanten gleichzeitig, die jedoch zwischen sich noch mehrere unbelegte(leere) Raumquanten besitzenund und Raumquanten die mit der Information andrer z.B. Massen belegt sind.
Und wenn wir wie bei Punkt 4 die eindimensionalität akzeptieren dann können wir den Raumquanten keine Länge zuschreiben. Darum eignen sich Raumquanten für die Längenbestimmung nicht.
6. ja, obwohl die meisten(wenn nicht alle) Wissenschaftler immer an den Energieerhaltungssatz halten. Aber ich glaube trotzdem das Grundenergie entstehen oder verschwinden kann.
7. ja, wie 5.
7.1 ja, aber wie 2und5
7.2 Wir kennen wohl nicht alle Grundenergiezustände. Die Anziehung ist ein Thema worüber ich noch nachdenke. Ich kann sie mir nicht erklären, genauso wenig wie ich nicht verstehe warum sich nicht alle Grundenergie in alle Raumquanten verteilt und somit ein homogener Raum entsteht.
8. ich stelle mir die schwarzen löcher als eine besondere form der Masse vor. Durch das blosse aufeinander drücken von atomen wären wir nie in der Lage schwarze Löcher zu produzieren.
In der Mitte von Galaxien entstehen schwarze Löcher. Wahrscheinlich durch die um die Mitte angeordneten Sonnen und Planeten. Diese haben in der Mitte der Galaxie ihre Anziehungskraft wirken. Könnte man diese Anziehungskraft simulieren wären wir in der Lage schwarze Löcher zu erzeugen. Was man mit einem eignen schwarzen Loch anfangen sollte ist eine andere Frage.
Wir haben ja schon mal gesagt durch die veränderung der Raumquanten kann neue Grundenergie entstehen oder aber auch verschwinden. Wären wir in der Lage nach eigenem belieben Grundenergie zu erzeugen hätten wir(die Menschheit) unbegrenzte Energie zur Verfügung stehen.

[Millennium]

Eine Masse belegt mehrere Raumquanten gleichzeitig, die jedoch zwischen sich noch mehrere unbelegte(leere) Raumquanten besitzenund und Raumquanten die mit der Information andrer z.B. Massen belegt sind.

Fragmentation und Überlagerung dadurch Möglichkeit einer Verstärkung

1. Die Grundenergie (Information) einer Einheit Masse ist auf mehrere Raumquanten verteilt.

2. Die Raumquanten erhalten Bruchstücke der Grundenergie (Information) einer Einheit Masse.

3. 1. = 2. Es kommt auf die Sichtweise an.

Beispiel in einer Dimension.

0 = unbelegter Raumquant
1 = Bruchstück der Information einer Masseeinheit in einem Raumquant

0101001001

Wir haben eine Einheit Masse mit dem Wert 4, die ihre Information auf mehrere Raumquanten verteilt hat.

4. Kommen sich 2 Einheiten Masse zu nah, kann es passieren, daß die Teilinformationen sich überlagern und der Wert der Teilinformationen, der auf die Raumquanten verteilt ist sich erhöht.

Beispiel:

0101001001
0100101010

ergibt

0201102011

Wobei der Eindimensionale Raum in 10 belegbare Einheiten geteilt ist, man daher sagen kann, er sei 10 Einheiten groß.

6. ja, obwohl die meisten(wenn nicht alle) Wissenschaftler immer an den Energieerhaltungssatz halten. Aber ich glaube trotzdem das Grundenergie entstehen oder verschwinden kann.

Erklär mir bitte, warum eine Verletzung des Energieerhaltungssatzes innerhalb der Unschärferelation in Ordnung ist, man auf der anderen Seite aber nicht akzeptieren möchte, das Informationen hinzukommen?

Ist es nicht Fakt, das die virtuellen Teilchen, die Leihgabe der Natur, existieren?

Ist es so, das die anderen Wissenschaftler damit eine einheitliche Theorie meinen?

7. ja, wie 5.

Im Eindimensionalen verstehe ich das so:

. = Nichts, das zunimmt.

0201102011

0.2.0.1.1.0.2.0.1.1

0..2..0..1..1..0..2..0..1..1

Es kommt Raum -> "Nichts" hinzu, die Zahl der belegbaren Plätze bleibt aber gleich. Die Eindimensionalität ist immer noch 10 Einheiten groß. Diese Einheiten sind aber weiter von einander entfernt.

7.1 ja, aber wie 2und5

siehe oben

7.2 Wir kennen wohl nicht alle Grundenergiezustände. Die Anziehung ist ein Thema worüber ich noch nachdenke. Ich kann sie mir nicht erklären, genauso wenig wie ich nicht verstehe warum sich nicht alle Grundenergie in alle Raumquanten verteilt und somit ein homogener Raum entsteht.

Wiederstand durch das Nichts dazwischen, siehe oben

8. ich stelle mir die schwarzen löcher als eine besondere form der Masse vor.

Raumquanten, mit sehr viel überlagerten Teilstücken von Masseeinheiten?

Der Wert der Information Masse eines Raumquants wäre sehr hoch.

Durch das blosse aufeinander drücken von atomen wären wir nie in der Lage schwarze Löcher zu produzieren.

Weil Kerne groß im Vergleich mit einem Raumquant sind und sich gegenseitg abstossen.

Man kann nicht genügend Informationen auf kleinstem Raum überlagern, um ein schwarzes Loch zu konstruieren.

In der Mitte von Galaxien entstehen schwarze Löcher. [...] Könnte man diese Anziehungskraft simulieren wären wir in der Lage schwarze Löcher zu erzeugen. Was man mit einem eignen schwarzen Loch anfangen sollte ist eine andere Frage.

Wenn naemlich die Wellenlaenge eines Teilchens die Plancksche Laenge l_P von etwa 10^(-33) cm unterschreitet, dann wird gemaess der Planckschen Formel E=h*f die Energie und damit die Masse des Teilchens so gross, dass der Schwarzschildradius der Teilchenmasse groesser als die Plancksche Laenge wird. Deswegen ist es im Rahmen der Quantenmechanik und Relativitaetstheorie nicht moeglich, kleinere Abstaende als die Plancksche Laenge zu betrachten.

Würde man dies tun, wäre es kein Schwarzes Loch, das man da schaffen würde? Verstehe ich hier etwas falsch?

Wir haben ja schon mal gesagt durch die veränderung der Raumquanten kann neue Grundenergie entstehen oder aber auch verschwinden. Wären wir in der Lage nach eigenem belieben Grundenergie zu erzeugen hätten wir(die Menschheit) unbegrenzte Energie zur Verfügung stehen.

Die Grundenergie ist Information allgemein. Was aus der Information (Sie ist Formbar) wird, darauf kommt es an. Wie mischt man die Karten. (So habe ich es verstanden)