Schiffe der Sternenflotte

[MFB]

Scheinbar ist es so. Wundert mich aber, da die Copernicus un der Enzyklopädie ja immer mit NCC-623 angegeben wurde. Ich finde den Schluss von MA jedenfalls nicht richtig, dass die Copernicus nun die NCC-640 hat. Die USS Tsiolkovsky nachweislich aber schon.

Die "Copernicus" macht es einem nicht leicht. Okay, arbeiten wir das On-Screen-Material mal auf: Die ursprüngliche Aufschrift auf dem Modell in "The naked Now" zusammen mit der Aussage von Mike Okuda deutet darauf hin, dass wir jene Obert-Klasse, die wir zwischen ST3 (Grissom) und "The naked Now" sahen mit NCC-640 beschriftet wurde. Das würde dann bedeuten, dass die Oberth-Klasse die man gegen Ende in ST4 sieht auch schon mit NCC-640 beschriftet war, wenngleich dort jener Hüllenbereich auf dem die NCC-Nummer steht, völlig überbeleuchtet und unlesbar ist. Dennoch würde ich hier für jenes Schiff aus ST4 die NCC-640 annehmen. Da wir allerdings auch nirgendwo den Namen dieses Schiffes lesen können, muss das ja nicht zwangsläufig die Copernicus sein. Selbst Mike Okuda scheint unsicher zu sein.

Die Copernicus mit der NCC-623 kann ja trotzdem irgendwo im Raumdock geparkt habe, wir haben sie halt nur nicht gesehen. Ich würde dazu tendieren, die NCC-623 aus der Enzyklopädie zu ignorieren, die ist ja auch fast ein Jahrzehnt nach ST4 erschienen nachdem das Modell schon mehrfach neu beschriftet worden war, die Nummer wahrscheinlich nur noch eine vage Erinnerung. Die NCC-640 für dieses Schiff erscheint plausibel.

Und die Tsiolkovsky würde ich jetzt eindeutig als NCC-53911 einteilen. Die Plakette spricht dafür und dass sich TNG-R in jener Szene, wo die Nummer am längsten und eindeutigsten zu sehen ist, die Mühe gemacht hat, die ursprünglich dreistellige Nummer (den anderen nicht veränderten Aufnahmen nach "640") durch "53911" zu ersetzen sagt eigentlich eindeutig, was die Intention der Macher war. Dass in zwei anderen Szenen noch die alte Nummer zu sehen ist gehört für mich in die gleiche Kategorie wie die spiegelverkehrte NCC-Nummer der Enterprise, die auch nicht in jeder TNG-R-Szene korrigiert wurde.

Also für MA sehe ich zwei Varianten:

Meine bevorzugte Variante mit 2 Artikel ("NCC-53911 Tsiolkovsky " und "NCC-640 Copernicus"), die mMn plausibel ist.

Oder die vorsichtigere Variante mit 3 Artikeln ("NCC-53911 Tsiolkovsky"; "NCC-623 Copernicus" und "NCC-640"), wenn man die Enzyklopädie für voll nimmt und die NCC-640 auf irgendeine andere Verwendung des Modells schiebt. (Wüsste allerdings nicht, was man in so einen Artikel schreiben könnte. )

[McWire]

Die "Copernicus" macht es einem nicht leicht. Okay, arbeiten wir das On-Screen-Material mal auf: Die ursprüngliche Aufschrift auf dem Modell in "The naked Now" zusammen mit der Aussage von Mike Okuda deutet darauf hin, dass wir jene Obert-Klasse, die wir zwischen ST3 (Grissom) und "The naked Now" sahen mit NCC-640 beschriftet wurde. Das würde dann bedeuten, dass die Oberth-Klasse die man gegen Ende in ST4 sieht auch schon mit NCC-640 beschriftet war, wenngleich dort jener Hüllenbereich auf dem die NCC-Nummer steht, völlig überbeleuchtet und unlesbar ist. Dennoch würde ich hier für jenes Schiff aus ST4 die NCC-640 annehmen. Da wir allerdings auch nirgendwo den Namen dieses Schiffes lesen können, muss das ja nicht zwangsläufig die Copernicus sein. Selbst Mike Okuda scheint unsicher zu sein.

Die Copernicus mit der NCC-623 kann ja trotzdem irgendwo im Raumdock geparkt habe, wir haben sie halt nur nicht gesehen. Ich würde dazu tendieren, die NCC-623 aus der Enzyklopädie zu ignorieren, die ist ja auch fast ein Jahrzehnt nach ST4 erschienen nachdem das Modell schon mehrfach neu beschriftet worden war, die Nummer wahrscheinlich nur noch eine vage Erinnerung. Die NCC-640 für dieses Schiff erscheint plausibel.

Und die Tsiolkovsky würde ich jetzt eindeutig als NCC-53911 einteilen. Die Plakette spricht dafür und dass sich TNG-R in jener Szene, wo die Nummer am längsten und eindeutigsten zu sehen ist, die Mühe gemacht hat, die ursprünglich dreistellige Nummer (den anderen nicht veränderten Aufnahmen nach "640") durch "53911" zu ersetzen sagt eigentlich eindeutig, was die Intention der Macher war. Dass in zwei anderen Szenen noch die alte Nummer zu sehen ist gehört für mich in die gleiche Kategorie wie die spiegelverkehrte NCC-Nummer der Enterprise, die auch nicht in jeder TNG-R-Szene korrigiert wurde.

Also für MA sehe ich zwei Varianten:

Meine bevorzugte Variante mit 2 Artikel ("NCC-53911 Tsiolkovsky " und "NCC-640 Copernicus"), die mMn plausibel ist.

Oder die vorsichtigere Variante mit 3 Artikeln ("NCC-53911 Tsiolkovsky"; "NCC-623 Copernicus" und "NCC-640"), wenn man die Enzyklopädie für voll nimmt und die NCC-640 auf irgendeine andere Verwendung des Modells schiebt. (Wüsste allerdings nicht, was man in so einen Artikel schreiben könnte. )

Ich habe die NCC-640 der USS Tsiolkovsky zugeordnet, da es die einzig kanonische Verbindung ist und zudem die NCC-640 der USS Copernicus der Enzyklopädie widerspricht. Zwei Fliegen mit einer Klappe. Siehe auch deutsche MA.

[Loengard]

Hmmm...Moin Leute!

Kann mir jemand sagen was für ein Raumschiff das ist, welches ich als Avatar ausgesucht habe?

[Cavit]

Hmmm...Moin Leute!

Kann mir jemand sagen was für ein Raumschiff das ist, welches ich als Avatar ausgesucht habe?

Moin moin,

jenes Schiff sollte die USS Raven sein.

USS Raven ? Memory Alpha, das Star Trek Wiki

[Loengard]

Ja das ist das Schiff, danke!

[BeFlynn]

USS Enterprise J
USS Enterprise NX 01
USS Columbia NX 02
und generell die ersten NX Schiffe wie 1-8 fehlen noch.