Die Warsanisierung von Star Trek 11

[Skeletor]

ToiToiToi - ich glaubs erst, wenn ichs sehe. Und würde derweil dagegen wetten. Dabei zweifle ich sogar weniger an ihrem Wollen (bezeichnen sie sich doch als Fans, im Ggs. zu JJ), sondern vor allem an ihrem Können. Soweit ich es beurteilen kann, war STJJ der beste Film, den sie bis jetzt verfasst haben. Wie wollen sie sich nach diesem Erfolg (der der Film ja "offensichtlich" war) noch steigern?

Ich setze sehr viel in die Drehbuch-Beteiligung von Damon Lindelof.

Hoffen wir nur, dass sie nicht Khan auftauen (jetzt oder zukünftig). Wer Vulkan zum Spaß vernichtet, ohne daraus dramatisches Kapital schlagen zu können, ist alles zuzutrauen ...

Wenn sie Khan nehmen, dann müssen sie schon eine Mega-Drehbuch schreiben damit das nicht in die Hose geht. Der Vergleich hinkt zwar etwas, aber das müsste dann schon vom Kaliber eines "The Dark Knight" sein.

[VerkorksterKirk]

Ich setze sehr viel in die Drehbuch-Beteiligung von Damon Lindelof.

Wußte noch nicht, dass wer anderer mitschreibt und kenne ihn auch (noch) nicht. Nachdem ich mich im Vorfeld von diesem Film richtig vom Hype habe einnehmen lassen und Infos suchte und aufsaugte, nur um dann in der bunten Hölle zu erwachen, erspare ich mir das in Zukunft. "Nicht einmal ignorieren" lautet jetzt die Devise...

Wenn sie Khan nehmen, dann müssen sie schon eine Mega-Drehbuch schreiben damit das nicht in die Hose geht. Der Vergleich hinkt zwar etwas, aber das müsste dann schon vom Kaliber eines "The Dark Knight" sein.

Ja (ohne auf TDK einzugehen). Sie werden jetzt noch nicht zu dieser Selbstüberschätzung neigen (hoffentlich) - aber nach dem Reboot schwebt "Gegenspieler Khan" wie ein Damoklesschwert über ST-frischgestrichen.

[Skeletor]

Wußte noch nicht, dass wer anderer mitschreibt und kenne ihn auch (noch) nicht. Nachdem ich mich im Vorfeld von diesem Film richtig vom Hype habe einnehmen lassen und Infos suchte und aufsaugte, nur um dann in der bunten Hölle zu erwachen, erspare ich mir das in Zukunft. "Nicht einmal ignorieren" lautet jetzt die Devise...

Lindelof war schon etwas an STXI beteiligt. Aber nicht involviert genug um eine Credit Erwähnung zu verpassen. Ich denke, dass er jetzt eine aktivere Rolle einnimmt.

[VerkorksterKirk]

Lindelof war schon etwas an STXI beteiligt. Aber nicht involviert genug um eine Credit Erwähnung zu verpassen. Ich denke, dass er jetzt eine aktivere Rolle einnimmt.

Ah, ist mir entgangen.
Warum ist von ihm mehr zu erwarten in Sachen Qualität?

[Skeletor]

Ah, ist mir entgangen.
Warum ist von ihm mehr zu erwarten in Sachen Qualität?

Weil ich hoffe, dass er ein paar andere Dinge im Fokus hat als Orci&Kurtzman. Außerdem ist er sehr erfolgreich mit LOST. Allerdings kann ich seine Arbeit darin nicht beurteilen.

[newman]

2. Held wächst unwissend und sorglos auf.

Das ist aber nicht die STXI Heldengeschichte.

Es gibt noch eine zweite Art von Heldengeschichte.

Kirk ist am Anfang des Films ja nicht der unwissende, sogrlose Bubi weit ab der dunklen Welt wie Luke es war, der dann durch einen Mentor an die Wirklichkeit herangeführt wird und zum Helden aufsteigt.

Kirk wird am Anfang des Films als Autodieb, Schläger und Säufer charakterisiert, der seine Zukunft verschenkt zu haben scheint, dessen wahres innerstes Potential dann erst von seinem zukünftigen Mentor entdeckt werden musste, der ihn schließlich zum Guten bekehrt, woraufhin er sein wahres Potential entfalten kann und zum Helden der Geschichte wird.

EDIT:
Hah! Jetzt weiß ich an wen aus SW mich diese Art von Heldengeschichte erinnert: Han Solo

Das passt auch daher viel besser, da ich meine mich erinnern zu können, dass Pines Kirk in einer frühen Produktionsphase als ein Charaktertyp wie Han Solo beschrieben wurde.

[VerkorksterKirk]

Dieser Link passt eindeutig hierher! Enjoy - an may the force be with you, young Kirk.

[Skeletor]

Dieser Link passt eindeutig hierher! Enjoy - an may the force be with you, young Kirk.

Lustiger Clip. Das meiste ist schon sehr sehr kleinlich geschnitten und könnte auf sehr sehr sehr viele Filme neben Star Wars zutreffen. Ansonsten.


Ansonsten schließe ich mich dem an: "Am vierten Mai wird der junge Kirk bei euch sein" und hey, jetzt kenne ich wenigstens dein Alter. LOL

[Makrovirus]

Sehe ich genauso, zumal der Clip ja noch eine Antwort auf Star Trek XI = Starship Troopers Ripoff? ist.

Und ansonsten möchte ich einen Youtube-Kommentar zitieren:

So, the Star Trek movie is a mix of Star Wars Episode IV and Starship Troopers? No wonder it's so good.

[VerkorksterKirk]

Ansonsten schließe ich mich dem an: "Am vierten Mai wird der junge Kirk bei euch sein" und hey, jetzt kenne ich wenigstens dein Alter. LOL

Come again?

[Skeletor]

"Am vierten Mai werden wir bei euch sein" war die Übersetzung eines Simultanübersetzers von "May the Force be with you", welches Georg Lucas als Abschluss der Pressekonferenz zur Deutschlandpremiere von Episode 3 sagte.

[newman]

Sehe ich genauso, zumal der Clip ja noch eine Antwort auf Star Trek XI = Starship Troopers Ripoff? ist.

Und ansonsten möchte ich einen Youtube-Kommentar zitieren:

Hehe, das ist mal lustig und im Gegensatz zu SW orginell.


Zur Warsianisierung finde ich manche der Star Wars Star Trek Trailer ganz nett.

Ein paar der Parallelen sind aber in der Tat gewollt, z.B. war die Luke-blickt-in-die-Tattooine-Sonnen-Szene Inspiration für die Autoren, eben einige Hollywoodtypischen Szenen, die sich durch Nennung der entsprechenden Star Wars Szene erklären lassen.

[VerkorksterKirk]

Lustiger Clip. Das meiste ist schon sehr sehr kleinlich geschnitten und könnte auf sehr sehr sehr viele Filme neben Star Wars zutreffen. Ansonsten.

Der Punkt ist in der Tat der, dass alle Hollywood-Filme untereinander immer austauschbarer werden.

[Skeletor]

Der Punkt ist in der Tat der, dass alle Hollywood-Filme untereinander immer austauschbarer werden.

Mit dieser Feststellung kommst du 70 Jahre zu spät. Denn Hollywood-Filme in einer bestimmten Epoche ähneln sich in 95% der Fälle. Besonders wenn sie dann auch noch aus dem gleichen Genre stammen. Die Standards werden dann irgendwann mal durch einen Film durchbrochen, der erfolgreich ist und es bewußt anders macht. Der Effekt: Nachfolgende Filme orientieren sich daran und benutzen dann eben die neuen Stilmittel. Das war schon immer so und wir sich auch in 100 Jahren nicht ändern.

Dir gefällt nur nicht wie aktuell Filme gemacht werden, das ist im Prinzip alles. Mal eine Frage: Was war der letzte sog. Blockbuster oder Event-Film der dir wirklich gefallen hat?

[VerkorksterKirk]

Mit dieser Feststellung kommst du 70 Jahre zu spät. Denn Hollywood-Filme in einer bestimmten Epoche ähneln sich in 95% der Fälle. Besonders wenn sie dann auch noch aus dem gleichen Genre stammen.

Also, ich bin gespannt auf deinen Zusammenschnitt von, sagen wir, TMP und SW.

Was war der letzte sog. Blockbuster oder Event-Film der dir wirklich gefallen hat?

Das Blockbuster und Event-"Genre" ist per se ein ziemlich schauriges und der traurige Beweis, dass sich Klasse und Masse offenbar nicht verträgt. "Watchmen" war eine Ausnahmeerscheinung - ging aber bekanntlich unter. "Casino Royale" war richtig gut und gab Hoffnung, doch dann kam Trost...

Generell glaube ich tatsächlich, dass sich Liebe zum Kino und Liebe zum Blockbuster nicht vertragen. Anders ausgedrückt: Ein Cineast im Blockbuster ist wie ein Romantiker im Puff.
(Und nein, ST hatte mal richtiges Appeal und war ebenfalls eine Ausnahmeerscheinung im Mainstream und nicht der klassische "Blockbuster"...)