Größe der neuen Enterprise und Warpkernproblem

[Connor.MacLeod]

Nur wenn man sklavisches Am-Canon-Hängen mit Qualität verwechselt.

Ich denke, wenn man sich schon einen großen Namen mit einem großen Mythos aussucht, dann sollte man wenigstens ein wenig sorgsam damit umgehen. Aber hier wird ja immer alles entschuldigt mit: "Das ist ein anderes Universum! Hier ist alles möglich!" Es macht aber nicht unbedingt den Eindruck, als ob da wirklich alles so durchdacht wäre, dass man sich wie in den alten Filmen und Serien zumindest mal kurz einreden kann, dass das da auf dem Bildschirm/Leinwand funktionieren könnte.

[Cave]

Mal ehrlich, glaubt Ihr wirklich, daß Abrams und sein Team zu blöd sind, derartige Zahlen zu recherchieren?

Ja.
Entweder das oder es war ihnen absolut scheiß egal.
Beides nicht besonders toll.

[MFB]

Man kann auch an den Fenstern gut abschätzen, dass sich die alte und die neue Enterprise in ungefähr der gleichen Größenliga befinden (und am Hangar auch, was ich ja schon erwähnte).

Außer man besteht darauf zu behaupten, dass es bei der alten Enterprise winzige Bullaugen waren und bei der neuen gewaltige Panoramafenster.

[Stormking]

Naja überraschen würde mich das nicht wennich ehrlich bin; in sachen "Logik" und "Canon" hat sich ST11 ja ansonsten auch nicht direkt mit Ruhm bekleckert.

Na klar, weil der Film nicht so ist wie Du ihn Dir gewünscht hast, müssen die dahinterstehenden Leute natürlich allesamt zu blöd sein, um "Star Trek Enterprise Länge" bei Google einzutippen ...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Stormking schrieb nach 1 Minute und 4 Sekunden:

Nicht unbedingt ein Zeichen für den Qualitätswillen der Filmmacher.

Nur wenn man sklavisches Am-Canon-Hängen mit Qualität verwechselt.

[NaMaz82]

Aber wenn man sich die Aussenaufnahmen der Brücke im neuen Film ansieht erkennt man ganz genau, dass die Brücke doch weiter unterhalb der Kuppel liegt. Die alte Brücke war direkt in die Kuppel eingebaut. Ausserdem war im neuen Film massig Platz hinter der Brücke, den gab es bei der alten Enterprise auch nicht. Es kam einem schon ziemlich geräumig vor, wenn man bedenkt wieviele Leute da herumliefen und in welche Richtungen.

Das mit dem Platz hinter der Brücke stimmt.Früher war die Brücke nur Deck 1,also auser der Brücke ab es da nichts auf Deck 1,aber im neuen Film gibts es einmal einen Turbolift (gab es früher auch) aber es gibt noch eine Tür und hinter der Tür sind ganz normale Gänge direkt hinter der Brücke also.Vileicht liegen hinter der Bücke ja noch Breitschaftsräume oder so was

Länge der Enterprise: Die TOS Enterpise war 289m lang und 132 m breit und die Refit Enterprise 305m lang und 141m breit

[Connor.MacLeod]

Zum Beispiel.

Nicht unbedingt ein Zeichen für den Qualitätswillen der Filmmacher.

[Stormking]

Mit was sind sie zu erklären? Mit "Ist mir sch***egal wie lange die anderen Enterprises waren!" ?

Zum Beispiel.

[DarthRevan]

Mal ehrlich, glaubt Ihr wirklich, daß Abrams und sein Team zu blöd sind, derartige Zahlen zu recherchieren? Das dauert fünf Minuten, wenn überhaupt. Mit "nicht gewußt" sind solche Abweichungen jedenfalls nicht zu erklären.

Naja überraschen würde mich das nicht wennich ehrlich bin; in sachen "Logik" und "Canon" hat sich ST11 ja ansonsten auch nicht direkt mit Ruhm bekleckert.
Ich bin ja fast froh das sie sich das "NCC 1701" gemerkt haben...

Aber wenns ne andere Enterprise ist warum sollte es sie gleich gross sein?

[Connor.MacLeod]

Es hat doch hier jemand im "Here she is" Thread die Seitenansicht beider Schiffe übereinandergelegt. Als ausgangspunkt war die Kuppel in der sich die Brücke befindet, welche ja ungefähr de gleiche größe wie alte haben muss. Sieht man auch ganz gut im Film beim Zoom durch das Bildschirmfester.

Demnach ist die neue Enterprise minimal länger als die Original-Enterprise. Also keine Aufregung Jungs.

Aber wenn man sich die Aussenaufnahmen der Brücke im neuen Film ansieht erkennt man ganz genau, dass die Brücke doch weiter unterhalb der Kuppel liegt. Die alte Brücke war direkt in die Kuppel eingebaut. Ausserdem war im neuen Film massig Platz hinter der Brücke, den gab es bei der alten Enterprise auch nicht. Es kam einem schon ziemlich geräumig vor, wenn man bedenkt wieviele Leute da herumliefen und in welche Richtungen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Connor.MacLeod schrieb nach 49 Sekunden:

Mal ehrlich, glaubt Ihr wirklich, daß Abrams und sein Team zu blöd sind, derartige Zahlen zu recherchieren? Das dauert fünf Minuten, wenn überhaupt. Mit "nicht gewußt" sind solche Abweichungen jedenfalls nicht zu erklären.

Mit was sind sie zu erklären? Mit "Ist mir sch***egal wie lange die anderen Enterprises waren!" ?

[Stormking]

Evtl. nur ein Fehler der Produzenten die nicht genau wussten wie lang die Constitution-Klasse normalerweise ist?!? Bei der USS Kelvin haben sie ja auch die Besatzungszahl etwas hoch angesetzt.

Mal ehrlich, glaubt Ihr wirklich, daß Abrams und sein Team zu blöd sind, derartige Zahlen zu recherchieren? Das dauert fünf Minuten, wenn überhaupt. Mit "nicht gewußt" sind solche Abweichungen jedenfalls nicht zu erklären.

[Skeletor]

Es hat doch hier jemand im "Here she is" Thread die Seitenansicht beider Schiffe übereinandergelegt. Als ausgangspunkt war die Kuppel in der sich die Brücke befindet, welche ja ungefähr de gleiche Größe wie alte Kuppel haben muss. Sieht man auch ganz gut im Film beim Zoom durch das Bildschirmfester.

Demnach ist die neue Enterprise minimal länger als die Original-Enterprise. Also keine Aufregung Jungs.

[newman]

Naja das war nur so eine komische Seite, die das ausspuckte. Dürfte wahrscheinlich von denen aus den Fingern gezogen worden sein.

Denn die veränderte Zeitlinie sollte eigentlich keine Auswirkung auf die Größe des Schiffs haben.

Gerade darauf war der Einfluss doch am größten. Und warum? Weil die Sternenflotte nach der Kelvin offensichtlich massiv aufrüstete.

[Cave]

Zweitausend halte ich für ausgesprochen überzogen; das würde gefühlsmäßig auch nicht wirklich zum Verhältnis der Größe der Shuttles passen, die ja allesamt nicht riesig sind. Ich denke mit 300 bis 400 Meter sind wir ganz gut dabei - und bei den Innenaufnahmen wird man auf vorgegebene Sets (wahrscheinlich bestehende Fabrikshallen oder sowas) zurückgegriffen und sich "Fuck it bemerkt eh keiner" gedacht haben.
Eine Möglichkeit wäre, dass der Maschinenraum, den wir gesehen haben, nicht der Hauptmaschinenraum sondern die Zentrale der Lebenserhaltung wäre, die aus logistischen Gründen in der Nähe der Quartiere im Diskus gelegen ist. Dann stellt sich aber die Frage, was Scotty dort treibt und wieso er von dort aus die Warpkerne (...) abwirft.

Edit: 700plus? Niemals.

Denn die veränderte Zeitlinie sollte eigentlich keine Auswirkung auf die Größe des Schiffs haben.

Aber wieso nicht? Das Ding hat schon ein völlig neues Design, wieso soll es nicht gleich gigantisch sein? Klar, weil das irgendwo Bullshit ist, aber diese Erklärung ist im Angesicht von Hot Dog-Warpgondeln und Spielzeug-Aussehen irgendwo... naja....

[DarthRevan]

Hier hätte es eigentlich gereicht wie am Anfang des Films einen kleinen Zeitsprung zu machen. Eine kurze Einspielung "3 Jahre später" und Niemand hätte sich daran gestört. Ich hätte im Akademiesaal nur die Ordensverleihe ausgespielt - Schnitt - 3 Jahre später - Kirk kommt in goldener Uniform auf die Brücke und wird von Admiral Pike als Captain und Nachfolger begrüßt.

Auf der Enterprise selbst hat man seine Kommandoübernahme ja (ähnlich wie bei der Valiant) dadurch, dass man schnell schnell alles mit Kadetten besetzen musste und nur noch Kadetten auf der Brücke waren, ziemlich Vernünftig in Szene gesetzt. Nur zum Schluss musste man Kirk schnell noch irgendwie in die gelbe Uniform bekommen und das Ganze dahingehend abschließen, dass endlich alle Charaktere dort sind, wo sie sein sollen. Das kam zu überhastet.

Jetzt wo dus sagst, das ganze hat sehr viel mit der Valiant-geschichte gemein.
Auch hier waren allsamt hochbegabte Kadetten (wenn auch allsamt Arschlöcher-> siehe mein Review im Episodenthreat)
Darauf den Egomanen zum Captain zu machen wär keiner im Traum gekommen; und abgesehen davon das Kirk etwas symphatischer ist handelt er kein Stück vernünftiger.
Den dann zum Captain zu ernennen...

.... we know how that worked out last time...

[MFB]

Ist denn nicht überhaupt die Enterprise in der alternativen Realität wesentlich größer als in der eigentlichen. Ich meine irgendetwas von 2000 Metern gelesen zu haben

Diese 3D-"Erkunde die neue Enterprise"-Homepage gibt so merkwürdige Daten aus. Aber die kann man vergessen. (Gibt z.B. Decks in Buchstaben aus und dass sie bei 800 Meter Höhe nur 15 Decks haben soll.)

Man muss sich nur das Shuttle ansehen, wie es in den Hangar fliegt oder diesen wieder verlässt. Die Größer der neuen Enterprise kann nicht viel anders sein, als jene der alten Enterprise.

Auch wenn die Enterprise im neuen Film gleich groß ist wie im alten: Sie ist wirklich immer noch groß !!!