@Zefram:
Nur zum Vergleich: Der TNG Pilot erreichte 1987 ein Rating von 15.7 (Platz 2/Syndication), DS9 1993 ein 18.8 (Platz 1/Syndication) und Voyager 1995 ein 13.0 Rating bei 19% Marrktanteil (Platz 22/Network).
Und wo steht ENT? Rating: 7.0 – 11% Marktanteil – Platz 34!
Das sind die Fakten: von wegen gute Quoten. Und wir wollen nicht vergessen, daß die Quoten seit dem Piloten erheblich gesunken sind.
Natürlich wird die Qualität der Folgen unter sinkenden Einschaltquoten leiden. Solche teuren Außenaufnahmen, die schnellen Schnitte, die hervorragende und aufwendige Kameraführung, die tollen Kulissen muß man erst einmal gegenfinanzieren. Oder wollen wir demnächst wieder sehen, wie "Außenaufnahmen" in billigen Studiokulissen gedreht werden?
Manchmal sind Trekkis richtige Minimalisten. Die würden auch so einen Schrott wie GZSZ gut finden, wenn "Star Trek" draufstände. Warum muß man sich schlechte Quoten immer schön reden und auch noch glauben, sie würden sich nicht auf die Qualität auswirken?
Ich wünsche mir bessere Quoten für Enterprise und breche keineswegs wegen einem so schlechten Rating in selbstbetrügerischen Jubel aus. Je besser die Quoten, desto besser die Qualität.
Deine Einschätzung, ENT würde das 20-fache der Produktionskosten einspielen, ist völlig aus der Luft gegriffen. Doch selbst wenn sie wahr wären, wäre es mir lieber, sie würde das 40-fache der Kosten einspielen, damit man NOCH bessere Episoden drehen kann.
Nur zum Vergleich: Der TNG Pilot erreichte 1987 ein Rating von 15.7 (Platz 2/Syndication), DS9 1993 ein 18.8 (Platz 1/Syndication) und Voyager 1995 ein 13.0 Rating bei 19% Marrktanteil (Platz 22/Network).
Und wo steht ENT? Rating: 7.0 – 11% Marktanteil – Platz 34!
Das sind die Fakten: von wegen gute Quoten. Und wir wollen nicht vergessen, daß die Quoten seit dem Piloten erheblich gesunken sind.
Natürlich wird die Qualität der Folgen unter sinkenden Einschaltquoten leiden. Solche teuren Außenaufnahmen, die schnellen Schnitte, die hervorragende und aufwendige Kameraführung, die tollen Kulissen muß man erst einmal gegenfinanzieren. Oder wollen wir demnächst wieder sehen, wie "Außenaufnahmen" in billigen Studiokulissen gedreht werden?
Manchmal sind Trekkis richtige Minimalisten. Die würden auch so einen Schrott wie GZSZ gut finden, wenn "Star Trek" draufstände. Warum muß man sich schlechte Quoten immer schön reden und auch noch glauben, sie würden sich nicht auf die Qualität auswirken?
Ich wünsche mir bessere Quoten für Enterprise und breche keineswegs wegen einem so schlechten Rating in selbstbetrügerischen Jubel aus. Je besser die Quoten, desto besser die Qualität.
Deine Einschätzung, ENT würde das 20-fache der Produktionskosten einspielen, ist völlig aus der Luft gegriffen. Doch selbst wenn sie wahr wären, wäre es mir lieber, sie würde das 40-fache der Kosten einspielen, damit man NOCH bessere Episoden drehen kann.
Kommentar