Devlin plant Sequel zu Stargate Kinofilm!

[HanSolo]

Sehr schöner Widerspruch.

Nicht zwingend. Wie andere schon posteten sind niedrige UPN-Quoten keineswegs soooo schlechte Sci-Fi-Quoten. Wäre ENT auf Sci-fi gelaufen, würden wir wohl momentan uns die fünfte Staffel zu Gemüte führen.

Ja, ja ,ja reden wir Stargate ein bisschen schlecht. Also nach Episoden wie "Helden", "Die Abrechnung" oder "Jim" würde ich das nicht mehr behaupten. Klar vergleicht man es mit Ds9, was immer noch die Referenz im Sci-Fi Sector ist, verliert Stargate sicherlich aber zur Zeit sehe ich neben SG nur noch BSG in einer Liga spielen. Klar BSG ist ganz anders als SG aber deshalb ist SG sicher nicht schlechter.

Ich will hier SG nicht schlecht reden.

Wie ich schon klargestellt habe (und man auch in meinen "Top5 der Sci-Fi"-Post im dementsprechenden Tread nachlesen kann), bin ich ein großer SG-Fan. Nur würde ich die Serie nie mit wirklicher Top-Sci-Fi vergleichen. Sowohl von den Quoten her als auch von der Tiefgründigkeit der Charaktere bzw. Storys.

SG ist tolle Popcorn-Sci-Fi und will im Grunde nicht mehr sein. Episoden wie "Helden" sind wohl eher die Ausnahme. SG will Comedy mit epischer SF vermischen und das gelingt der Serie auch ganz gut. Man sollte darin allerdings nicht etwas sehen was die Serie nicht mal vorgibt zu sein.

Ich kenne zwar die genauen Quoten von BSG aber leider nicht jene von SG. Aber ich erinnere mich des öfteren dass BSG nur knapp vor Stargate lag und an manchen Sci-Fi Friday auch Stargate davor war. Da musst du schon Beweise bringen!

Leider ist die SG-Fan-Seite welche ich regelmäßig besuchte seit Wochen down. Dort konnte man immer in den News die aktuellen Quoten (sowohl bei RTL2 als auch bei Sci-fi) lesen.
Momentan kenne ich nur eine SG-Fan-Page www.stargate-planet.de und dort habe ich noch nie Quoten gefunden.

Ich genieße eigentlich jede Sci-Fi Serie bzw. jeden Film mehr oder weniger. Ob das jetzt Star Trek, Star Wars, Farscape, Firefly, SG, BSG oder B5 ist. Man kann mir also vieles Vorwerfen aber sicher nicht Einseitigkeit. Dafür mag ich das Sci-Fi Genre einfach zu sehr. Aber so eine Absurdität werde ich keines Blickes würdigen. Man kann die Zeit eben nicht zurückdrehen und es würde mich sehr wundern dass MGM auf diesen Affendeal eingeht. Und kein "Argument" was hier gebracht wurde kann mich wirklich überzeugen. Insofern drehen wir uns im Kreis.

Ich glaube auch nicht, dass wir hier auf nen grünen Nenner kommen werden.

Ich bleibe der Meinung, dass solange der Film / die Filme kein SG1-Klon werden sie ihre absolute Daseinsberechtigung haben. Eben weil sie von den ORIGINAL-Schöpfern des SG-Universums stammen. Dadurch wird die Serie nicht schlecht gemacht oder verschwindet vom Bildschirm, sondern es gibt einfach zwei SG-Universen, die Version von Devlin/Emmerich und die von Wright/Cooper. Nur weil mir das Wright/Cooper-Universum auch gefällt, lasse ich mir keinen eventuell guten Devlin/Emmerich-Film schlecht machen.

[Mainboand]

Es ist doch eher so das 65% keinen einseitigen Kinofilm à la Spader und Russel haben wollen. Würde die dritte Variante nicht dastehen wäre es eindeutig. Es gibt nur scheinbar genügend Fans die unbedingt einen Kinofilm haben wollen.

Die dritte Antwortmöglichkeit ist bei diesen Umfragen standardmäßig die "ich will mich nicht entscheiden"-Variante, (ebenso könnte man auch sagen, 60% sind nicht eindeutig für einen SG1-Kinofilm ) daher hab ich sie halt rausgelassen. IMHO stellt Sci Fi Wire die Frage halt zumindest nicht so einseitig wie stargate-planet.de (wo die Ablehnung der Kinofortsetzung einem ja quasi ins Gesicht springt) und es haben deutlich mehr Leute abgestimmt... Aber das tut ja eigentlich nicht so viel zur Sache.

72 Mio. in den USA ist defacto ein Flopp in Hollywood. Ohne den 119 Mio aus den weltweiten Einnahmen wäre der Film ziemlich in die Hose gegangen. Und man weiss dass in den USA zuerst immer die nationalen Ratings sehr wichtig sind.

Diese Aussage finde ich so doch ein bisschen zu pauschal. Zum einen haben sich die Einnahmen bei Blockbustern (und die damit einhergehenden Erwartungen an neue Filme) in den vergangenen 10 Jahren deutlich gesteigert, zum anderen hatte der Film auch kein 100 Mio. Budget. Bei wikipedia.com (hab auf die Schnelle keine andere Zahl gefunden) wird es auf 55 Mio. $ geschätzt, womit der Film auch in den USA die Gewinnzone erreicht hätte. Da von einem Flopp zu reden, halte ich doch für übertrieben. Inwiefern das eine Kino-Fortsetzung gerechtfertigt hätte oder nicht, kann ich allerdings nicht bewerten.

Sehr schöner Widerspruch.

Widerspruch?
Hm, der Film war gut genug, um inzwischen 13 Folgestaffeln zu rechtfertigen, die Serien dümpeln quotenmäßig zur Zeit aber vor sich hin. Wo ist da ein grober Widerspruch?

... zur Zeit sehe ich neben SG nur noch BSG in einer Liga spielen. Klar BSG ist ganz anders als SG aber deshalb ist SG sicher nicht schlechter.

Ich will ja hier niemandem zu nahe treten und ich selber bin auch ein recht großer Fan des SG-Universums. BSG spielt aber sicher nocheinmal in einer ganz anderen Preisklasse. SG ist unterhaltsam, (ähnlich) erfolgreich und kurzweilig, aber (auch angesichts einiger rar gestreuter Ausnahmen) bei weitem nicht so anspruchsvoll. Bei aller Freude an SG, der Vergleich zieht nicht.

Ich kenne zwar die genauen Quoten von BSG aber leider nicht jene von SG. Aber ich erinnere mich des öfteren dass BSG nur knapp vor Stargate lag und an manchen Sci-Fi Friday auch Stargate davor war.

Da muss ich dir zur Abwechslung aber zustimmen. Nach allem, was ich noch von den Quoten der letzten Staffel weiß, haben die beiden Stargates und BSG sich nicht viel geschenkt. Da gab es einen ständigen Wechsel an der Spitze und die Ratings lagen meistens sehr nah bei einander.

Aber so eine Absurdität werde ich keines Blickes würdigen. Man kann die Zeit eben nicht zurückdrehen und es würde mich sehr wundern dass MGM auf diesen Affendeal eingeht. Und kein "Argument" was hier gebracht wurde kann mich wirklich überzeugen. Insofern drehen wir uns im Kreis.

Tja, dann bleibt mir eigentlich nur noch, dich zu bedauern, da du dir zwei potentiell gute SF-Filme entgehen lassen könntest...
Naja, jedem das Seine

[Dalek]

Ich will ja hier niemandem zu nahe treten und ich selber bin auch ein recht großer Fan des SG-Universums. BSG spielt aber sicher nocheinmal in einer ganz anderen Preisklasse. SG ist unterhaltsam, (ähnlich) erfolgreich und kurzweilig, aber (auch angesichts einiger rar gestreuter Ausnahmen) bei weitem nicht so anspruchsvoll. Bei aller Freude an SG, der Vergleich zieht nicht.

Yep, das waüre in etwas wie ein Vergleich Deadwood - Brisco County Jr.

Beides tolle Serien, aber mit unterschiedlicher Ausrichtung.

mfg
Dalek

[Stormking]

ich dachte stargate ist und bleibt stargate aber zwischen dem film und der serie liegen meines errachtens welten.

Ich finde, der Film war um Größenordnungen atmosphärischer, Ra mit seinen zwei Kriegern wirkte wesentlich bedrohlicher als alle Goa'uld-Systemlords der ersten 8 Staffeln zusammen und die Spezialeffekte und das Design waren (dank des wesentlich höheren Budgets) auch besser.

Trotzdem haben die SG-1-Fans recht, wenn sie meinen, der Film wäre ohne die Serie längst in Vergessenheit geraten. In seinen bisher 9 Staffeln hat Stargate sicher eines der komplexesten Serienuniversen im gesamten Sci-Fi-Bereich geschaffen. Insofern wäre ein Film, der die Serie völlig ignoriert, derzeit wirklich unpassend und dürfte an der Kinokasse kaum Chancen haben.

Dann schon eher in ein paar Jahren. Daß das funktionieren kann, zeigt beispielsweise "Superman Returns", der nicht nur die diversen Fernsehserien (Louis und Clark, Smallville) ignoriert, sondern auch den dritten und vierten Kinofilm. Ähnlich war es bei "Batman Begins".

Mich würde nämlich wirklich interessieren, wie die Geschichte ursprünglich weitergehen sollte. Es existieren ja scheinbar mehrere Romane, die die Geschichte unabhängig von SG-1 weiterspinnen. Und da ist - soweit ich weiß - Ra auch weiterhin kein "Wurm" und das Stargate führt auch weiterhin nur nach Abydos. Also eine völlig andere Prämisse, die auch interessant sein könnte.

[Dalek]

Dann schon eher in ein paar Jahren. Daß das funktionieren kann, zeigt beispielsweise "Superman Returns", der nicht nur die diversen Fernsehserien (Louis und Clark, Smallville) ignoriert, sondern auch den dritten und vierten Kinofilm. Ähnlich war es bei "Batman Begins".

Wobei, ist dort die Akzeptanz nicht deswegen größer, weil es im DC-Universum eh schon einige Paralleluniversen und Zeitlinien gibt? (Ok, da war die Sache mit der 'crisis on infinite earths', aber trotzdem). Und was den 3ten und 4ten Kinofilm angeht: Ich glaube nicht, daß es irgendjemandem schwer fällt, die zu ignorieren.


mfg
Dalek

[Stormking]

Wobei, ist dort die Akzeptanz nicht deswegen größer, weil es im DC-Universum eh schon einige Paralleluniversen und Zeitlinien gibt?

Ich bezweifle, daß die Mehrheit der Kinobesucher oder auch der Serienzuschauer davon weis ...

[Deus Ex Machina]

Und dennoch gehen sie in den Film und haben für einige Stunden Unterhaltung.
Das Fandom ist doch groß genug für 2 Stargate-Stränge. Einen reinen Kino- und einen Fernseh-Verlauf des ganzen. Ich finde es etwas kindisch, dass hier so gegen Devlins Pläne gehetzt wird. Einige Leute stört es doch nur, dass sie nicht RDA & Co. auf der Leinwand sehen werden.
ICh finde,dass Stargate definitiv nicht auf dem selben dramaturgischen Niveau wie Galactica spielt, sorry aber so ist es nun mal. Dafür hat man die Stories (die durchaus gut variiert sind) schon woanders zu häufig gesehen. Zudem ist auch die Charakterzeichnung nicht DIE Stärke von Stargate. Ich kann das Beispiel nur anführen: Sollte O´Neill nicht mehr über den Tod seines Sohnes nachdenken?
Bei mir läuft es auf folgendes hinaus:
Stargate ist für wie kurzweilige Unterhaltung, massig Explosionen, schöne Tech-Designs und Humor.
BSG ist für Anspruch, Storytiefe und unverbrauchte Ideen.

[Sandswind]

Und dennoch gehen sie in den Film und haben für einige Stunden Unterhaltung.

Wollen wir wetten, daß auch die Mehrheit der eingeschworenen Serienfans einen zweiten Film mit Kurt Russel anschauen würde?

Bei mir läuft es auf folgendes hinaus:
Stargate ist für wie kurzweilige Unterhaltung, massig Explosionen, schöne Tech-Designs und Humor.
BSG ist für Anspruch, Storytiefe und unverbrauchte Ideen.

Absolut, dem ist nichts hinzuzufügen!

[MOLE]

Einige Leute stört es doch nur, dass sie nicht RDA & Co. auf der Leinwand sehen werden.

Nein das stört mich nicht. Wäre zwar schön, wenn sie mitspielen würden. Muss aber nicht sein.
Aber einafch so 13 jahre SG Geschichte einfach so zu unterwandern ist nicht mehr schön. Da hat sich einfach zu viel entwickelt. Da hätte man den Film gleich nach dem 1. Kinofilm machen sollen und nicht so viele Jahre warten und dann wo man sieht, das ist die erfolgreichste SciFi Serie, da muss man doch noch Profit rausschlagen, dann wieder nen Kinofilm dranhängen.
Ok ließe sich zur Not auch verkraften. Aber was sollen denn jetzt alles für Widersprüche entstehen.
Und nicht der Kinofilm rechtfertigt 10 oder mehr Staffeln StARGATE die Serie, sondern die Serie selbst. der Film hat nur den ersten Ansporn gegeben und einige tolle Ideen geliefert. Weiter hat der Film nix mit der Serie zu tun.
Aber wen er jetzt wieder sein Erbe antreten wll, dann bitte auch das ganze und nicht nur einen kleinen Teil auf den man Lust hat.

Klar im Kinofilm kannman nicht alles und die Ganze Mythologie der Serie reinbringen, will ja auch keiner. Aber man soll doch bitte auf Widersprüche etc achten. Und einige Gimmicks für die Fans der Serie wären auch schön, und nicht ein Schlag ins Gesicht, in dem man ihnen zeigt, alles was ihr die letzten 10 Jaher gesehen habt ist falsch, denn so war es wirklich und DIES ist die EINZIGE Wahrheit...

[Deus Ex Machina]

Aber einafch so 13 jahre SG Geschichte einfach so zu unterwandern ist nicht mehr schön. Da hat sich einfach zu viel entwickelt. Da hätte man den Film gleich nach dem 1. Kinofilm machen sollen und nicht so viele Jahre warten und dann wo man sieht, das ist die erfolgreichste SciFi Serie, da muss man doch noch Profit rausschlagen, dann wieder nen Kinofilm dranhängen.
Ok ließe sich zur Not auch verkraften. Aber was sollen denn jetzt alles für Widersprüche entstehen.

Es ist auch nicht nett einem Autoren "sein" Universum, das er noch ausbauen möchte, einfach aus den Fingern zu reißen. DIe Widersprüche sind doch schon längst entstanden und zwar zum Film. Gebt Devlin die Chance, die ursprünglich geplante Geschichte zu ende zu führen und richtet erst dann !

Weiter hat der Film nix mit der Serie zu tun.

Na das ist doch das beste Argument PRO Film. Danke! Das unterstützt ja nur meine Aussage, dass das Universum groß genug ist für 2 Stargates

[Sandswind]

Und einige Gimmicks für die Fans der Serie wären auch schön, und nicht ein Schlag ins Gesicht, in dem man ihnen zeigt, alles was ihr die letzten 10 Jaher gesehen habt ist falsch, denn so war es wirklich und DIES ist die EINZIGE Wahrheit...

Das hat ja auch keiner gesagt. Es ist ja nicht so, daß durch einen Kinofilm der ursprünglichen Autoren verbindlich festgestellt würde, daß die Serie irgendwie "falsch" ist. Sie bleibt doch auch in dem Fall bestehen, und jeder kann sich das anschauen, was ihm zusagt.

[Stormking]

Aber einafch so 13 jahre SG Geschichte einfach so zu unterwandern ist nicht mehr schön. Da hat sich einfach zu viel entwickelt.

Ja. Und höchstwahrscheinlich hat es sich in eine völlig andere Richtung entwickelt, als es die Erfinder von Stargate wollten. Nun haben diese die Chance, *ihre* Variante auf die Kinoleinwnd zu bringen. Das ist doch nur gerecht.

Da hätte man den Film gleich nach dem 1. Kinofilm machen sollen und nicht so viele Jahre warten

Liest Du die Threads eigentlich, bevor Du antwortest? Weiter oben steht klar und deutlich, daß die "Leute mit dem Geld" damals die Serie wollten und daß deshalb die "Leute mit der Idee" keinen Kinofilm machen durften.

und dann wo man sieht, das ist die erfolgreichste SciFi Serie, da muss man doch noch Profit rausschlagen

Nachdem die Produzenten der Serie 10 Jahre lang Profit aus dem Film geschlagen haben. Nein, das war jetzt natürlich überspitzt. Aber die Bekanntheit des Films (der wurde seinerzeit sogar auf zwei Seiten in der Bravo vorgestellt) dürfte der Serie gerade am Anfang sehr geholfen haben, vor allem da die erste Staffel IMHO nicht so dolle war.

Aber was sollen denn jetzt alles für Widersprüche entstehen.

Keine, da die neuen Filme in einem anderen Universum spielen würden. Im übrigen sind die "Widersprüche" von der Serie verursacht worden.

Aber man soll doch bitte auf Widersprüche etc achten. Und einige Gimmicks für die Fans der Serie wären auch schön, und nicht ein Schlag ins Gesicht, in dem man ihnen zeigt, alles was ihr die letzten 10 Jaher gesehen habt ist falsch, denn so war es wirklich und DIES ist die EINZIGE Wahrheit...

Wie oben schon bemerkt wurde ist es tatsächlich faszinierend, daß Fans in Bezug auf ihre Lieblingsserie mit dem Konzept der "alternativen Realität" einfach nicht umgehen können. Junge, es ist nur eine Geschichte! Nichts daran ist die Wahrheit und schon gar nicht die EINZIGE. Alles erstunken und erlogen! Und nun wird es eben nochmal anders erlogen!

[Suthriel]

Also irgendwie kan ich mich mit einem SG-Film, welcher SG-1 ignoriert, auch nicht so recht anfreuden, hätte aber auch nichts dagegen, nen Blick ins Paralleluniversum (oder isn originale?) zu werfen. Warum ich mich damit nicht wirklich anfreunden kann, ist, weil mir die Serie mehr zusagt als der Film. Am Film haben mir irgendwie nur die komplett einklappbaren Horus-Masken gefallen ^.^ ja und Ra war irgendwie ganz niedlich aber ansonsten, naja...

Gegen alternative Versionen hab ich aber auch nichts, zb war ich bei Batman begins auch zuerst skeptisch, weil für mich mit den ersten Batman Teilen alles erzählt war über Batmans Entstehung. Dennoch fand ich den neuen Teil auch sehr gut, besonders zu erfahren wie Gotham city so abgedreht durchgekanllt wurde, auch wenn er nicht so lustig bunt und abgedreht war wie die anderen ^.^ Von daher war eigentlich nur der Titel etwas irreführend für mich.
Mich würde zb auch ein alternatives Star Wars reizen, und zwar was wäre, wenn Vader den Imperator schon bei Epi 3 gekillt hätte und sich selbst zum Big Boss gemacht hätt. wie würde SW dann aussehen?

[Naranek]

Tja Stellt euch mal vor die Goa´uld sehen dann so aus wie die Asgard, dem Film entsprechend... Das Würde doch alle total verwirren.
Sha´re lebt dann wieder, Daniel lebt noch verschollen auf Abydoss. Jack hat sich vor verzweiflung über seinen Sohn umgebracht, etc... Und die einzige funzende SG Adresse wäre immer noch nur Abydoss.
Was wäre denn das für ein Film.

Typisches Verhalten eines SG-Guckers, für Leute wie Dich wurde diese Serie auch gemacht. Zuerst kommt ein Supergegner, dann ein Supersupergegner, dann ein Supersupersupergegner...............usw. Von durchgehender komplexer Handlung und Logik gibt es nicht die Spur bei der Serie, insofern dürfte sich niemand über einen Kontinuitätsbruch ärgern, wenn eine Fortrsetzung des Kinofilms kommen würde. Bedenke also, dass das Erfinden von immer neuen Supergegnern und flachen Handlungssträngen nicht alles ist . Für einige spielen gut durchdachte Charaktere und eine tiefgründige und nette Geschichte eine größere Rolle und hier hat Stargate das Original weitaus mehr zu bieten als die Serie, die sich durch ihre absichtliche Einfachheit selbst den Strick gedreht hat.
Eines noch: Ihr überschätzt die Größe der SG1-Fangemeinde, und seid naiv wenn Ihr meint, dass nun keine Leute mehr ins Kino gehen würden, wenn sich der Film an dem Original orientieren würde.

[Peter R.]

Typisches Verhalten eines SG-Guckers, für Leute wie Dich wurde diese Serie auch gemacht. Zuerst kommt ein Supergegner, dann ein Supersupergegner, dann ein Supersupersupergegner.....................

Ja aber auf solche Phrasendrescher wie dich hat das Forum gewartet. Mehr Platituden als in diesem Posting habe ich auch noch selten gelesen.

Es ist auch witzig dass die meisten Leute, welche den Film wollen, die Serie schlecht finden, aber von jenen Leuten, welche die Serie mögen, verlangen unvoreingenommen an den Film heranzugehen.