SGU: SciFi, Soap oder Social-Drama? (Stand US Ausstrahlung)

[MFB]

Und deswegen fängt man die große Schießerei an schon klar.

Naja, wenn man die Führung der Flotte nicht mehr für Führungsfähig hält und man die politischen Mitteln nicht in der Hand hält, um was zu verändern, dann ist das ein Grund um mit der "großen Schießerei" anzufangen.

Den Grund für die Meuterei kann man noch genauer spezifizieren: Es geht um die Kooperation mit den Zylonen. Die verbündeten Zylonen wollen die FTL-Triebwerke aller Schiffe in der Flotte verbessern, müssen dazu aber an Bord. Aufgrund der noch immer bestehenden Angst in der Flotte entscheiden hier Adama und Roslin gegen die Stimmung der Mehrheit dies aber zu gestatten. Gaeta und Zarek glauben jedoch hier gegen die Vernunft (und die indirekte Demokratie) zugunsten der ihrer Meinung nach hier anwendbaren direkten Demokratie aufbegehren zu müssen und setzten die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel ein.

Und es ist mir neu das Zivilisten der militärischen Gerichtsbarkeit unterstehen.

Meinst du damit Sheridan? Sheridan ist kein Zivilist, sondern aus Sicht der Erd-Allianz ein Dissident.

Was RDM sagt ist aber nicht Onscreen. Und Onscreen ist das von Racetrack auch eher untergegangen. Fakt ist größere nachwirkungen gibt es nicht.

Racetrack ist jetzt nicht gerade so ein wahnsinnig wichtiger Charakter, dass man ihr Schicksal speziell erwähnen müsste. Das ist mal eine Situation, wo die Zusatzinfos von RDM ganz nett sind, aber wo man sich das auch selbst ausmalen kann, dass da neben den beiden Exekutionen auch andere Strafen für weniger wichtige Personen ausgesprochen werden.

[Larkis]

Den Grund für die Meuterei kann man noch genauer spezifizieren: Es geht um die Kooperation mit den Zylonen. Die verbündeten Zylonen wollen die FTL-Triebwerke aller Schiffe in der Flotte verbessern, müssen dazu aber an Bord. Aufgrund der noch immer bestehenden Angst in der Flotte entscheiden hier Adama und Roslin gegen die Stimmung der Mehrheit dies aber zu gestatten. Gaeta und Zarek glauben jedoch hier gegen die Vernunft (und die indirekte Demokratie) zugunsten der ihrer Meinung nach hier anwendbaren direkten Demokratie aufbegehren zu müssen und setzten die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel ein.

Die Frage ist halt immernoch wieso man dann jeden erschießt dessen Gesicht einem nicht gefällt.

Meinst du damit Sheridan? Sheridan ist kein Zivilist, sondern aus Sicht der Erd-Allianz ein Dissident.

Nein es geht um die SGu Zivilisten.

[MFB]

Die Frage ist halt immernoch wieso man dann jeden erschießt dessen Gesicht einem nicht gefällt.

Das verstehe ich nicht? Wann hatten wir diese Situation? In BSG, SGU, B5, ich verliere etwas den Überblick.

Nein es geht um die SGu Zivilisten.

Die Zivilisten betreiben hier Freiheitsberaubung und Erpressung. Das Militär wehrt sich dagegen und gewinnt die Oberhand. Ich schätze mal die Schuldfrage wird auch für ein Zivilgericht klar sein.

[Larkis]

Das verstehe ich nicht? Wann hatten wir diese Situation? In BSG, SGU, B5, ich verliere etwas den Überblick.

Es geht darum das bei BSg bei der meuterei unewaffnete Menschen erschossen werde. Z.B. Laird. Auch auf Lee Adama hatte man es abgesehen und lagen in den Gängen nicht wenig Leichen rum. Das ist alles Kriegsverbrechen höchster Ordnung.

Die Zivilisten betreiben hier Freiheitsberaubung und Erpressung. Das Militär wehrt sich dagegen und gewinnt die Oberhand. Ich schätze mal die Schuldfrage wird auch für ein Zivilgericht klar sein.

Und was soll man da machen? Was währe deiner Meinung nach angemessen?

[Jolly]

So ist das eben in einer Meuterei, also bei einer wirklichen und nicht so eine Flowerpowermeuterei bei SGU, und du hast meine Frage nicht beantwortet, die Zivilisten arbeiten für das Stargatecommand oder? Ergo sind sie der US Airforce unterstellt, ergo hat auch das Militär das sagen, selbst wenn sie auf der Destiny gestrandet sind.

[MFB]

Es geht darum das bei BSg bei der meuterei unewaffnete Menschen erschossen werde. Z.B. Laird. Auch auf Lee Adama hatte man es abgesehen und lagen in den Gängen nicht wenig Leichen rum. Das ist alles Kriegsverbrechen höchster Ordnung.

Ähm, also reden wir jetzt von Taten der Meuterer? Ist ne Weile her, ich kann mich an Laird oder die konkrete Rolle Apollos gar nicht erinnern, aber wenn es darum geht, die Taten der Meuterer als Verbrechen darzustellen, dann sind wir absolut auf der selben Seite.

Ich wüsste nicht, an welcher Stelle ich hier etwas vermitteln haben könnte, dass die Meuterei durch Gaetas und Zarek gerechtfertig gewesen wäre. Sie ist genauso gerechtfertig gewesen wie jene der Zivilisten bei SGU, nämlich gar nicht.

Und was soll man da machen? Was währe deiner Meinung nach angemessen?

Lassen wir die Jursidiktion mal außen vor, so muss auf jeden Fall mal irgendjemand die Exekutiv-Gewalt übernehmen. Und nachdem man abgesehen von Tätern und Opfern niemanden sonst an Bord hat tendiere ich mal einfach dazu, diese den Opfern zukomme zu lassen, was mal bedeutet, dass die Meuterer unter U-Haft gestellt werden und Befragungen stattfinden, um herauszufinden, wer die Meuterei angestiftet hat und wer Mitläufer war, damit dann auf der Erde jemand über die Schuld und die Bestrafung entscheiden soll. Kann ja sein, dass bei den Bestrafungen Wray ausplaudert, dass das IOA ihr die Anweisung gab, das Kommando zu übernehmen. Ich sehe Colonel O'Neill schon breit Grinsen, wenn er das erfährt.

[Larkis]

So ist das eben in einer Meuterei, also bei einer wirklichen und nicht so eine Flowerpowermeuterei bei SGU, und du hast meine Frage nicht beantwortet, die Zivilisten arbeiten für das Stargatecommand oder? Ergo sind sie der US Airforce unterstellt, ergo hat auch das Militär das sagen, selbst wenn sie auf der Destiny gestrandet sind.

Falsch, es ist bereits seid der 1 Folge von SGA bekannt das das Stargateprogramm unter ziviler Führung steht.

Und nein es ist eben nicht einfach so das man bei ner Meuterei alle erschießt die einem nicht passen.

[Jolly]

Hrm, wenn geschossen wird gibt es tote, und in einem düsteren Universum wie bei nBSG liegt der Finger schon etwas lockerer. Du darfst die Kolonialen nicht mit Menschen auf der Erde vergleichen. Wir haben geregelte Richtlinien in unserer Gesellschaft, die Kolonialen haben nicht einmal mehr eine Gesellschaft. Das ist wirklich Äpfelbirnenhaft.

Und das mit der Zivilführung, k, aktzeptiere ich dann, aber auf der Ikarusbasis war ein Militärkommandeur oder?

[MFB]

Falsch, es ist bereits seid der 1 Folge von SGA bekannt das das Stargateprogramm unter ziviler Führung steht.

Ähm, das IOA ist, wie der Name "International Oversight Advisory" schon sagt, nur eine Aufsichtskommission, die zwar auch hart durchgreifen kann, aber wenn eine Mission vom Militär geleitet wird (anders als die Atlantis-Mission) dann hat auch das Militär das Sagen. Das SGC steht zum Beispiel wieder unter militärischer Führung, nachdem Dr. Weir nach Antarctica (=IOA-Mission) versetzt wird. Wenn das SGC was macht, das dem IOA nicht passt, dann wird eine Anhörung einberufen und eine Entscheidung gefällt (Anfang 9. Staffel SG-1). Aber IOA-Vertreter haben bei einer Militärmission sicher nicht die Berechtigung, das Kommando zu übernehmen wie es beliebt.

[Larkis]

Ähm, also reden wir jetzt von Taten der Meuterer? Ist ne Weile her, ich kann mich an Laird oder die konkrete Rolle Apollos gar nicht erinnern, aber wenn es darum geht, die Taten der Meuterer als Verbrechen darzustellen, dann sind wir absolut auf der selben Seite.

Ich wüsste nicht, an welcher Stelle ich hier etwas vermitteln haben könnte, dass die Meuterei durch Gaetas und Zarek gerechtfertig gewesen wäre. Sie ist genauso gerechtfertig gewesen wie jene der Zivilisten bei SGU, nämlich gar nicht.

ich zitier dich mal selbst:

Vielleicht wurden ja noch mehr exekutiert, aber ich tippe darauf, dass die meisten mit der Rechtfertigung, sie hätten nur Befehle befolgt, einfach ein paar Monate Arrest bekommen haben.

Worauf ich geantwortet habe das das erschießen von unbewaffneten ein kriegsverbrechen ist und durch keine Befehle gedeckt werden kann. Zumal das überall auf dem Schiff passiert ist.

Lassen wir die Jursidiktion mal außen vor, so muss auf jeden Fall mal irgendjemand die Exekutiv-Gewalt übernehmen. Und nachdem man abgesehen von Tätern und Opfern niemanden sonst an Bord hat tendiere ich mal einfach dazu, diese den Opfern zukomme zu lassen, was mal bedeutet, dass die Meuterer unter U-Haft gestellt werden und Befragungen stattfinden, um herauszufinden, wer die Meuterei angestiftet hat und wer Mitläufer war, damit dann auf der Erde jemand über die Schuld und die Bestrafung entscheiden soll. Kann ja sein, dass bei den Bestrafungen Wray ausplaudert, dass das IOA ihr die Anweisung gab, das Kommando zu übernehmen. Ich sehe Colonel O'Neill schon breit Grinsen, wenn er das erfährt.

Und dann nachdem du sie durch die Mangel gedreht hast? Willst ein paar an die Wand stellen? Vergiss nicht sie müssen noch sehr lange Zeit mit den Zivilisten leben und kommen ohne selbige auch garnicht aus.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 1 Minute und 45 Sekunden:

Ähm, das IOA ist, wie der Name "International Oversight Advisory" schon sagt, nur eine Aufsichtskommission, die zwar auch hart durchgreifen kann, aber wenn eine Mission vom Militär geleitet wird (anders als die Atlantis-Mission) dann hat auch das Militär das Sagen. Das SGC steht zum Beispiel wieder unter militärischer Führung, nachdem Dr. Weir nach Antarctica (=IOA-Mission) versetzt wird. Wenn das SGC was macht, das dem IOA nicht passt, dann wird eine Anhörung einberufen und eine Entscheidung gefällt (Anfang 9. Staffel SG-1). Aber IOA-Vertreter haben bei einer Militärmission sicher nicht die Berechtigung, das Kommando zu übernehmen wie es beliebt.

Nun wie Atlantis gezeigt hat sind größere Operationen unter ziviler Leitung. Beim Ikarustützpunkt der ja in erster Linie Forcher beherbergt und nur Militär zum Schutz da ist, dürfte es wohl ebenfalls eine zivile kOmmandokette gegeben haben. Und wie man gerade am Anfang der Serie häufiger hört, ist die Befehlskette alles andere als eindeutig.

[MFB]

Worauf ich geantwortet habe das das erschießen von unbewaffneten ein kriegsverbrechen ist und durch keine Befehle gedeckt werden kann. Zumal das überall auf dem Schiff passiert ist.

Wenn China, USA oder Russland ein paar Tausend Leute im Jahr wegen Verbrechen hinrichtet, ist das doch auch kein Kriegsverbrechen.

Als Gaeta und Zarek hingerichtet werden ist die Meuterei längst beendet, Roslin hat wieder ihren Platz eingenommen, die alte, rechtmäßig gewählte Regierung ist wieder im Amt und du kannst sicher sein, dass Zarek und Gaeta - sofern es nicht eh erwähnt wurde - ihre Prozesse bekommen haben und rechtmäßig nach dem Justizsystem der 12 Kolonien wegen Hochverrats zum Tode verurteilt wurden.

Und dann nachdem du sie durch die Mangel gedreht hast? Willst ein paar an die Wand stellen? Vergiss nicht sie müssen noch sehr lange Zeit mit den Zivilisten leben und kommen ohne selbige auch garnicht aus.

Das sollen sie von mir aus auf der Erde ausschnappsen. Die kennen die Situation an Bord ja auch und können ebenfalls abwägen, was möglich und was nicht möglich ist. Ein Arrest bzw. Stubenarrest sollte aber durchaus im Bereich des Umsetzbaren sein. Aber wenn man bedenkt, dass Wray und Rush den eingesperrten Militärs sogar mit dem Tod drohen (keine Nahrungs- und Wasserversorgung) finde ich es ziemlich arg, dass die eine Folge später als freie Menschen rumlaufen.

Nun wie Atlantis gezeigt hat sind größere Operationen unter ziviler Leitung. Beim Ikarustützpunkt der ja in erster Linie Forcher beherbergt und nur Militär zum Schutz da ist, dürfte es wohl ebenfalls eine zivile kOmmandokette gegeben haben.

Im Gegensatz zur Atlantis-Mission tragen hier die Militärs aber ihre Air Force-Uniformen und nicht die "zivilen". Dazu sieht für mich alles danach aus, dass der Stützpunkt und die Mission voll und ganz vom Militär geleitet wird. Militärs begrüßen den Senator. Militärs machen mit ihm die Basisbesichtigung. Wray taucht dann erstmals schweigend am Essenstisch auf während Telford die Konversation macht und das Militär sagt, dass man von der Basis flüchten soll. Dass das IOA irgendwas zu sagen hätte auf der Icarus-Basis oder über die Mission dort hinaus wäre mir jetzt entgangen.

Achja, und die wohl größte Stargate-Operation ist das SGC, das nach ca. 3 Monaten unter ziviler Leitung wieder unter militärischer Leitung gestellt wurde.

[Larkis]

Wenn China, USA oder Russland ein paar Tausend Leute im Jahr wegen Verbrechen hinrichtet, ist das doch auch kein Kriegsverbrechen.

Als Gaeta und Zarek hingerichtet werden ist die Meuterei längst beendet, Roslin hat wieder ihren Platz eingenommen, die alte, rechtmäßig gewählte Regierung ist wieder im Amt und du kannst sicher sein, dass Zarek und Gaeta - sofern es nicht eh erwähnt wurde - ihre Prozesse bekommen haben und rechtmäßig nach dem Justizsystem der 12 Kolonien wegen Hochverrats zum Tode verurteilt wurden.

Du hast nicht verstandne was ich gemeint habe.

Das sollen sie von mir aus auf der Erde ausschnappsen. Die kennen die Situation an Bord ja auch und können ebenfalls abwägen, was möglich und was nicht möglich ist. Ein Arrest bzw. Stubenarrest sollte aber durchaus im Bereich des Umsetzbaren sein. Aber wenn man bedenkt, dass Wray und Rush den eingesperrten Militärs sogar mit dem Tod drohen (keine Nahrungs- und Wasserversorgung) finde ich es ziemlich arg, dass die eine Folge später als freie Menschen rumlaufen.

Man hat in Earth ja auch gesehen wiegut es funktioniert wenn man der Erde die Kontrolle überlässt.

Im Gegensatz zur Atlantis-Mission tragen hier die Militärs aber ihre Air Force-Uniformen und nicht die "zivilen". Dazu sieht für mich alles danach aus, dass der Stützpunkt und die Mission voll und ganz vom Militär geleitet wird. Militärs begrüßen den Senator. Militärs machen mit ihm die Basisbesichtigung. Wray taucht dann erstmals schweigend am Essenstisch auf während Telford die Konversation macht und das Militär sagt, dass man von der Basis flüchten soll. Dass das IOA irgendwas zu sagen hätte auf der Icarus-Basis oder über die Mission dort hinaus wäre mir jetzt entgangen.

DieZivilisten tragen aber ihr Zivilkleidung. Und jetzt? Was hat die Unif9orm damit bitte zutun?

Achja, und die wohl größte Stargate-Operation ist das SGC, das nach ca. 3 Monaten unter ziviler Leitung wieder unter militärischer Leitung gestellt wurde.

Und das sagrt im Bezug zu SGu genau... was aus?

[MFB]

Du hast nicht verstandne was ich gemeint habe.

Dann erläutere es bitte noch mal, weil ich ehrlich gesagt jetzt nicht mehr durchblicke, ob wir da den gleichen oder einen unterschiedlichen Standpunkt haben.

Man hat in Earth ja auch gesehen wiegut es funktioniert wenn man der Erde die Kontrolle überlässt.

Damals hat keiner darum gebeten. Da sind vorab schon Entscheidungen auf der Erde passiert. Hier wäre der Fall umgekehrt, weil was auf der Destiny passiert ist und weil klugerweise die Destiny-Leute jetzt den Eingriff von Außen sogar verlangen würden, was logisch wäre, weil durch die Teilung der Besatzung in Täter und Opfer hier keine neutrale Person mehr an Bord ist.

DieZivilisten tragen aber ihr Zivilkleidung. Und jetzt? Was hat die Unif9orm damit bitte zutun?

Auf Atlantis, die wie wir wissen die einzige IOA-betriebene Mission ist, tragen die Militärs keine Militäruniformen sondern eigene. Auf der Icarus-Basis tragen die Militärs schon Militäruniformen und machen auch all die anderen Sachen, die auf eine militärische Leitung hinweisen, die du zitiert hast aber auf die du nicht eingegangen bist.

Und das sagrt im Bezug zu SGu genau... was aus?

Du hast gesagt:

wie Atlantis gezeigt hat sind größere Operationen unter ziviler Leitung

Und ich sage, die größte Operation ist das SGC und das ich NICHT unter ziviler Leitung.

[Larkis]

Dann erläutere es bitte noch mal, weil ich ehrlich gesagt jetzt nicht mehr durchblicke, ob wir da den gleichen oder einen unterschiedlichen Standpunkt haben.

Die Meuterer der Galactica haben bei ihrer Meuterei mehrere Menschen ohne Grund getötet. Laird nur als Beispiel und Lee Adama sollte ebenfalls das zeitliche segnen obwohl er keine bedrohung darstellte. Auch der Old Man sollte hingerichtet werden obwohl er keine Bedrohung mehr darstellte. Es wurden also einige Kriegsverbrechen während dieser Meuterei begangen. Und diese wurden danach nicht mehr Thematisiert. Darum geht es, es gibt aus der Meuterei für die Crew keine Konsequenzen.

Damals hat keiner darum gebeten. Da sind vorab schon Entscheidungen auf der Erde passiert. Hier wäre der Fall umgekehrt, weil was auf der Destiny passiert ist und weil klugerweise die Destiny-Leute jetzt den Eingriff von Außen sogar verlangen würden, was logisch wäre, weil durch die Teilung der Besatzung in Täter und Opfer hier keine neutrale Person mehr an Bord ist.

Und was wär dann? Es sind grad mal 80 Leute +- ein paar auf dem Schiff. Sollen sie jetzt die Hälfte davon wegsperren? Dann braucht man auch Leute welche die Gefangen bewachen und das über Jahre hinweg? Dann hast noch weniger Ressourcen mit denen du was machen kannst.

Auf Atlantis, die wie wir wissen die einzige IOA-betriebene Mission ist, tragen die Militärs keine Militäruniformen sondern eigene. Auf der Icarus-Basis tragen die Militärs schon Militäruniformen und machen auch all die anderen Sachen, die auf eine militärische Leitung hinweisen, die du zitiert hast aber auf die du nicht eingegangen bist.

Welche militärischen Sachen genau meinst du? DIe Verteidigung? Zum Thema Militäruniformen:

http://multipleverses.com/wp-content/uploads/2009/01/01120_001zie_122_718lo.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/6/6c/20091006175544!Everett_Young_SGU.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v443/morjana/rda/jack-furling.jpg

Ich finde die ähnlichkeiten zwischen Shepp und Young sind unverkennbar und weit von der militäruniform von O'neill entfernt.

Und ich sage, die größte Operation ist das SGC und das ich NICHT unter ziviler Leitung.

Das SGC ist doch schon lange nicht mehr das was es mal wahr. Es gibt doch dutzende Planeten die bereits mit Stützpunkten besiedelt wurden. Alle wichtigen Forschungen werdne in Area 51 durchgeführt und überhaupt ist man viel in Raumschiffen unterwegs. Das SGC hat eig nur noch ne kleine Transport/Verteidigungsrolle. Carter ist nicht mehr da, O'Neill ebenfalls, Daniel scheint auch ne zivilere Rolle eingenommen zu haben und Teal'c wird wohl bei der Jaffa-Rebellion leben.

[MFB]

Die Meuterer der Galactica haben bei ihrer Meuterei mehrere Menschen ohne Grund getötet. Laird nur als Beispiel und Lee Adama sollte ebenfalls das zeitliche segnen obwohl er keine bedrohung darstellte. Auch der Old Man sollte hingerichtet werden obwohl er keine Bedrohung mehr darstellte. Es wurden also einige Kriegsverbrechen während dieser Meuterei begangen. Und diese wurden danach nicht mehr Thematisiert. Darum geht es, es gibt aus der Meuterei für die Crew keine Konsequenzen.

Dann sehe ich nicht, was das Problem ist. Konsequenz ist, dass Zarek und Gaeta in den nächsten Folgen nicht mehr dabei sind und die ursprünglichen Offiziere wieder ihre Positionen einnehmen können.

Und was wär dann? Es sind grad mal 80 Leute +- ein paar auf dem Schiff. Sollen sie jetzt die Hälfte davon wegsperren? Dann braucht man auch Leute welche die Gefangen bewachen und das über Jahre hinweg? Dann hast noch weniger Ressourcen mit denen du was machen kannst.

Naja, Wray trägt nicht wirklich was zur Mission bei außer dass sie die mit der Situation unzufriedene spielt und eine Meuterei anzettelt und bei Rush würde es auch reichen, ihn hin und wieder zur Arbeit rauszulassen aber ohne persönliche Interaktion.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie nach der Meuterei die Leute einfach so weitermachen können. Dass es keine Konsequenzen und nicht einmal den Ruf nach Konsequenzen gibt erscheint mir enorm unrealistisch.

Welche militärischen Sachen genau meinst du? DIe Verteidigung?

Ich meine diesen Absatz von mir:

Dazu sieht für mich alles danach aus, dass der Stützpunkt und die Mission voll und ganz vom Militär geleitet wird. Militärs begrüßen den Senator. Militärs machen mit ihm die Basisbesichtigung. Wray taucht dann erstmals schweigend am Essenstisch auf während Telford die Konversation macht und das Militär sagt, dass man von der Basis flüchten soll. Dass das IOA irgendwas zu sagen hätte auf der Icarus-Basis oder über die Mission dort hinaus wäre mir jetzt entgangen.

Zum Thema Militäruniformen:

Ich finde die Ähnlichkeiten zwischen O'Neill und Young sind unverkennbar

http://www.daemonstv.com/wp-content/uploads/2009/09/nup_133837_1045-332x500.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/6/6c/20091006175544!Everett_Young_SGU.jpg

Oder willst du sagen, dass O'Neill im Pentagon eine zivile Uniform trägt die im Gegensatz zur Atlantis-Unform über Air Force-Insignia verfügt?

Das SGC ist doch schon lange nicht mehr das was es mal wahr. Es gibt doch dutzende Planeten die bereits mit Stützpunkten besiedelt wurden. Alle wichtigen Forschungen werdne in Area 51 durchgeführt und überhaupt ist man viel in Raumschiffen unterwegs. Das SGC hat eig nur noch ne kleine Transport/Verteidigungsrolle. Carter ist nicht mehr da, O'Neill ebenfalls, Daniel scheint auch ne zivilere Rolle eingenommen zu haben und Teal'c wird wohl bei der Jaffa-Rebellion leben.

Die Außenwelt-Basen (ich glaube man sah bisher nur Alpha und Gamma?) sind aber auch nur kleinere Außenstellen des SGC und ebenfalls militärisch geleitet. Die Area 51 kann zusperren, wenn das SGC keine Teams mehr zusammenstellt, die ihnen die Forschungsobjekte besorgen. Das Stargate-Netzwerk und mit dem SGC der Zugang dazu sind auf jeden Fall noch so lange von Interesse, so lange die Menschheit nicht über eine beträchtliche Anzahl interstellarer Raumschiffe verfügt und selbst da ist der Zeitfaktor ein Problem, weil die schnellte Möglichkeit irgendwo hinzukommen immer noch das Stargate ist.