Wirkung von Atombomben

[Darkfire]

Tja wenn die Battelstars die eh nicht aufhalten können, dann war der Waffenstillstand ein Fehler.

Im Grunde genommen, war der grosse Fehler der Kolonien, daß sie nicht früher versuchten die Zylonen auszuradieren.

Die grosse Stärke der Battlestars war ja gerade ihre Offensivkraft.

[Admiral Ahmose]

Die Produktion wurde laut RDM direkt nach den ersten Zylonenkrieg eingestellt, die Dinger waren schon bei der Produktion obsolet, viel zu schnell vom Reißbrett geworfen und in die Werft gesteckt.

On-Screen sehen wir aber zur Zeit des Holocausts drei aktive Columbias (die BigG, eine über Caprica, eine in der Flottenwerft von Scorpia). Demgegenüber bekommen wir nur eine einzige Mercury zu Gesicht, nur eine Berzerk und auch "nur" fünf Valks. Vielleicht kann man die anderen Columbias ja auch Columbia MKII nennen. Aber das ändert auch nicht wirklich was.

... Man kann einen SCHWEREN Flottenträger nicht mit einem LEICHTEN Begleitträger vergleichen. Alleine schon dieser Vergleich ist lächerlich.

OK, dann erkläre mir doch nochmal, warum DU andauernd die Columbia mit der Valkyrie vergleichst. Die Valk ist doch eindeutig ein leichter Träger. Vielleicht nicht mal das, denn sie hat ja nur sechs Startbuchten. Außerdem ist sie nur halb so lang wie die Columbia und hat allerhöchsten ein Drittel des Volumens.

In Razor werden übrigens mindestens zwei Valks vernichtet, es wird aber nur die Zerstörung einer Valk gezeigt. Und das sieht ziemlich spektakulär aus ...

... Ich denke mal, dass eine Flotte von 20-30 Battlestars die Cylonen hätte schlagen könne, um längen.

Auf Caprica lebten mindestens 2 Mrd Menschen. Die waren alle tot. Ganz egal wer da wen besiegt. Wenn 50 oder mehr Basestars in den Orbit springen, dann ist alles zu spät. Selbst wenn die Caprica-Flotte gewonnen hätte, wäre sie danach heimatlos gewesen.

Außerdem bestand die Scorpia Flotte ja auch aus bestenfalls 10-15 Grosskampfschiffen aller Klassen. Hochgerechnet aus dem, was in Razor gesagt und gezeigt wird.

Und letztlich werden wahrscheinlich sogar Berzerks als "Battlestar" bezeichnet. Mit Valks und Berzerks besiegt man aber nicht 50 oder 100 Basestars.

[Geminon]

Das wissen wir ja leider nicht. Auch die Atlantia könnte eine Columbia gewesen sein. Oder jeder andere Battlestar. Wir wissen auch nicht, wann die Produktion dieser Schiffe eingestellt wurde.

Die Galactica war das letzte sich im Dienst befindente Schiff der Columbia-Klasse. Es ist zudem sehr unwahrscheindlich, dass das Flaggschiff der Flotte eine veraltete "Mühle" ist.

Zwischen den Produktionsdaten beider Schiffsklassen liegen doch nur 20 Jahre, maximal. Es ist durchaus möglich, das beide Klassen nach dem Krieg eine Weile gleichzeitig produziert wurden. Die Valk ist nur halb so lang wie die Columbia, hat vielleicht 1/3 des Volumens und nur je drei Startbuchten an jeder Seite. In Razor reicht ein schwerer Treffer mittschiffs um sie zu spalten und zu zerstören.

Und? 20 Jahre ist eine Menge Zeit. Zwischen der Produktion der Nimitzklasse und der Forrestal-Klasse liegen nichteinmal 20 Jahre und schau dir die Unterschiede an. Die Größte tut des weiterem nichts zur Sache. Nicht die Größe, sondern die Technik macht's.
Wo bitte wird in Razor ein Valk vernichtet?

Die Valk ist vielleicht moderner als die Columbia, was die Ausstattung angeht. Aber sie ist ganz sicher nicht kampfstärker. Das wäre ein leichter Begleitträger von 1960 gegenüber einem schweren Flottenträger von 1940 übrigens auch nicht.

Man kann einen SCHWEREN Flottenträger nicht mit einem LEICHTEN Begleitträger vergleichen. Alleine schon dieser Vergleich ist lächerlich.

Drei Valks plus eine Columbia. Wieso sollten denn noch mehr Battlestars dort stationiert sein? Bei einem der größten Cylonenangriffe im 1. Krieg waren drei Basestars beteiligt. Woher sollten die Colonials wissen, das die Cylonen mit 50 oder mehr Basestars direkt in den Orbit springen und sofort losballern? Und was hätten mehr Schiffe in diesem Fall genutzt? Selbst ohne Virus wäre Caprica bei der ersten Salve tot gewesen. Selbst wenn dort zwanzig oder mehr Basestars stationiert gewesen wären, so hätten sie Caprica auch nicht retten können.

Wenn 50 oder mehr Basestars direkt in den Orbit springen, dann ist es viel zu spät für irgendwelche Abwehrmaßnahmen. Dann ist es völlig egal ob man da 100 oder gar keine Schiffe stehen hat. Der Planet ist so oder so tot.

Deswegen werden die Colonials ihre Schiffe auch an bestimmten Sammelplätzen statoniert haben. So wie wir heute. Scapa Flow oder Pearl Harbor liegen ja auch nicht in London oder New York. Eine Schlachtflotte braucht eben Platz zum Kämpfen. Wenn plötzlich 50 Kriegsschiffe direkt vor London auftauchen, braucht die Navy doch nicht mehr auslaufen. London ist doch in dem Fall so oder so tot. Wenn es nicht gelingt die feindlichen Schiffe in einiger Entfernung abzufangen, dann hat man versagt und kann seine Planeten/Städte eben nicht retten, ganz egal, was man dann noch tut.

Das steht doch total in einen anderen Verhältnis. Die USA sowie die NATO befinden sich in der strategisch günstigen Lage, von Verbündeten größten Teils umgeben zu sein. Man kann auch nicht die stationierung von Seestreitkräften mit der einer Raumflotte vergleichen. Zudem sieht man es, wenn auf der Erde eine größere Flotte sich in Marsch setzt, was im All scheinbar nicht so gewesen sein kann. Ich denke mal, dass eine Flotte von 20-30 Battlestars die Cylonen hätte schlagen könne, um längen.

[Jolly]

Die Produktion wurde laut RDM direkt nach den ersten Zylonenkrieg eingestellt, die Dinger waren schon bei der Produktion obsolet, viel zu schnell vom Reißbrett geworfen und in die Werft gesteckt.

[Admiral Ahmose]

Wenn eine Columbia dabei war, dann kann es ja nur die Athene gewesen sein, das war glaube ich die einzige neben der Galactica die auch die Zeit nach dem Krieg überlebt hat.

Das wissen wir ja leider nicht. Auch die Atlantia könnte eine Columbia gewesen sein. Oder jeder andere Battlestar. Wir wissen auch nicht, wann die Produktion dieser Schiffe eingestellt wurde.

... Ich bezweifle es stark, dass die Valkyrie-Klasse der Columbia-Klasse unterlegen ist. Eine Schiffsklasse welche vor 40 Jahren gebaut und eingesetzt wurde, kann keiner Schiffsklasse der Gegenwart gleichgestellt, ja gar überlegen sein.

Zwischen den Produktionsdaten beider Schiffsklassen liegen doch nur 20 Jahre, maximal. Es ist durchaus möglich, das beide Klassen nach dem Krieg eine Weile gleichzeitig produziert wurden. Die Valk ist nur halb so lang wie die Columbia, hat vielleicht 1/3 des Volumens und nur je drei Startbuchten an jeder Seite. In Razor reicht ein schwerer Treffer mittschiffs um sie zu spalten und zu zerstören.

Die Valk ist vielleicht moderner als die Columbia, was die Ausstattung angeht. Aber sie ist ganz sicher nicht kampfstärker. Das wäre ein leichter Begleitträger von 1960 gegenüber einem schweren Flottenträger von 1940 übrigens auch nicht.

... Es ist genauso unwahrscheinlich, dass NUR 3 Valkyrie-Kampfsterne im Orbit über Caprica stationiert sind. Ich meine Caprica, die Hauptwelt, da werd ich doch nicht nur 3 Kampfsterne haben. ...

Drei Valks plus eine Columbia. Wieso sollten denn noch mehr Battlestars dort stationiert sein? Bei einem der größten Cylonenangriffe im 1. Krieg waren drei Basestars beteiligt. Woher sollten die Colonials wissen, das die Cylonen mit 50 oder mehr Basestars direkt in den Orbit springen und sofort losballern? Und was hätten mehr Schiffe in diesem Fall genutzt? Selbst ohne Virus wäre Caprica bei der ersten Salve tot gewesen. Selbst wenn dort zwanzig oder mehr Basestars stationiert gewesen wären, so hätten sie Caprica auch nicht retten können.

Wenn 50 oder mehr Basestars direkt in den Orbit springen, dann ist es viel zu spät für irgendwelche Abwehrmaßnahmen. Dann ist es völlig egal ob man da 100 oder gar keine Schiffe stehen hat. Der Planet ist so oder so tot.

Deswegen werden die Colonials ihre Schiffe auch an bestimmten Sammelplätzen statoniert haben. So wie wir heute. Scapa Flow oder Pearl Harbor liegen ja auch nicht in London oder New York. Eine Schlachtflotte braucht eben Platz zum Kämpfen. Wenn plötzlich 50 Kriegsschiffe direkt vor London auftauchen, braucht die Navy doch nicht mehr auslaufen. London ist doch in dem Fall so oder so tot. Wenn es nicht gelingt die feindlichen Schiffe in einiger Entfernung abzufangen, dann hat man versagt und kann seine Planeten/Städte eben nicht retten, ganz egal, was man dann noch tut.

[Geminon]

@Admiral.:

Ich bezweifle es stark, dass die Valkyrie-Klasse der Columbia-Klasse unterlegen ist. Eine Schiffsklasse welche vor 40 Jahren gebaut und eingesetzt wurde, kann keiner Schiffsklasse der Gegenwart gleichgestellt, ja gar überlegen sein.
Das wäre, als würdest du einen Flugzeugträger der Essex-Klasse mit einem Nimitzträger vergleichen, oder besser noch der Gerald R. Ford-Klasse.
Vom Design her scheint die Valkyrie ein Zwischenstück von Columbia-Klasse und der Mercury-Klasse zu sein. Sie mag vllt. kleiner als die Galactica sein, was abder nicht heißen muss, dass sie unterlegen sein muss. Ein moderner Lenkwaffenkreuzer könnte ebenfalls ein Schlachtschiff des 2. Weltkrieges versenken, und das sicherlich ohne Probleme. Die Columbia-Klasse ist eine veraltete Klasse.
"Adama, als gefallener Held für die Admiralität, wird rund ein Jahr vor dem zylonischen Angriff von der besser ausgestatteten Valkyrie abgeordert, um die alternde Galactica zu befehligen."

Es ist genauso unwahrscheinlich, dass NUR 3 Valkyrie-Kampfsterne im Orbit über Caprica stationiert sind. Ich meine Caprica, die Hauptwelt, da werd ich doch nicht nur 3 Kampfsterne haben.

MfG

[Jolly]

Wenn eine Columbia dabei war, dann kann es ja nur die Athene gewesen sein, das war glaube ich die einzige neben der Galactica die auch die Zeit nach dem Krieg überlebt hat.

[Admiral Ahmose]

Eine Valkyrie ist 600-700 Meter lang und eher ein mittelschwerer Battlestar. Gegen einen Basestar hat so ein Schiff keine Chance. Aber dazu ist die Valkyrie auch gar nicht da. Sie soll sicher entweder Kommando- und Aufklärungsoperationen betreiben, oder Patrouillen fliegen oder die großen Battlestars eskortieren.

Im Orbit von Caprica befand sich auch noch mindestens ein Battlestar der Columbia Klasse. Die Valks waren wahrscheinlich dessen Eskorte. Durch den plötzlichen Angriff hatten die Schiffe aber keine Zeit mehr sich ordentlich zu formieren (meine Meinung).

In The Plan springen übrigens 50 oder mehr Basestars direkt in den Orbit von Caprica. Was sollen drei Valks (und evtl eine Columbia) schon dageben ausrichten? Auch ohne Virus hätten die nicht mal die erste Salve überlebt.

[Geminon]

Die Zerstörung der Pegasus war sinnlos und hätte, denke ich, nicht sein müssen.

Wie schon gesagt wurde, kann die Pegasus locker einen Kampf mit 2-3 Basestars durchstehen können. Hätte man mit mehr Taktik gearbeitet und die Viper + Raptor im Einsatz gehabt, wäre die Pegasus nicht drauf gegangen.

Was mich genauso interessieren würde, wäre, wie ein Kampf zwischen einen Bastestar sowie einen Kampfstern der Valkyrie-Klasse aussieht.
Bei Battlestar Galactica:The Plan sieht man ja, wie 3 Kampfsterne dieses Types einer Flotte von Basestars gegenüber steht..Schade nur, dass sie da schon durch den Virus außer Gefecht gesetzt wurden..

[Admiral Ahmose]

Klar sah es gut aus. Es war definitiv ein spektakulärer Abgang. Sinnlos, aber mit viel Krach-Bumm. Es sah jedenfalls sehr gut aus.

[Jolly]

Einigen wir uns darauf, die Drehbuchautoren wollten einen spannenden und effektvollen Abgang der guten alten Peggy, es kam ein wenig dämlich rüber, sah aber verdammt effektvoll aus.

[Admiral Ahmose]

Naja ganz soo einfach ist es nicht....die Basestars sind ja auch nicht aus Pappe und Blech gemacht..zwar kann (scheinbar) ein Schiff der Klasse wie die Pegasus ein Gefecht gegen 2 oder gar 3 Basestars durchstehen,aber in einer Schlacht wie um NC gehts ja auch um andere Dinge.
Es ist ziemlich offensichtlich,das die Peggy zwar die Basestars niederkämpfen kann,aber die Zeit die sie dafür braucht ist dennoch zu groß um die Galactica UND die Zivielschiffe ebenfalls zu retten..,es wäre also ein ganz klassischer "Phyruss" Sieg geworden..die Peggy überlebt,um den Preis des Verlustes der Galactica und des Großteils der Zivilschiffe samt Bevölkerung an Bord..

Nicht unbedingt. Die Cylonen hatten zwei Battlestars vor sich, um die sie sich kümmern mussten. Da noch die Zivilschiffe anzugreifen wäre Selbstmord für die Cylonen gewesen. Sie mussten und haben ihr Feuer auf die für sie größte Bedrohung gelenkt. Das hätten sie aber auch machen müssen, wenn die Peggy nicht in den Nahkampf gegangen wäre. Sie konnten nicht fröhlich auf die Zivilschiffe ballern, während sie selber von der Pegasus auseinandergenommen werden.

Zudem, wie gesagt, gab es auch andere taktische Optionen. Einsatz der verbliebenen A-Bomben gegen die Basestars, voller Viper- und Raptor Einsatz, Selbstmordangriff der Galactica... usw.

[Jolly]

Muss nicht sein Marauder. Soweit man es im Bildschirm erkennen konnte, waren die Cylonen so große "taktische Strategen" das sie sich voll auf die dicken Pötte konzentriert haben, selbst als die Galactica schon verloren war, haben alle auf sie drauf geballert, anstatt sich um NC zu kümmern.

[[OTG]Marauder]

Naja ganz soo einfach ist es nicht....die Basestars sind ja auch nicht aus Pappe und Blech gemacht..zwar kann (scheinbar) ein Schiff der Klasse wie die Pegasus ein Gefecht gegen 2 oder gar 3 Basestars durchstehen,aber in einer Schlacht wie um NC gehts ja auch um andere Dinge.
Es ist ziemlich offensichtlich,das die Peggy zwar die Basestars niederkämpfen kann,aber die Zeit die sie dafür braucht ist dennoch zu groß um die Galactica UND die Zivielschiffe ebenfalls zu retten..,es wäre also ein ganz klassischer "Phyruss" Sieg geworden..die Peggy überlebt,um den Preis des Verlustes der Galactica und des Großteils der Zivilschiffe samt Bevölkerung an Bord..

[Admiral Ahmose]

Nun, den Nahkampf musste sie zumindestens anfangen, alleine um die Zivis von NC zu schützen, aber sie hätte dann abdrehen können und ein sich dann ein Breitseitenduell mit den Basestars liefern können ehe sie dann weg springt. Supressionfire hat sie ja genug drauf, Jäger und Raketen wären nur schwerlich durchgekommen.

Sie hätten die Basestars auch mit den restlichen Atombomben nuken können.

Oder sie wären von Anfang an mit beiden Battlestars und voller Viper- und Raptorunterstützung reingegangen. Ist ja sowieso die Frage, warum sie das nicht von Anfang an gemacht hatten. Bei 2 vs 2 oder selbst bei 4 vs 2 wäre den Colonials doch der Sieg sicher gewesen.