Unlogische Rassen in Star Trek

[Sternengucker]

Wenn der Planet keine Atmosphäre hat kann er nicht Klasse M sein, da diese Planeten auf jeden Fall eine Atmosphäre benötigen...

die Kriterien sind folgende (laut ST Atlas) :

• Alter: 3-10 Mrd. Jahre
• Durchmesser: 10.000 - 15.000 km
• Lage: Ökosphäre
• Oberfläche: reichlich Oberflächenwasser; wenn das Wasser oder Eis mehr als 80% der Oberfläche bedeckt, wird der Planet zur Klasse O oder P gerechnet.
• Atmosphäre: Stickstoff, Sauerstoff, Spurenelemente
• Lebensformen: weitreichende Vegetation, tierisches Leben, Humanoide

Eine Klasse M Welt ohne Atmosphäre (also auch ohne Faune und Flora) wäre wohl eher "Klasse K" (Mars-Typ) oder "Klasse C" (Pluto-Typ), "Klasse N" (Variabel zB bei einer exzentrischen Umlaufbahn mit Hitze- und Eiszeitperioden) bzw "Klasse R" (interstellarer Wanderer)

[Spocky]

Original geschrieben von Sternengucker
Durchmesser: 10.000 - 15.000 km

Hm, wenn der Durchmesser eine M-Planeten auch wichtig ist, dann muss es ja manch mächtigen Mond geben, da es ja auch Monde gibt, die zur M-Klasse gezählt werden.

[GeneralMartok]

Ich glaube bei dem Planeten ohne Atmophäre, war auch nie von M-Klasse die Rede. Wenn ich mir nochmal die TNG-Folge In der Hand von Terroristen angucke, kann ich es genau sagen. Data und Commander Hutchinson haben darüber geredet.

[Starwatcher]

Ja, genau die Folge war des. Gut möglich das ich mich mit
Klasse M schlecht ausgedrückt habe, ich glaube Cmdr. Hutchinson und Data benutzten eher den Ausdruck "bewohnbar". Aber ich denke jetzt mal nicht das sie bewohnbar im Sinne von künstlichen Atmosphären in Gebäuden meinten, na ja warten wir lieber die Folge ab anstatt herum zu spekulieren.

[Sternengucker]

@Starwatcher

Aber die Erklärung von Sternengucker kommt dem doch schon recht schlüssig vor, sie wirft IMO nur eine Frage auf. Warum sich auf einem Planeten Niederlassen auf dem solche seltsam niedrigen Schwerkraftbedingungen herrschen?

Vielleicht ein Unfall? Oder auf der Flucht vor gefährlichen Feinden und darum nicht in der Lage wählerisch zu sein?

@Spocky....

@ Sternengucker: deine Erklärung ist ja recht schlüssig, was die Evolution angeht, aber das wichtigere Problem wird dadurch noch nicht geklärt: Wie soll es überhaupt einen Himmelskörper mit so geringer Schwerkraft geben, auf dem irgendein Geschöpf leben kann, ohne davonzuschweben?

Ehhh..... "Sevspace"?

Ich glaube im Zweiteler "Die Kristallwelt" wird versucht dieses Konstrukt zu erklären, vielleicht ist die Lösung ja ganz brauchbar....
IMO läuft es auf eine Art natürlichen antigravitationseffekt hinaus, vielleicht durch jede Menge solcher Subraumaktiven Substanzen wie zB das Dilizium in "Pen Pals"... Gerade stark genug um ein Schwebe zu ermöglichen aber im Zweifelsfall dann doch zu schwach um die Fluchtgeschwindigkeit wirklich auf "Schwebegeschwindigkeit" herabzusetzen

[Spocky]

Wenn die Fluchtgeschwindigkeit am Boden ausreicht, um in einen Schwebezustand zu geraten, dann ist sie definitiv 1 m darüber unwiderruflich in der Lage, eine Verdriftung vom Planeten zu erreichen.

[Starwatcher]

Orginal geschrieben von Spocky
Wenn die Fluchtgeschwindigkeit am Boden ausreicht, um in einen Schwebezustand zu geraten, dann ist sie definitiv 1 m darüber unwiderruflich in der Lage, eine Verdriftung vom Planeten zu erreichen.

Da kommt mir übrigends so eine Idee. Nur weil sie theoretisch vom Planeten wegschweben können, heißt das ja noch lange nicht, das sie das müssen. Wenn sie den Planeten kolonisiert haben, werden sie sicherlich gelernt haben mit der niedrigen Schwerkraft umzugehen. Und eben aufpassen nicht in den Weltraum abzudriften.

[Spocky]

@ Starwatcher: Ja, aber dazu ist erstmal eine Evolution von Nöten. Der erste Schritt ist immer erstmal eine Entwicklung von etwas neuem und dann erst dessen Perfektionierung. Die ersten Bewegungen sind immer unkontrolliert und werden dann erst immer koordinierter. Das heißt im Klartext, dass die ersten begeiselten Einzeller auf dem Planeten Einfach davon hätten schweben müssen.

Jede Meereswelle müsste vom Planeten davoneilen, oder besser gesagt, der Planet dürfte gar kein Wasser führen. Ergo kann da auch kein Leben entstehen.

Wäre der Planet nun später besiedelt worden und gar nicht der Heimatplanet, dann hätten sie ja Gravitationsgeräte aufbauen können, oder sich noch besser überhaupt erst mal einen geeigneteren Planeten suchen.

[Nicolas Hazen]

Also eine der unlogischsten Rassen überhaupt sind denke ich die Terraner.

Es ist schon ein Phänomen, dass sie im 22.Jh. wesentlich moderner wirkende Technologien haben, als im 23.Jh. Besonders im Raumschiffdesign wird dieses Phänomen deutlich !

[Sternengucker]

Das gilt aber auch für Vulkanier und Klingonen

Scheint wohl eine kulturhistorische größere Katastrophe zu kommen, die allgemein Optik und Ästhetik wieder ins Mesozoikum zurückjagt im GANZEN Quadranten...

[Spocky]

Original geschrieben von NicolasHazen
Also eine der unlogischsten Rassen überhaupt sind denke ich die Terraner.

Es ist schon ein Phänomen, dass sie im 22.Jh. wesentlich moderner wirkende Technologien haben, als im 23.Jh. Besonders im Raumschiffdesign wird dieses Phänomen deutlich !

Hey, und vergiss nicht die Kommonikatorentechnik des ausgehenden 20. Jh. Die waren denen des 23. Jh. doch schon um längen überlegen. Auch was die Computerstimmen- und v.a. auch die Größe angeht.

Wann genau fand dieser Rückschritt statt?

[Sternengucker]

Das hat bestimmt mit der zeitreisenden Janeway zu tun...

Die Borg-Queen hat im letzten Moment, bevor sie selbst starb die borgisierte Janeway ins späte 22te Jahrhundert zurückgeschickt und sie dort ein wenig Admiral spielen lassen Danach gings dann bergab mit der Föderation...

[Starwatcher]

Jepp, ich würde auch sagen das es mit einer temporalen Anomalie zu tun hat, aber um was es genau sich handelt, darauf möchte ich mich jetzt nicht festlegen.

Der Rückschritt fand doch wohl so ungefähr zwischen 2165 und 2265 statt.

[Spocky]

Die Wesen aus "der unbekannte Schatten" (TNG) sind auch vollkommen unlogisch. Sie brauchen Humanoide, um sich fortzupflanzen. dabedeutet aber, es müsste Humanoide auf ihrem Planeten geben. Tut es aber nicht. Demnach stellt sich die Frage, wie sie evolutionär entstehen konnten. Die Evolution kann ja nicht vorhersehen, dass irgendwann mal Humanoide Warerfinden werden, um auf den Planeten zu kommen. Das kann schlicht und ergreifen nicht gehen.

[LuckyGuy]

Wer sagt denn, dass diese Wesen auf dem Planteten entstanden, auf dem sie schließlich entdeckt wurden?

Diese Spezies kann doch gemeinsam mit einer anderen humanoiden Spezies auf einem vollkomen anderen Planteten entstanden sein.

Die entwickeln die Raumfahrt, stürzen ab und sterben.

Mist. Jetzt sitzen diese Wesen also frustriert auf dem neuen Planeten und warten darauf, dass irgend wann einmal Humanoide vorbeikommen...