The Dark Knight (Batman Begins Sequel)

[picard2893]

Nächste mal setze ich noch ein paar Smilies mehr, dann weiß vielleicht auch der letzte, was ich gemeint habe Dachte ich doch, dass die Anführungszeichen reichen...

naja, einige habens ja kapiert (ich, ich, ich) Aber sei´s drum. Sowas ist halt nicht überall angekommen und auch nicht jeder weiß davon oder hat Zugriff drauf. Ist vielleicht auch besser so...

[Stormking]

Ich erwarte einen düsteren, tiefgründigen, mit Action behafteten Kinofilm, der in die Seele zweier Menschen blickt, zum einen in die traumatisierte Seele Bruce Waynes und seinem Kampf gegen das Böse und zum anderen die psychopathische Killerseele Jokers

Das bekommst Du. Und dazu noch Einblicke in die Seele einer dritten Person. Mehr möchte ich nicht sagen.

[Octantis]

ob Batman wirklich Titanic versenken kann?

ich glaubs fast nicht


btw. @picard2893

auch in den Comics wurden Batmans Eltern von nem zufälligen Räuber gekillt.
der Fehler liegt als bei Burtons Batman der den Joker als den Mörder von Waynes Eltern erfunden hat und damit nicht bei Batman Begins

[picard2893]

Das bekommst Du. Und dazu noch Einblicke in die Seele einer dritten Person. Mehr möchte ich nicht sagen.

Reden wir hier von Harvey Dent alias Two Face? Ich lass mich mal überraschen...

ob Batman wirklich Titanic versenken kann?

ich glaubs fast nicht


btw. @picard2893

auch in den Comics wurden Batmans Eltern von nem zufälligen Räuber gekillt.
der Fehler liegt als bei Burtons Batman der den Joker als den Mörder von Waynes Eltern erfunden hat und damit nicht bei Batman Begins

Tja, zu blöd, dass er die Massen daraufhin geprägt hat...naja, auf jeden Fall hat er schon mächtig abkasssiert, aber Tinanic wird er dennoch nicht sprengen können.

[Zefram]

Hm, in den USA dürfte er vom Einspielergebnis in der Tat auf Platz 2 landen, aber außerhalb der USA dürfte der Erfolg nicht ganz so groß sein.
Und wie gesagt, ohne das vermiesen zu wollen, aber es wäre deutlich fairer, die Besucher zu zählen, und nicht das Einspielergebnis.

[Aci]

Also ich bin bin absolut kein Batman Fan u. habe auch die neuersten Filme davon nicht gesehen (grad mal ein paar alte). Den Film schaue ich mir auch nur wegen der hoffentlich wirklich guten schauspielerischen Leistung von Heath Ledger an, der den Joker ja so gut spielen sollte wie noch nie jemand zuvor. Und ich denke mal ich bin sicher nicht der einzige der diesen Film aus dem oben genannten Grund ansieht bzw. ist es vielleicht einer der Gründe warum der Film so gehyped wird.

[Dr.Bock]

Und ich denke mal ich bin sicher nicht der einzige der diesen Film aus dem oben genannten Grund ansieht bzw. ist es vielleicht einer der Gründe warum der Film so gehyped wird.

Natürlich ist er das. Ich behaupte auch einfach mal, würde Heath Ledger noch leben, wäre der Hype nur halb so groß und die Reden über seine schauspielerische Leistung nur halb so euphorisch. (Was jetzt nicht heißen soll, er spielt schlecht in "Dark Knight")

[Karl Ranseier]

Stell Dir vor, ich habs kapiert. Doch geh ich in der Regel davon aus, dass man schon die Vorlagen aus den Comicbüchern nimmt und nicht einfach irgendwas dazu erfindet oder bewußt weglässt. So wird es also wie in Casino Royale gemacht. Die weibliche M, die eigentlich noch gar nicht exisitert, wird dazu gedichtet, weil sie eben nicht mehr wezudenken ist und im Grunde ideal reinpasst, aber rein von der Logik her gehts natürlich nicht. Ebenso wie Felix Leiter, der ein älterer weißer CIA-Agent ist...war... Aber so ändert sich eben alles ein wenig...

Leiter war in "Sag niemals Nie" (ausserhalb der "echten" Bondproduktion, ich weiß) auch schon mal als Schwarzer dargestellt worden. Bond ist als Reihe insgesamt kaum konsistent, berücksichtigt man zB einfach den abgedeckten Einsatzzeitraum vom Start bis zum "Neustart" mit Casino Royal. Für Batman gilt da ähnliches, denn schon in den verschiedenen Comic-Varianten gibt es starke Unterschiede, und das schon nur bei der Titelfigur.

Ich mag die "Neustart"-Trendwelle insgesamt nicht, aber sowohl "Batman Begins" als auch "Casino Royale" sind verglichen mit zB Fortsetzungsprodukten der gleichen Serien ("Batman & Robin" und "License to Kill", "Tomorrow never dies" für mich) die amtosphärisch besseren Produkte. Das Vorlagen nur grob umgesetzt werden oder Teile daraus gar nicht benutzt werden - oder stark vereinfacht werden - ist in der Filmbranche schon viel zu lange üblich, um da noch was machen zu können (Beispiel gravierende Diskrepanzen zwischen Roman und Film bei "Logan's Run" aus den 70ern). Natürlich kann dir die Umsetzung und gewählte Stilistik bei "Batman Begins" nicht gefallen haben, oder auch generell "Neustarts" nicht gefallen - aber Anpassungen an Zeit und Publikum gehen immer zur Lasten der Story und im Extremfall werden "Macken" der Figur kaschiert. Bonds Spiel zum Beispiel war immer Baccarat, in Casino Royal (Original) wurde auch Baccarat gespielt, im Remake und Neustart wurde aber die aus Fernsehübertragen inzwischen bekannte und geläufige Poker-Form Texas Hold'em gewählt - publikumswirksamer.
Batman hingegen hat von der Comic-Vorlage her keinen so festen Character - er wird variiert, von hochglanz-heldenhaft zu düster und in der Frank-Miller Adaption bis zynisch. Es gibt "den typischen" Batman strenggenommen nicht.

[picard2893]

Leiter war in "Sag niemals Nie" (ausserhalb der "echten" Bondproduktion, ich weiß) auch schon mal als Schwarzer dargestellt worden. Bond ist als Reihe insgesamt kaum konsistent, berücksichtigt man zB einfach den abgedeckten Einsatzzeitraum vom Start bis zum "Neustart" mit Casino Royal. Für Batman gilt da ähnliches, denn schon in den verschiedenen Comic-Varianten gibt es starke Unterschiede, und das schon nur bei der Titelfigur.

Ich mag die "Neustart"-Trendwelle insgesamt nicht, aber sowohl "Batman Begins" als auch "Casino Royale" sind verglichen mit zB Fortsetzungsprodukten der gleichen Serien ("Batman & Robin" und "License to Kill", "Tomorrow never dies" für mich) die amtosphärisch besseren Produkte. Das Vorlagen nur grob umgesetzt werden oder Teile daraus gar nicht benutzt werden - oder stark vereinfacht werden - ist in der Filmbranche schon viel zu lange üblich, um da noch was machen zu können (Beispiel gravierende Diskrepanzen zwischen Roman und Film bei "Logan's Run" aus den 70ern). Natürlich kann dir die Umsetzung und gewählte Stilistik bei "Batman Begins" nicht gefallen haben, oder auch generell "Neustarts" nicht gefallen - aber Anpassungen an Zeit und Publikum gehen immer zur Lasten der Story und im Extremfall werden "Macken" der Figur kaschiert. Bonds Spiel zum Beispiel war immer Baccarat, in Casino Royal (Original) wurde auch Baccarat gespielt, im Remake und Neustart wurde aber die aus Fernsehübertragen inzwischen bekannte und geläufige Poker-Form Texas Hold'em gewählt - publikumswirksamer.
Batman hingegen hat von der Comic-Vorlage her keinen so festen Character - er wird variiert, von hochglanz-heldenhaft zu düster und in der Frank-Miller Adaption bis zynisch. Es gibt "den typischen" Batman strenggenommen nicht.

richtig...und wie Du auch richtig bemerkt hast, gilt "sag niemals nie" auch nicht als echter Bondfilm...jedenfalls bezogen auf Ian Flemming. Und ja, Baccarat, das hat Bond auch in Golden Eye gespielt, aber vielen ist dieses Spiel schon allein durch die Sprache zu kompliziert und längst nicht soweit verbreitet. Und da, wie es nunmal so ist, lieber ein Mainstream angesprochen werden möchte, macht man es entsprechend mit Poker, setzt andere Figuren rein, ändert Charaktere und Story, lässt Szenen weg oder fügt alternative hinzu, nur um dem großen Massen gefälliger zu werden. So wird es ja auch mit Star Trek gemacht. Es ist also nicht wie bei Serenity, wo ein Film extra für die Fans gemacht wurde, damit die Geschichte abgeschlossen werden kann, sondern eher ein ready-for-all-Filmchen erstellt. Und Gott sei Dank lernen die auch teilweise aus Fehlern, die manchmal passieren, wenn man zuviele Neuerungen einbringt, wie beispielsweise das Nippelkostüm von George Clooney...

[Dr.Bock]

Ich habe "The Dark Knight" gestern bei uns in der OV-Sneak gesehen (lustigerweise sprach sich bereits vorher so weit rum, dass Batman in der Sneak laufen würde, dass man kurzfristig noch einen zweiten Kinosaal hinzuziehen musste ) und muss sagen: Wooooow!!

Der Film ist besser als "Batman Begins" und auch (meiner Meinung nach) der erste Batman Film, der das "Original" von Tim Burton übertrumpft. 150 Minuten und ich habe mich keine Sekunde gelangweilt. Und bevor ich jetzt zu sehr nach Fanboy klinge, sei gesagt, der Film ist zwar wirklich gut, aber Platz 1 in der imdb hat er nun wirklich nicht verdient. Es ist und bleibt eine Superheldenverfilmung.

Und Heath Ledger, ja, es ist wirklich seine bisher beste Rolle. So überzeugend wie er den Joker spielt, sowas habe ich noch nicht gesehen. Ich wage auch zu bezweifeln, dass die deutsche Synchro den Joker so genial rüberbringt, denn da liegt wirklich viel in der Stimme bzw. seiner Ausdrucksweise. Der Joker kommt wirklich irre und unberechenbar rüber, er verbreitet einfach Angst. Der bisher beste Batman Filmbösewicht.

Wenn man toten einen Oscar verleihen kann, dann sollter er ihn bekommen. Es wird nur schwierig zu entscheiden, ob Haupt- oder Nebenrolle, da irgendwie niemand (weder Batman noch der Joker) wirklich soooo viel Screentime hatten. Und auch wenn er es nicht verdient hätte, würde ich es dem Hollywood-Sauhaufen allein weger der guten Publicity zutrauen einem toten den Oscar zu geben

Ein paar Kritikpunkte habe ich aber dennoch:
SPOILER
Dadurch das sowohl Gordon und auch Rachel einen eher nebensächlichen Tod finden (Gordon natürlich nicht wirklich), lässt einem das als Zuschauer irgendwie kalt. Der Tod eines Haupcharakters scheint so eher gleichgültig und nicht wichtig. Hätte man auf den gefälschten Tod von Gordon verzichtet, wäre das vielleicht anders gewesen).

Die Verfolgungsjagd in der Mitte des Films war etwas seltsam geschnitten. Zeitweise fragt man sich wie Batman denn nun von A nach B kommt, denn hier sind die Anschlüsse nicht unbedingt immer sauber geschnitten. Vermutlich hat man da nachträglich einfach ein paar Szenen entfernt, um den Film nicht noch länger werden zu lassen.

Positiv wiederum war die wirklich düstere Atmosphäre den ganzen Film über und das düstere Ende. Es macht wirklich lust, direkt den dritten Teil zu sehen.



Naja, sei es drum. Trotzdem volle 6 von 6 *Sterne von mir.

[Karl Ranseier]

Auf düstere Atmosphäre steh ich - aber hättest du nicht, wenn sich das mit der Sneak sowieso schon rumgesprochen hat, hier mal bescheid geben können? Bielefeld-Bochum ist nun wirklich keine schlimme Strecke ... :grummel:

[Dr.Bock]

Auf düstere Atmosphäre steh ich - aber hättest du nicht, wenn sich das mit der Sneak sowieso schon rumgesprochen hat, hier mal bescheid geben können? Bielefeld-Bochum ist nun wirklich keine schlimme Strecke ... :grummel:

Tja, und dann wärst die 120km gefahren und dann wäre doch ein anderer Film gekommen. Und wer hätte dann die Schläge abbekommen? Nene, darauf lasse ich mich nicht ein
Aber ich werde es mir fürs nächste mal merken, wenn sich ein Blockbuster in der Sneak ankündigt. Aber schau dich doch mal nach anderen OV-Sneaks in deine rnähe um, die Wahrscheinlichkeit da er dort auch läuft, ist wohl gegeben.

[TheJoker]

heise online - 02.08.08 - Batmans Geheimnis und wie Warner Bros. es zu hüten versucht

Sollte ich je herausfinden, dass ich in einem Kino mit einem Nachtsichtgerät beobachtet werden wird dies mein letzter Besuch dort sein. Solche Probleme entstehen, wenn man einen Film hyped (kann mir niemand erzählen, dass man bei imdb so schnell auf Platz 1 kommt) und ihn dann nicht weltweit zeitgleich starten lässt.

[Dr.Bock]

Sollte ich je herausfinden, dass ich in einem Kino mit einem Nachtsichtgerät beobachtet werden wird dies mein letzter Besuch dort sein.

Nicht das ich das befürworte, aber das ist doch mittlerweile normal. Zumindest in den großen Kinoketten hört man von sowas doch oft und teilweise gibts auch Aushänge, wenn sowas bei bestimmten Filmen gemacht wird.

Da brauchts also keine heise-Meldung, damit ich weiß, dass man mich mit Nachtsichgeräten im Kino beobachtet.

[Zefram]

...zumal das durchaus auch nur Abschreckung sein kann. Aber man muss ja auch nicht unbedingt immer gleich in der ersten Woche einen Film sehen, oder? Außer vielleicht, es handelt sich um einen neuen Star Trek - Film...