Eragon

[Steve Coal]

Es ist ganz klar, dass sehr viele Dinge aus dem Buch vollkommen unerwähnt bleiben mussten, sonst hätte man nur für den ersten Teil der Inheritance-Trilogie drei Filme à 2,5 h Länge drehen müssen.

1. Was ausserdem mikrigen Budget spricht gegen einen 2,5 h Film bei so einem Buch als vorlage?
2. Es wurden ja nicht nur viele "unwichtige" Dinge weggelassen, sondern dieGrundlage für die hälfte des zweiten Buches! Der ganze Handlungsstrang um Roran und Katrina existiert nicht! Und selbst wenn er in einer extended DVD Fassung da ist, was soll der schwachsinn!
Und die platen (hoffentlich jetzt nicht mehr) bei so einen Projekt garantiert auch Teil 2 und Teil 3 zu verfilmen wenn sie da ran gehen und ne (unfertige) Triologie als Buchgrundlage haben!

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass viele der gedrehten Szenen nicht in der Kinoversion gezeigt wurden, sondern vermutlich nur auf einer Special-Edition-DVD zu sehen sein werden. Manche von euch wissen, dass eine Schauspielerin für die Rolle der Katrina gecastet wurde und dass Szenen mit ihr gedreht wurden. Diese wurden in der Kinoversion aber einfach herausgeschnitten, wohl um den Verkauf der DVD anzukurbeln. Das ist eine echt miese Masche. Schließlich spielt Katrina eine essentielle Rolle für die Handlung in "Eldest".

Wie oben schon erwähnt ist das ein bisschen blödsinnig, denn wenn im Kino die GRundlage für wichtige Handlung des zweiten Teils nicht gelegt wird, dann macht es keinen Sinn diesen in der DVD zu veröffentlichen und zu erwarten dass man die DVD gesehen hat wenn man einen Teil 2 ins Kino bringt!

Allgemein ist es meiner Meinung nach Schwachsinn einen Film im Kino zu versauen um dann die DVD Verkäufe mit ner Extended Version (die wie ich fürchte den Film wenig besser machen kann) anzukurbeln.
Von einem gefloppten Film werden siech viele auch eine extended Version nicht kaufen!

Denn wie ich oben schon geschrieben habe ist der Film auch für Leute die das Buch nicht kennen einfach zu hektisch, zu schnell vorangetrieben und alles wirkt gehetzt. 95 Minuten sind einfach VIEL zu wenig!

[buba]

Hier ist es ja sehr milde zugange. In anderen (englischsprachigen) Foren werden alle am Film beteiligten Personen regelrecht "zerrissen", von Stefan Fangmeier über John Malkovich bis Ed Speleers.

Ich habe mir den Film im Original angeschaut und er hat mir gefallen. Dazu muss ich sagen, dass ich die Bücher zu dem Zeitpunkt noch nicht gelesen hatte -- Appetit darauf habe ich erst nach dem Film gekriegt (und die Bücher habe ich dann auch im Original gelesen). Ich wäre sicher ein wenig vom Film enttäuscht gewesen, wenn ich erst das Buch "Eragon" gelesen hätte.

Was allerdings viele nicht begreifen können oder wollen: Der Film war nie als Verfilmung des Buches gedacht, sondern als ein Film, der auf dem Buch basiert. Es ist ganz klar, dass sehr viele Dinge aus dem Buch vollkommen unerwähnt bleiben mussten, sonst hätte man nur für den ersten Teil der Inheritance-Trilogie drei Filme à 2,5 h Länge drehen müssen.
Hier muss ich eine Einschränkung machen und Kritik äußern: Es gab trotzdem einige Dinge, die man problemlos im Film hätte übernehmen können, beispielsweise die Elfenohren von Arya. Warum das nicht getan wurde, bleibt wohl ein großes Rätsel.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass viele der gedrehten Szenen nicht in der Kinoversion gezeigt wurden, sondern vermutlich nur auf einer Special-Edition-DVD zu sehen sein werden. Manche von euch wissen, dass eine Schauspielerin für die Rolle der Katrina gecastet wurde und dass Szenen mit ihr gedreht wurden. Diese wurden in der Kinoversion aber einfach herausgeschnitten, wohl um den Verkauf der DVD anzukurbeln. Das ist eine echt miese Masche. Schließlich spielt Katrina eine essentielle Rolle für die Handlung in "Eldest".


PS: Paolini hat das Buch nicht mit 15 geschrieben, sondern mit 15 angefangen zu schreiben und erst mit 19 Jahren vollendet.

[Spiegelfechterin]

Tja das hat bei mir leider eben nicht funktioniert.
All die Punkte die ich oben in meiner ausführlichen Filmbeurteilung schon beschrieben hab, sind einfach zu gravierend. Und als jemand der das Buch kennt war das dann zu viel negatives als dass ich mich gut unterhalten hätte. Leider!

Hätte ich das Buch nicht kurz vorher nochmal gelesen, wäre es bei mir sicher auch besser gewesen, da ich beim Film dann immer gewusst habe, was da fehlt, ...

[Steve Coal]

Da hast du recht, der Film zeigt wichtige Sachen aus dem Buch nicht. Aber gute Unterhaltung ist er allemal.

Tja das hat bei mir leider eben nicht funktioniert.
All die Punkte die ich oben in meiner ausführlichen Filmbeurteilung schon beschrieben hab, sind einfach zu gravierend. Und als jemand der das Buch kennt war das dann zu viel negatives als dass ich mich gut unterhalten hätte. Leider!

[Spiegelfechterin]

Mir sind doch sehr viele Parallelen zu HdR aufgefallen, z. B. die Elben... äh, Elfen, die über das Meer gekommen sind, viele Namen wie die beiden Drachen Vanilor und Eridor (da ist es mir am ehesten aufgefallen)...

Da hast du absolut recht. Wobei doch wohl am ehesten "Eragon" auffällt.

Freut mich, dass dir das Buch gefällt, ich find die beiden Bücher auch super, aber dann tu dir diesen Film nicht an, denn all das was dir am Buch gefällt hat der Film NICHT!

Da hast du recht, der Film zeigt wichtige Sachen aus dem Buch nicht. Aber gute Unterhaltung ist er allemal.

[Steve Coal]

...lese aber zurzeit den ersten Band und bin fast fertig. Mir gefällt das Buch. Es ist spannend, es ist gut geschrieben, hat auch einige gute Hintergründe, ...

Freut mich, dass dir das Buch gefällt, ich find die beiden Bücher auch super, aber dann tu dir diesen Film nicht an, denn all das was dir am Buch gefällt hat der Film NICHT!

[Winternight]

Eragon soll im März (!) auf DVD erscheinen. Werd mir den dann mal ausleihen, wenigstens um hier mitreden zu können

Wenn ich bedenke, daß eine Bekannte - die Eragon ja soooo toll findet - mir von dem Film noch nichts vorgeschwärmt hat (weil sie weiß daß ich auf Drachen stehe), dann muß er wirklich mies sein.

[garakvsneelix]

Ich habe mir den Film noch nicht angeschaut (was ich wohl in absehbarer Zeit auch erstmal nicht un werde, nach den Kritiken hier), lese aber zurzeit den ersten Band und bin fast fertig. Mir gefällt das Buch. Es ist spannend, es ist gut geschrieben, hat auch einige gute Hintergründe, aber... (UND JETZT KOMMTS!!! ) Mir sind doch sehr viele Parallelen zu HdR aufgefallen, z. B. die Elben... äh, Elfen, die über das Meer gekommen sind, viele Namen wie die beiden Drachen Vanilor und Eridor (da ist es mir am ehesten aufgefallen)...

[Steve Coal]

Also ich hab den Film kürzlich gesehen und muss sagen dass sich meine schlimmsten Befürchtungen bewahrheitet haben!

Es gibt genau 2 Sachen die gut sind am Film und das ist einmal die optische Umsetzung von Saphira und zum zweiten die Besetzung.
Saphira ist exzellent gemacht und es gibt bis nur ganz wenige Drachenszenen in denen es unecht aussieht. (Das sind dann immer die Szenen wo man Eragon in Großaufnahme fliegen sieht. Da ist deutlich zu erkennen dass da der Hintergrund digital eingefügt wurde)
Die Besetzung, angefangen bei Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle , John Malkovich, Djimon Hounsou war klasse! Auch Edward Speleers fand ich gar nicht so schlecht.

Damit hörts aber leider schon auf.
Und nun kommen wir zu dem was mich gestört hat und was mir den Film ziemlich verdorben hat:
1. Er ist zu kurz! Viel zu kurz! Man hätte drei Stunden gebraucht und dann schon einiges weglassen mssen, aber was hier der Schere zum Opfer viel ist ja wohl ein Witz. Die Story wurde unnötig verändert und damit wurde es unmöglich einen zweiten Teil selbst mit genügend Budget "richtig" zu machen. Bestes Beispiel ist die Geschichte um Roran und seine Frau, was ja nahezu die Hälfte der Story des zweiten Teils als Grundlage hat!

2. Aus der Kürze ergibt sich ein derart gehetztes Tempo, dass es nicht mehr feierlich ist!

3. Die Stimme Saphiras ist ja wohl ein Scherz! Da muss eine erhabenere Frauenstimme her, denn auch wenn das Tier jung ist, aber sie hat etwas erhabenes anmtiges, edles an sich, da will ich keine piepsige läcjherliche Girliestimme!

4. Das aus dem mangelnden Budget resultierende Setdesign. Am Anfang wars ja noch OK, aber spätestens bei den Warden geht all die Pracht verlolren die im Buch so schön beschrieben wird.

5. Diese lustlose Erzählweie ohne auf die hintergründe einzugehen, man erfährt fast nichts über Warden, Zwerge, Elfen, das Königreich, es ist einfach alles da und gut ist.

6.. Die finale Schlacht ist schlecht gemacht, wiedermal überhetztt und wird dem was man im Buch ließt nicht mal im ANsatz gerecht!

Dieser Film ist mit einem Satz der Film der vergebenen Chancen! Es hätte etwas großes werden können. Aber dank eines mikrigen Bidgets und eines mießerablen Regisseurs ist es einfach SCHLECHT!

Ich persönlich will keinen zweiten Teil. Ich hoffe mittlerweile dass der Film nicht genug einspielt um einen zweiten Teil zu rechtfertigen.
In den USA zumindest kackt er ab. Bisher hat er da bei 100 Mio Produktionskosten nur 68 Mio eingespielt. (Worldwide 181 Mio) Und die Amis interessieren sich prinzipiell nur für ihren Markt. das heißt es lässt hodden dass uns ein zweiter Teil erspart bleibt.

Fazit: Auf der ganzen Linie Versagt! Einfach nur schade!

[Spocky]

Ich hab den Film jetzt auch gesehen und bin nicht vollends begeistert. Irgendwie werden die Figuren nicht wirklich tiefgründig vorgestellt. Als Zuschauer erfährt man nicht genug über die Personen und so bleiben sie einem ein Stück weit fremd, so dasss man nicht richtig mitfiebern kann.

[Spiegelfechterin]

Aber bei HP haben sie auch das ein oder andere aus Band 4 rausgenommen, was eigentlich für Band 5 wichtig wäre (Unstimmigkeiten zwischen Dumbledore und dem Minister betreffend Voldemort, Hagrids Auftrag).

Ist schon klar. Man kann aus einem Buch nicht alles nehmen. Aber zum Beispiel die Zwerge werden im Film überhaupt nicht erwähnt. Naja, bleibt anzuwarten, ob es überhaupt einen zweiten Film gibt.

Über Eragon kann ich noch nicht viel sagen, da ich erstmal das Buch lese. Dieses ist bereits am Anfang recht gut, auch wenn man viele Parallelen zu HdR sieht, zum Beispiel, wie die Elfen über das Meer kommen oder die Namen.

Da sind auch viele Parallelen, nicht nur zu HdR auch zu anderen Sachen.

[Schubi]

ja, und vor allem die urglas. also ich muss da leider sofort an orks denken.

[garakvsneelix]

Außerdem werden im Film einige wichtige Sachen weggelassen. Es ist schon klar, dass man da nicht alles übernehmen kann, aber einige Sachen, die weggelassen wurden, sind für den zweiten Teil wichtig und falls ein zweiter Film gedreht werden sollte, werden die einige Schwierigkeiten kriegen.

Aber bei HP haben sie auch das ein oder andere aus Band 4 rausgenommen, was eigentlich für Band 5 wichtig wäre (Unstimmigkeiten zwischen Dumbledore und dem Minister betreffend Voldemort, Hagrids Auftrag).

Über Eragon kann ich noch nicht viel sagen, da ich erstmal das Buch lese. Dieses ist bereits am Anfang recht gut, auch wenn man viele Parallelen zu HdR sieht, zum Beispiel, wie die Elfen über das Meer kommen oder die Namen.

[ViolaAnn]

Hab zwar die bücher nicht gelesen Oo iwie kA null interesse oder sowas in der art.. aber war im kino und habe mir den Film nartürlich angesehen, fand den nicht schlecht... besonders süß war Eragons Drache als Baby...


So Far

ViolaAnn

[Spiegelfechterin]

also, ich habe mir den film noch nicht angeschaut, da ich vorher das buch lesen möchte. das mach ich gerade auch und ich muss schon sagen... das buch ist sehr fesselnd. ich möchte nämlich einen guten hintergrund über die story haben, bevor ich mir den film angucke.

Also ich würde dir raten, doch erst den Film anzugucken, da du vor allem, wenn du das Buch kurz vorher gelesen hast, den Film nicht mehr richtig genießen kannst, da es schon einige Unstimmigkeiten gibt. Bei mir war das jedenfalls so.