Der König der Löwen (Jon Favreau)

[Souvreign]

Nicht, dass ich mich nicht sehr gut daran laben könnte, wenn ein Film fachmännisch zerrissen wird, auch einer, den ich mag. Aber das ist jetzt wirklich so ein Punkt, wo ich sagen muss, dass das Argument "Es ist ein Kinderfilm" ausreicht.

Ich weis nicht. Der König der Löwen ist halt für mich schon länger DER Disney Film, bei dem ich ein deutliches Unwohlsein in meinem Hinterkopf verspüre, wenn ich genauer darüber nachdenke. Ich verstehe schon, dass die den Kreislauf des Lebens in eine Bildhafte Form bringen wollten - und ich würde dem Film auch nicht vorwerfen wollen, ein rassistisches Weltbild zu fördern. Das kann ich hier auch nicht entdecken.

Allerdings fällt die schöne, heile Welt der gerecht dargestellten Herrschaft die Löwen für mich schnell in sich zusammen, wenn man sich klar macht, was das für die anderen, intelligent dargestellten Beutetiere bedeutet. (Nämlich zu Tode gehetzt und gefressen zu werden.) Mir ist schon klar, was hier beabsichtigt wird, aber ich kann halt die Leute verstehen, die Lion King vorwerfen, er würde am Ende eine festgefahrene Weltordnung abfeiern, die man nicht hinterfragen oder ändern darf, denn dann endet es - wie im Film gezeigt - im Chaos.

PS:
Was auch lustig ist: Wir sehen gar nicht wirklich, was es heißt Löwenkönig zu sein, nur, dass Scar offenbar so schlecht ist, dass das ganze Land vor die Hunde geht. Will sagen: Wie profitiert das ganze Land davon, dass die Löwen an der Macht sind? Das einzgie, was wir wirklich sehen ist, dass Gaia offenbar ihren Dienst verweigert, wenn der Herrschaftszyklus der Löwen durchbrochen wird.

[HanSolo]

Wäre der Film wenigstens gut, könnte man die transportierte Ideologie vielleicht übersehen, so wie z.B. "Ghostbusters" auch dann noch ein unterhaltsamer Film ist, wenn man das dahinterstehende neoliberalistische Hohelied erkennt. Aber der "Der König der Löwen" hatte leider außer ein paar netter Musiknummer nicht viel zu bieten. In einer Zeit, in der es so viele clevere Animationsfilme gibt, die man sich selbst als Erwachsener gerne anguckt, reicht das nicht mehr.

Geschmäcker sind halt verschieden. Ich für meinen Teil halte "Der König der Löwen" für den epischsten, emotionalsten und auch besten Disney-Zeichentrickfilm. Auch die sehr hohe IMDB-Bewertung lässt darauf schließen, dass der Film dem Großteil des Publikums gefallen zu haben scheint.

Das einzgie, was wir wirklich sehen ist, dass Gaia offenbar ihren Dienst verweigert, wenn der Herrschaftszyklus der Löwen durchbrochen wird.

Diese Verrohung des Landes unter Scars Herrschaft kann vielleicht auch als Parabel für den Umweltschutz angesehen werden. Wenn der Mensch sich in "den natürlichen Kreislauf des Lebens" zu stark einmischt, kommt es zu Problemen. Auch wird, soweit ich mich erinnere, zumindest gesagt, dass unter Scar zu viel gejagt wurde, dass die Herden weitergezogen sind, während unter Mufasa eben mehr Wert auf dieses Gleichgewicht (nur so viel fressen wie unbedingt nötig) gelegt wurde.

[Souvreign]

Diese Verrohung des Landes unter Scars Herrschaft kann vielleicht auch als Parabel für den Umweltschutz angesehen werden. Wenn der Mensch sich in "den natürlichen Kreislauf des Lebens" zu stark einmischt, kommt es zu Problemen. Auch wird, soweit ich mich erinnere, zumindest gesagt, dass unter Scar zu viel gejagt wurde, dass die Herden weitergezogen sind, während unter Mufasa eben mehr Wert auf dieses Gleichgewicht (nur so viel fressen wie unbedingt nötig) gelegt wurde.

Ich habe das auch so verstanden. Der König der Löwen hat eher eine Öko-Botschaft in der Beziehung, als dass er hier ein festgefahrenes Regime und die Aufrechterhaltung irgendeiner mystischen bzw. göttlichen Ordnung gefeiert wird. Allerdings kann man die Handlung auch in die andere Richtung deuten - und zumindest bei mir bleibt da schon ein gewisser fader Nachgeschmack. Auf der anderen Seite kann man diese Punkte aber für fast jeden Märchen- und Fantasy-Film feststellen. Denn immer wird dort die Königsherrschaft ungefragt akzeptiert - und bestenfalls die gerechte Herrschaft als ideal herausgestellt. Wenn wir aber mit so einer Kritik anfangen, müssten wir praktisch jeden Märchen-Film in der Beziehung kritisieren - und das will ich auch nicht.

Persönlich kann ich für mich sagen, dass mir Der König der Löwen schon beim Ansehen als Kind nicht so recht gefallen hat (bis heute finde ich die direkten Vorgänger Aladdin und Die Schöne und das Biest interessanter und unterhaltsamer). Allerdings ist Lion King auch der Höhepunkt der sog. Renaissance-Ära von Disney - und bis heute ohne Frage sehr beliebt. Und schlecht finde ich ihn beleibe auch nicht.

[shootingstar]

Auf der anderen Seite kann man diese Punkte aber für fast jeden Märchen- und Fantasy-Film feststellen. Denn immer wird dort die Königsherrschaft ungefragt akzeptiert - und bestenfalls die gerechte Herrschaft als ideal herausgestellt. Wenn wir aber mit so einer Kritik anfangen, müssten wir praktisch jeden Märchen-Film in der Beziehung kritisieren - und das will ich auch nicht.

Ja, aber diese Märchen bilden die gesellschaftlichen Zustände zu den Zeiten ab wo sie entstanden sind. Da sind nur Menschen involviert. Während bei König der Löwen ja verschiedene Spezies, darunter auch die ganzen Beutetiere der Löwen die Untertanen der Löwen sind und auch Spezies wie Elefanten und Nashörner, denen Löwen im realen Leben sowas von egal sind da keine Bedrohung.

In Schneewittchen jagt der menschliche König nun mal keine ebenfalls menschlichen Bauern um diese dann aufzuessen und die finden das auch noch voll okay und die unterwerfen sich dieser Herrschaft gerne und freiwillig.

[pollux83]

In Schneewittchen jagt der menschliche König nun mal keine ebenfalls menschlichen Bauern um diese dann aufzuessen und die finden das auch noch voll okay und die unterwerfen sich dieser Herrschaft gerne und freiwillig.

Dafür lebt Schneewittchen bei Zwergen, deren reales Gegenstück auch Kinderarbeiter waren, die im Bergbau unter so schlechten Bedingungen gearbeitet haben, dass sie unter Zwergenwuchs litten und beschleunigt alterten.

[Roland]

[Roland]

[Liz]

Nach wie vor mein Lieblingsfilm von Disney
Dem Trailer nach ist er wie Aladdin sehr nach an der Zeichentrick-Version. Ich weiß noch nicht, ob ich ihn mir ansehen werde. Falls ja, werde ich auch hier sicher wieder Taschentücher brauchen... Mitsingen werde ich auf jeden Fall noch können

[Souvreign]

Der Trailer ist sehr gut gemacht und zeigt... was mit CGI mittlerweile möglich ist. Allerdings hinterlässt es bei mir auch das dumpfe Gefühl, dass hier wieder nur die altbekannte Geschichte mit beeindruckenderen Bildern neu verfilmt wird. .... Jedenfalls gehe ich mal davon aus, dass uns Lion King (2019) wenig neues an der bekannten Geschichte erzählen wird...

Der Film ist mittlerweile gestartet und die Kritiken sind praktisch eins zu eins so, wie ich es vor einem guten halben Jahr vermutet habe.

Der König der Löwen (2019) ist technisch brillant und ein echter Augenschmaus. Bei der Geschichte gibt es aber praktisch keine Änderungen, d.h., es wird eins zu eins die gleiche Geschichte wie in der Vorlage erzählt. Dabei hat man sogar Einstellungen, Szenenbilder und Dialoge direkt aus der Vorlage übertragen. Die handvoll neuen Szenen, um den Film auf die heute übliche Lautzeit von zwei Stunden zu bringen sollen aber gut gemacht sein und sich auch gut ins Gesamtbild einfügen. So ist vor allem der Mittelteil länger - es gibt mehr Szenen zwischen Simba, Timon und Pumba. Außerdem wurde Nalas Part etwas aufgebohrt, mit einem komplett neuen Solo-Stück für sie. Apropos Musik, die Songs wurden ansonsten eins zu eins übernommen und zumindest in der OV sollten die Sprecher hervorragend sein. Leicht kritisiert wurde hier und da die deutsche Version, bspw. soll der neue Sprecher von Scar nicht an Thomas Fritsches Synchro von damals herankommen. Generell wurde noch kritisiert, dass die realistisch animierten Tiere natürlich nicht die Mimik bringen können wie noch im Zeichentrick, da man dort halt einfach mehr künstlerische Freiheiten hatte.

In jedem Fall bekommt man als das, was man erwartet hat. Eine technisch hervorragende, neue Version von "Der König der Löwen", die in Punkto Handlung aber keine Überraschungen zu bieten hat.

[WilliamT.Riker]

Es wurde auch noch kritisiert das es nicht so düster ist wie das Original. Jedes Mal wenn es dunkler und trister zuging wurde es schnell wieder ins positive umgeschaltet was beim Zeichentrick ganz anders war. Dort hat man das Böse das dunkle viel intensiver wahrgenommen auch wegen der Mimik. So kann man schon sagen das es seelenlos ist. Ein unnötiges Remake um abzukassieren. Auf der anderen Seite sind die vielen Verbesserungen natürlich dem Original überlegen wie schon bei Maleficent.

[HanSolo]

Hab den Film dieses Wochenende im Kino gesehen. Die Animationen sind echt 1A. Die Tiere sehen im Grunde fotorealistisch aus (selbst auf Kleinigkeiten wie das Bewegen der Bäuche beim Atmen wurde geachtet). Nochmal eine große Spur über dem "Dschungelbuch" oder den Affen von "Planet der Affen". Das Rennen über den Effekte-Oscar heuer dürfte damit bereits gelaufen sein.

Ansonsten hat man sich mit Verschlimmbesserungen alles "Aladdin" großteils zurückgehalten. Fast Einstellung für Einstellung kopiert man den Zeichentrickfilm. Von dem her ist der Film aus künstlerischer Sicht ne Nullnummer. Die wenigen Änderungen wirken für jemanden wie mich, der den Zeichentrickfilm im Grunde auswendig kennt, dadurch eher wie Fremdköper.

Die Synchro war in Ordnung, empfand diese im Original aber als kraftvoller. Aber vielleicht bin ich daran auch nur zu sehr gewöhnt. Seliges gilt für die Lieder.

3D war völlig wertlos und ich hab nur gaaaaanz selten einen 3D-Effekt erkannt. Trotzdem hat sich der Film wegen der klasse Optik auf alle Fälle im Kino ausgezahlt. Auf DVD werde ich ihn mir aber nicht kaufen, da ich e den Zeichentrickfilm zu Hause habe und der ist zu rund 80 % ein und der selbe Film nur als "Zeichentrick-Storyboard".

4 Sterne (wegen der klasse Bilder, für mehr ist der Film zu wenig eigenständig)!

Disney Realverfilmungs-Hitliste:
1. Das Dschungelbuch
2. Die Schöne und das Biest
3. Maleficent
4. Cinderella
5. Der König der Löwen
6. Alice im Wunderland
7. Aladdin
8. Dumbo
9. Alice im Wunderland: Hinter dem Spiegel

[Keymaster]

Ich werde mir den Film voraussichtlich auf DVD7Blue Ray/FreeTV oder Stream ansehen. Ins Kino werd eich dafür jedenfalls nicht gehen.
EInfach weil man die Story schon kennt, was soll der Film auch anderes erzählen ? Ich bin kein Freund dieser Neuverfilmungswelle von Disney, ich vertrete die Meinung vieler anderer, das es wirklich nur darum geht den Markt mit Produktionen zu fluten, ohne viel aufwand was das die Story betrifft. Ich bin gespannt wann dieser Trend hoffentlich wieder zurückgeht, bisher gab es keine Realverfilmung eines Disneyklassikers die meiner Meinung nach das Original übertroffen hat oder an den jeweiligen FIlm heranreichte.

[HanSolo]

Ich werde mir den Film voraussichtlich auf DVD7Blue Ray/FreeTV oder Stream ansehen. Ins Kino werd eich dafür jedenfalls nicht gehen.

Wobei der Film auf Grund seiner extrem starken Optik IMO einzig im Kino wirklich ne Daseinsberechtigung hat. Für zu Hause "reicht" IMO die Zeichentrickfassung, da es großteils e der gleiche Film ist.

[textor]

Nachdem ich den aus den 90ern nie gesehen habe, werde ich diesmal gehen. Tolle Bilder plus Hans Zimmer reicht mir da schon, werde aber 2D OV gehen denke ich.

[markus1983]

Habe den Disney Film damals im Kino gesehen. ok, war cool

Überall bei FB in den "90er" Gruppen gehen die Leute Banane wenn jemand erwähnt dass der Film irghednwo läuft.
Ich nicht, und deswegen interessiert mich der neue herzlich wenig. habe ich auch nicht mitbekommen