Gerüchte über Harry Potter 7 [Titel: Harry Potter and the Deathly Hallows]

[FirstFan]

Leute ich hab auch noch ne Idee zum Triumphblitzen von Dumbledore:

ich glaube dass es gar nicht so schlecht war dass vld harrys blut benutzt hat denn wenn jezz wirklich harrys blut (gutes blut) durch voldemort fließt dann könnte es doch irgendwie verwendet werden vld zu vernichten oder??

und ich wollte eine ganz dringende richtung einlenken
band 5: im minesterium hat doch harry so ne tür gesehn (im runden raum glaub ich) die ganz warm war , oder so geleuchtet hat??!!! dubledore hat doch dann später gesagt dass harry ganz viel von dieser energie besitzt oder?? ich glaube dass es da noch sehr viel zu diskutieren gibt zumal man ja nicht weis was für ne kraft das ist (vlt "liebe")

es könnte auch sein dass vld durch das "entziehen" von harrys blut sein stück seele zurückgeholt hat und somit harry kein horcrux ist.

in einer stelle hat dumbledore gesagt dass er viel klüger ist als viele anderen und dass daher seine fehler auch bedeutent größer sind. ich glaube er erwähnte es im zusammenhang darauf dass er snape vertraut. ich glaube aber dass der fehler nicht der war , dass dumbledore snape vertraute sondern dumbledore glaubte dass vld, als er mal wieder zurückkam um das gryffindor schwert zum horcrux zu machn, vld in echt dumbledore zu einem horcrux machte^^ und dass das dumbledore rausfand und somit snape bat ihn zu killn^^

[Potterfrettchen]

Die Sun berichtete mal das HP seine magischen Kräfte verliert und Voldemort stirbt. Da Harry möglicherweise ein Horkrux ist würde ich sagen das Harry alle anderen zerstört hat Voldemort zerstört und dann in ihm selbst auflodert(Voldemort in Harry). Da die Liebe die Harry empfindet zu stark ist wird Voldemort todesqualen erleiden, möglicherweise sterben und Harry seine magischen Kräfte verlieren...

[aberforth]

andere Sache: Das "Denkarium" von LV in der Höhle. Kann es sich hierbei um die gleiche Wirkung handeln, wie die Dementoren sie hervorrufen? Dass Dumbledore die Folterung/Tötung seiner Familie(?) wiederansehen mußte? Worauf könnten seine Worte beim "Leertrinken" sonst bezogen gewesen sein?
»Es ist alles meine Schuld, alles meine Schuld«, schluchzte er,
»bitte lass es aufhören, ich weiß, dass ich Falsches getan habe, oh,
bitte lass es aufhören und ich werde nie, nie mehr …« »Bitte, bitte, bitte, nein … nicht das, nicht das, ich tu alles …« »Tu ihnen nicht weh, tu ihnen nicht weh, bitte, bitte, es ist meine Schuld, tu doch mir weh …
Oder sind das die schrecklichsten Erinnerungen von den Kindern, mit denen Riddle damals in der Höhle war?

Das habe ich mich auch schon öfters gefragt, irgendwie kommt mir Dumbledore schon immer etwas komisch vor so als ob er wüsste was alles passieren wird.
Man kann schon verstehen dass einige Leute glauben dass Dumbledore Ron aus der Zukunft ist, wenn man die Gemeinsamkeiten ansieht:
Beide sind groß und Dumbledore hatte früher mal orangefarbenes Haar
Beide sind hager
Beide haben eine Narbe über dem Knie

Wenn Rowling nicht gesagt hätte dass Dumbledore definitiv nicht Ron aus der Zukunft ist hätte ich das wahrscheinlich geglaubt.

Es könnte aber theoretisch ja irgendjemand anders aus der Zukunft sein das hat sie soweit ich weiß nicht abgestritten...

Wie auch immer in 5 Tagen wissen wir mehr

[LuckyGuy]

Ich finde die Idee, dass Voldi sogar absichtlich Harry zum Horkrux gemacht hat, sehr gut!

Voldi erfährt über Snape von der Prophezeiung: "Keiner kann überleben, wenn der andere überlebt"
Seine Idee: "Ich mache Harry zu meinem Horkrux. Von diesem Zeitpunkt an kann nur noch ich derjenige sein, der den anderen wirklich endgültig töten kann, denn wenn er mich tötet, lebt ein Teil meiner Seele ja weiter - in ihm. Das geht aber laut Prophezeiung nicht!"
Ist doch ein super finsterer Plan, oder?

Sicher wollte Voldi sofort im Anschluss daran Harry killen, aber da kam ihm lillys Liebesmagie dazwischen, und der ganze Plan war dahin.

Es muss also nicht mal unbedingt ein Unfall gewesen sein, falls Harry ein Horkrux sein sollte.

[aberforth]

naja er hätte ihn ja nicht mehr unbedingt benötigt, im ersten Teil hätte ihm der Stein der Weisen gelangt um wieder mächtig zu werden, im zweiten musste er gegen HP kämpfen weil der ihn daran hindern wollte wieder zurückzukommen.
Und wenn er den Horcrux herausgenommen hat, braucht er HP ja nicht mehr, also kann er ihn ja töten.

[SeverusMalfoy]

Ich weiß nicht ob es so einfach ist sein Horcrux wieder zu entfernen... immerhin ist es ja ein teil der seele und was würde dann mit diesem passieren? und was für probleme sollten das sein die voldemort dazu veranlassen würden sein horkrux aus harry wieder zu entfernen?

dagegen dass harry ein horcrux ist spricht auch dass voldemort schon vor dem ende des 4. teiles versucht hat harry zu töten (kammer des schreckens) und wieso sollte er sein eigenes horcrux angreifen?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
SeverusMalfoy schrieb nach 3 Minuten und 7 Sekunden:

das trumphblitzen in dumbledores augen ist auf seite 727 im 4. band

[HP7]

Triumphblitzen?

Da er aber irgendwie bei dem Versuch Probleme bekam musste er den Horcrux aus HP am Ende des 4. Teils entfernen, deswegen auch das Triumphblitzen in Dumbledores Augen,

Immer wieder lese ich von diesem Triumpfblitzen in Dumbledores Augen - im Buch finde ich die Stelle einfach nicht.
Bitte mal Seite mitteilen.
Danke

[aberforth]

Also nochmal zu dem Thema HP = Horcrux

Ich glaube dass er einer ist,
Voldemort hat doch in Teil 1 gesagt ich tötete deinen Vater, aber deine Mutter hätte nicht sterben brauchen, er hat sie nämlich nicht gebraucht um HP zu einem Horcrux zu machen, weil der Vater ja gereicht hätte

Angenommen Harry Potter wäre der Erbe Gryffindors,
das wäre noch ein Grund für Voldemort ihn zu einem Horcrux zu machen,
weil er ja auf Sachen von den Gründern abfährt.

Außerdem wusste er ja von Snape dass er der Auserwählte war
In der Prophezeiung wurde ja gesagt dass nur einer von beiden überleben könnte.
Da HP sich dann um den Horcrux zu vernichten selbsttöten müsste, wäre die Gefahr für Voldemort in seinen Augen wahrscheinlich vorrüber.

Da er aber irgendwie bei dem Versuch Probleme bekam musste er den Horcrux aus HP am Ende des 4. Teils entfernen, deswegen auch das Triumphblitzen in Dumbledores Augen,
der das natürlich verstanden hatte, also so denk ich mir das jedenfalls...

[Hedwig]

auch brauch harry nicht den AK um voldi zu killn. wie wir im film 5 und buch 6 herausgefunden haben, gibt es auch andere möglichkeiten

Z.B.: Bombarda (versuch mal zu überleben, wenn man deinen körper wegsprengt. geht wohl net)

Septusembra (schwerthiebfluch) (fügt doch ne üble schnittwunde zu, theoretisch müsste der körper nach maximal 3 zaubern so hin sein, das selbst voldi oder dd nicht mehr leben könnten. und richtig gezielt, wird es sogar ne "saubere" enthauptung. wenn er net ganz a geht, kann voldi ja mit nick ne Partei für fast geköfte personen bilden.)

gut, könnte au einfach sein, das ich voldi möglichst brutal sterben sehn will, aber hey, verdient hätte er es doch, oder net???

Also ich denke Rowling will ein durchaus moralisches Buch haben und zu dem passt es nicht, dass Harry Voldemort auf so eine Weise tötet.

Ich bin mir nicht sicher, ob Harry Voldemort überhaupt töten wird (im herkömmlichen Sinne)!
Irgendwie muss er ihn besiegen, ja.
Aber er muss auch aufpassen, dass er dabei nicht selbst böse wird, indem er Böses tut, um das Böse zu besiegen!
(Wie in Star Wars... )

[Aranael]

Interessante Idee, aber in Spinners End gibts vermutlich nicht viel zu nachzuforschen. Und dass Snape nicht hartnäckig genug bei den Slytherins nachforscht, hängt vermutlich mit dem unbrechbaren Schwur zusammen, dass er Draco beschützen muss. Dazu möchte ich noch was sagen: Dass Snape böse ist, ist zu offensichtlich. Wenn Rowling wirklich Snape als Bösewicht geschaffen hätte, dann wäre es sicher besser gewesen, das zweite Kapitel des Halbblutprinzen zu streichen, denn dort "weiss" man ja schon, dass Snape böse ist. Und Dumbledore hätte Snape sicher zur Rede gestellt, nachdem Harry ihm von Snapes und Dracos Unterhaltung während dem Weihnachtsfest erzählt hatte. Und das mit den Todessern: Was hat das Aushorchen von Todessern mit dem Nachforschen in einem Haus zu tun...?

Fazit: Snapes Loyalität gilt immer noch Dumbledore (bzw. Harry, auch wenns zur Zeit nicht so aussieht) und Dumbledore ist gestorben, weil er sterben wollte.

[benjbk]

Also, was die Sache mit den Gemälden betrifft...stellt sich natürlich zuerst die Frage, was für eine Magie hinter denen steckt. Ich glaube nicht, dass man einfach so ein Stück einer Erinnerung oder Persönlichkeit in ein Bild stecken kann. In der Zaubererwelt gibt es doch abertausende von Bildern, die den Eindruck von Intelligenz erwecken. Und das verstauen von Erinnerungen ist entweder fortgeschrittene Magie (s. Tagebuch) oder nur mit Hilfe seltener und mächtiger magischer Gegenstände (Denkarium) möglich. Ein Portrait ist dafür eigentlich wenig geeignet, da es ja "nur" aus magischer Leinwand besteht. Ich denke eher, dass in die Bilder eine Interpretation des Charakters der abgebildeteten Person einfließt, so wie er von den Zeitgenossen/dem Künstler gesehen wurde. Daher glaube ich auch nicht, dass Dumbledores Portrait Harry viel wird helfen können oder dass LV etwas verraten würde, da die Portraits ja keine echte Erinnerung an die abgebildete Person haben, sondern sich diese vlt. nur einbilden. Obwohl die Vorstellung von Voldemort, wie er von anderen Gemälden verdroschen wird, schon seinen Reiz hat. Mal was anderes: In Band 6 erzählt Hagrid doch von dem Streit zw. DD und Snape. Snape solle mal "in seinem Haus nachforschen" oder so ähnlich. Ist damit wirklich Slytherin gemeint, oder vlt. Spinners End? War das eine Aufforderung, die Todesser nach einer bestimmten Information auszuhorchen? Wenn ja welche? Hagrid konnte es ja nicht wissen, er hat sich seine Vermutungen ja nur zusammengereimt. Sagt das etwas über Snapes Loyalität aus, dass er sich so offen mit DD über diese Sache streitet?(Wenn wirklich über etwas anderes als Slytherin gesprochen wurde) Was meint ihr?

[HP7]

Dumbledore tot ?

Ich habe mich in den letzten Tagen oft durch etliche Seiten gelesen und bin mir nun nicht mehr so ganz sicher, dass Dumbledore wirklich Tod ist.

Die Theorie mit dem TRANK DER LEBENDEN TOTEN ist immerhin eine Möglichkeit. Oder es gibt noch eine andere Möglichkeit....
Jedenfalls liest man öfters dass im 7. Teil "das mit Dumbledore etwas schwieriger ist". Außerdem heißt es, dass seine Narbe (Plan der Londoner U-Bahn) noch einmal wichtig werden wird...

Ich habe gerade die letzten Kapitel von Band 6 nocheinmal gelesen. Snape, den ich zwar nicht unbedingt sehr gut leiden kann, von dem ich aber überzeugt bin, dass er nicht (NUR) böse ist, macht mich stutzig. Als er Dumbledore mit dem AK "tötet", MUSS er es ja nicht wirklich gewollt haben, oder? Bella sagte im 5. Band doch zu Harry, dass man AK wirklich wollen muss. Auch Harrys Verfolgungsjagt, als Snape und Malfoy auf das Tor zulaufen, um dort apparieren zu können, macht mich stutzig. Ja.. Snape hasst Harry - oder aber er hasst es, dass er Harry nicht antasten darf, sondern ihn schützen muss obwohl er ihn hasst.... ?!?! Ich habe bisher nur Ausschnitte vom 5. Film gesehen, muß aber sagen, dass Snape mir mehr als sonst so vorkommt, als ob er wirklich WILL, dass Harry sich gegen LV verteidigen KANN, so blockt er auch Harrys Flüche kurz vor erreichen des Tors immer wieder ab mit den Worten: »Wieder abgeblockt, und wieder und wieder, bis du lernst, den Mund zu halten und deinen Geist zu verschließen, Potter!« Er will das Harry es lernt. Und somit bleibe ich bei der Vermutung, dass Snape sich am Ende zwischen LV und Harry stellen wird.

andere Sache: Das "Denkarium" von LV in der Höhle. Kann es sich hierbei um die gleiche Wirkung handeln, wie die Dementoren sie hervorrufen? Dass Dumbledore die Folterung/Tötung seiner Familie(?) wiederansehen mußte? Worauf könnten seine Worte beim "Leertrinken" sonst bezogen gewesen sein?
»Es ist alles meine Schuld, alles meine Schuld«, schluchzte er,
»bitte lass es aufhören, ich weiß, dass ich Falsches getan habe, oh,
bitte lass es aufhören und ich werde nie, nie mehr …« »Bitte, bitte, bitte, nein … nicht das, nicht das, ich tu alles …« »Tu ihnen nicht weh, tu ihnen nicht weh, bitte, bitte, es ist meine Schuld, tu doch mir weh …
Oder sind das die schrecklichsten Erinnerungen von den Kindern, mit denen Riddle damals in der Höhle war?

Die Theorie, dass Harry ein Horcrux ist, kann ich nicht teilen.
Allerdings soll gesagt worden sein, dass seine Narbe noch wichtig sein wird.
Dumbledore sagt im ersten Teil ja auch schon dass "Narben sehr nützlich sein können".

Irgendwo habe ich gelesen, dass gesagt wurde, jemand aus dem Orden, der nur am Rand genannt wurde, würde im 7. Teil noch besser kennengelernt werden können und dass auch Blaise Zabini Dumbledores Bruder und Dolores Umbridge wieder eine Rolle spielen werden.

Weiteres kann man auch den Titelbildern der Bücher entnehmen.... Gold (Gringotts?), Friedhof (Hogwarts?), Ritterrüstung mit Drachen??, Bogen?, Mysteriumsabteilung? Medaillon, Mann im (Muggel-)Anzug, Dobbi....

ich denke JKR wird mit völlig unerwartetem überraschen....

... und ich hoffe immernoch, dass Sirius zurückkommt - obwohl es wohl doch eher unwarscheinlich ist, da JKR gesagt hatte, dass die Person, die im 5. Band stirbt nicht zurückkommen wird....

lassen wir uns überraschen!

Den Beitrag Harry Potter und die Symmetrie von amenophis aus März 2007 auf der Seite von harrypotter-xperts.de muss man sich wirklich mal durchlesen - sehr interessant.

Noch 5 Tage!

[Lord Vader 11]

Hi ich bin neu hier und weiß net ob das net schon besprochen wurde aber sagt DD net im 5. Buch im kampf mit LV gesagt das LV zu oberflächlich denke würde und es schlimmer dinge als den tod gäbe?? ?? na ja wenn das wirklich so is wer sagt denn dann überhaupt das Harry LV töten muss? Und ich meine auch das harry im ersten band von dem Zentauren erzählt bekommen das er für einen Mascheas schlimmste sein halb lebendig und halb tot zu sein? Vieleicht kann Harry LV also am schluss erledigen ohne ihn wirklich zu töten!! Na ja und die idee mit dem Raum im Minesteriun ( bestimmt flasch geschrieben ) finde ich auch gut, denn wenn LV keine liebe erträgt müsste dieser raum bei ihm schmerzen auslösen die annährend so schlimm währen wie die des Kruciatus Fluches.

[Moogie]

DD sagt zwar, dass die Tatsache, dass Harry so empfinden kann, wie er es tut ihm eine gewaltige Überlegenheit Voldi gegenüber verschafft, aber nicht dass Voldi nicht in Harrys Körper sein kann ohne zu sterben, wiel Harry liebt.
Was du evtl meinst war die Sache mit Quirell, da er Harry nicht anfassen konnte und auch Voldi bis zum 4. Teil nicht, da Lilys Liebe Harry schütze, doch der Schutz ist durch das Blut von Harry in Voldemord bei der Wiederbeschaffungszeremonie seines alten Körpers verloren gegangen und Voldi kann sich nun Problemlos an Harry vergreifen. Die Frage bleibt nur, warum er es bisher noch nicht getan hat...

Du vergisst die Szene am Ende von Band 5, in der Voldemort und Dumbledore kämpfen und Voldemort von Harry Bestizt ergreift.
Harry denkt dann, dass es in dieser Situation gar nicht so schlimm sei zu sterben, weil er dann wenigstens Sirius wiedersehen würde.
Als Harry das denkt, hält Voldemort es nicht mehr in Harrys Körper aus, weil ihm Harrys Liebe zu seinem Patenonkel tatsächlich unerträgliche Qualen bereitet - was Harry somit rettet.

Potterfrettchen hat also gar nicht so unrecht.

[LuckyGuy]

Man könnte das Bild im Schulleiterbüro aufstellen und dort die verstorbenen Schulleiter anstiften, Voldemort zu verprügeln,

Könnte man versuchen, aber viele Schulleiter wären sicher auf Voldis Seite. DD hat sich doch mal mit Nigelius Black (???) gestritten. Auch, wenn dieser zu Lebzeiten kein Todeser sein konnte, weil es diese ja noch gar nicht gab, wäre er rein geistig deren Ideen sicher sehr verbunden.
Und ich denke, so mancher Schulleiter im Laufe der Jahrhunderte wäre für Todesser-Ideen zu begeistern gewesen.
So ein Blumendkind-Hippie-MakeLoveNotWar-Schulleiter () wie DD dürfte in der Geschichte Hogwarts doch wohl eher die Ausnahme gewesen sein...

Folge wäre also ein Bürgerkrieg zwischen den Schulleiterportraits!

Ich fände die Idee ja lustig, aber wie Aranael schon sagte, die Grundidee wäre einfach zu abgefahren, das passt eher zu Douglas Adams oder Terry Pratchet, als zu JKR.