Geschichtsquiz

[Locksley]

Welcher Kaiser vor ihm auch mit dem Prinzip gebrochen hat. Ausserdem hast Du einen Adoptivkaiser vergessen

[Cu Chulainn]

Das Adoptivkaisertum war eine zeitlich begrenzte Epoche (96-193 n.Chr.). Ansonsten herrschten die Julier (41 v.Chr.-69.Chr.) die Flavier (69-96 n.Chr.), die Severer (193-235 n.Chr.) und die Soldatenkaiser (235-284 v.Chr.). Danach beginnt der Zerfall des Reiches.

[Locksley]

@Cu Chulainn :
Vielen Dank, damit hast Du auch vollkommen recht, aber Du hast weder den fehlenden Adoptivkaiser genannt noch den (Adoptiv-)Kaiser, der ausser Mark Aurel mit dem Prinzip gebrochen hat , den unmittelbaren Nachfolger selbst zu waehlen und zu adoptieren.

Dass das Prinzip des Adoptivkaisertums von den Juliern, Flaviern, Severern und Soldatenkaisern nicht angewendet wurde, liegt in der Natur der Sache, und Marl Aurel sowie Commodus sind ja auch schon genannt.

[Spooky Mulder]

Wie konnte ich nur Antonius Pius vergessen?

Bei der zweiten Frage müsste ich allerdings bei einer Chance von 25% raten.
.
@Cu
Wow, das hat uns wirklich weitergebracht

[Cu Chulainn]

Ne, mir war die Frage nur nicht ganz verständlich....

[Locksley]

Antonius Pius ist natuerlich der fehlende Kaiser.
[edit]
@Cu Chulainn:
Ja, die Frage ist auch recht kompliziert, aber mir ist (vor lauter Nervositaet, dass ich dran war ) nichts gescheiteres eingefallen...

Also nochmal, diesmal mit Betonung:

Wer waren die Adoptivkaiser (schon beantwortet), und wer von ihnen durchbrach aller das zugrundeliegende Prinzip (schon zum Teil beantwortet)?

[/edit]

[Spooky Mulder]

Wer waren die Adoptivkaiser (schon beantwortet), und wer von ihnen durchbrach aller das zugrundeliegende Prinzip (schon zum Teil beantwortet)?

Mir ist in diesem Satz Stellung und Sinn des Wörtchens "aller" nicht wirklich durchsichtig. Ist das Wiener Dialekt?

[notschefix]

Genau diese Frage hab ich mir auch gestellt

Dieses "aller" macht da IMO nicht so wirklich Sinn

[Locksley]

Mir ist in diesem Satz Stellung und Sinn des Wörtchens "aller" nicht wirklich durchsichtig. Ist das Wiener Dialekt?

Wiener Dialekt? Mag sein, weiss ich nicht. Kommt mir eigentlich schriftsprachlich vor, aber ich kann mich irren.

OK, haette ich nur "wer von ihnen durchbrach das zugrundeliegende Prinzip" geschrieben, haette ich nicht klar gemacht, dass ich die Namen all jener Adoptivkaiser lesen will, die das Prinzip durchbrochen haben, ihren Nachfolgekaiser durch die Adoption eines geeigneten Nachfolgers zu bestimmen - das "aller" war als Hinweis gedacht, dass es mehr als einen Adoptivkaiser gab, der gegen dieses Prinzip verstiess.

Aber offensichtlich habe ich dieses "aller" zur Verwirrung aller verwendet...

[Spooky Mulder]

Du hättest schreiben können... "welche von ihnen durchbrachen das Prinzip". Dass würde auch suggerieren, dass mehr als einer gesucht ist.

Aber um nicht zu weit abzuschweifen: Ich weiß es nicht.

[endar]

"Wer waren die Adoptivkaiser (schon beantwortet), und wer von ihnen durchbrach aller das zugrundeliegende Prinzip (schon zum Teil beantwortet)?"

Der Satz ist auch so wohl nicht so ganz richtig gewesen.

Wenn das "aller" am Ende steht, ist es auf jeden Fall richtiger , ich weiß das aber auch nicht genau.
"Wer waren die Adoptivkaiser (schon beantwortet), und wer von ihnen durchbrach das zugrundeliegende Prinzip aller (schon zum Teil beantwortet)?"
(...) oder das allen zugrundeliegende Prinzip...
Es ist auf jeden Fall ungewöhnlich, ich hätte es auf zwei Sätze verteilt.

[Spooky Mulder]

Ein Grammatik-Quiz braucht das Forum.

[endar]

Ja, mach eins auf.
Die Voraussetzung wäre allerdings, dass wir jemanden hätten, der in allen Zweifelsfragen Auskunft geben kann, denn sonst gibt es nur Streit.

Wir haben ja in Deutschland keine Grammatik, sage ich, als alter Schlechtmacher, äh, heute heisst es ja schlecht Macher.

[notschefix]

Ja, ich weiß es auch nicht muss ich gestehen....isses denn einer den wir schon genannt haben?

[Spooky Mulder]

Ja, ich weiß es auch nicht muss ich gestehen....isses denn einer den wir schon genannt haben?

Es muss ja einer der genannten sein, da dies alle Adoptivkaiser waren (Locksley bestätigte). Nur bevor das hier in eine reine Raterunde ausartet, sollte Lox doch lieber auflösen.