Star Trek TAS Episoden-Forum - möglich?

[Nighthawk_]

Sicher nicht, ein einfaches von der Führung hätte gereicht.
Ich mach mich sofort an die Arbeit

EDIT Fertig.
Hoffe das passt so.

[Miles]

Dann schreibt doch um Gotteswillen einen Thread der dann geschlossen wird und angepinnt wird, darüber muss doch jetzt nicht über X-Seiten diskutiert werden oder ?

[Nighthawk_]

Leute mal ganz ehrlich, habt Ihr eigentlich gar keine anderen Sorgen ?

Doch schon. Nur sind die vernachlässigbar wenn es um die Integrität des Forums bezüglich Canon/Non Canon geht

Wo steht denn in den Foren geschrieben welches von ihnen Canon ist und welches nicht und nur weil das TAS Forum dort ist ist es nicht gleich Canon.

TAS ist das EINZIGE Episodenforum das Non Canon ist. Und das sollte man auch kennzeichnen. Sonst wird ein Stellenwert suggeriert der einfach nicht vorhanden ist.
Wo ist den das Problem? Ein entsprechender Thread ist schnell erstellt. Zur Not mach ich das noch selber und irgendein Mod soll ihn dann halt festpinnen.

Im übrigen hab ich mich von Anfang an gegen ein TAS-Unterforum ausgesprochen, völlig wurscht wo genau es platziert wird.
Das es jetzt bei TOS und TNG mit drinnen ist geht ja in Ordnung (wenn man meine Idee des Non Canon Forums nicht berücksichtigt), trotzdem sollte ein Hinweis vorhanden sein, der TAS eindeutig als Non Canon definiert-

[Miles]

Leute mal ganz ehrlich, habt Ihr eigentlich gar keine anderen Sorgen ?

Wo steht denn in den Foren geschrieben welches von ihnen Canon ist und welches nicht und nur weil das TAS Forum dort ist ist es nicht gleich Canon. TAS kam nach TOS und weil es nach TOS gemacht wurde ist es auch nach TOS im Forum eingeordnet. Da wird nach einem TAS Forum gefragt und wenn es kommt wir noch gemeckert weil es ja doch sooo ounpassend platziert wäre.

Es ist nach Produktion platziert und fertig.

[MFB]

Noch was anderes:
Was ist mit meinem Vorschlag im TAS-Epiosdenunterforum einen feststehenden Thread anzubringen der deutlich macht, das TAS Non Canon ist?

Das halte ich für eine gute Idee. Am besten, man stellt den Thread direkt ins Episodenforum und markiert ihn dort als "wichtig". Dann steht er automatisch immer an oberster Stelle. Mit einem entsprechend eindeutigen Titel wie "TAS ist non-canon" sollte es auch nicht übersehen werden können.

[Nighthawk_]

Keine Ahnung
Ich sehe aber nicht wirklich Bedarf. Wenn jetzt die Fanproduktionsthreads im ST-Allgemein überhand nehmen könnte man darüber nachdenken, aber was soll sonst da rein? Für Fanfics haben wir das Fortsetzungsgeschichten-Forum, für die lizensierten Produkte sowieso passende Foren (Bücher, Games...)

Was da rein soll? Das unsägliche TAS-Episodenforum zum Beispiel
Ich würde es halt besser finden, wenn man Non-Canon-Produktionen aus dem ST-Bereich zentral bündeln würde.
Diese Aufspaltung ist in meinen Augen etwas unglücklich. So ein Fortsetzungsgeschichten-Forum ist sicherlich auch nicht so starl frequentiert.
Das ST-Games-Forum könnte man ja als Sub-Forum eines Non-Canon-Forums beibehalten.

Noch was anderes:
Was ist mit meinem Vorschlag im TAS-Epiosdenunterforum einen feststehenden Thread anzubringen der deutlich macht, das TAS Non Canon ist?

[Dax]

Wenn ich mal fragen darf: Ist den so ein Non Canon / Lizenziert by Paramount -Forum komplett ausgeschlossen?

Keine Ahnung
Ich sehe aber nicht wirklich Bedarf. Wenn jetzt die Fanproduktionsthreads im ST-Allgemein überhand nehmen könnte man darüber nachdenken, aber was soll sonst da rein? Für Fanfics haben wir das Fortsetzungsgeschichten-Forum, für die lizensierten Produkte sowieso passende Foren (Bücher, Games...)

[Nighthawk_]

Wäre ja das Mindeste, wenn man bedenkt dass zumindest die Bücher in der Licensing-Abteilung von Paramount auf canon-Verträglichkeit geprüft werden. (Siehe die Danksagung an Paula Block in quasi jedem Buch )

Interessant, sollte mir tatsächlich mal ein paar ST-Bücher zulegen.
Ändert aber auch nichts an der Gewichtung der Bücher - auf die Canonverträglichkeit überprüfen kann ich auch.

Wenn ich mal fragen darf: Ist den so ein Non Canon / Lizenziert by Paramount -Forum komplett ausgeschlossen?

[Dax]

Zur Not könnte man schon noch eine Subwertung im Non-Canon Bereich einführen, eben "Paramount lizensiert" oder halt nicht.

Wäre ja das Mindeste, wenn man bedenkt dass zumindest die Bücher in der Licensing-Abteilung von Paramount auf canon-Verträglichkeit geprüft werden. (Siehe die Danksagung an Paula Block in quasi jedem Buch )

[Nighthawk_]

Nachher sieht sich jeder Fan-Autor oder Fanfilmdreher auf gleicher Stufe mit den Machern von TAS oder den Roman-Autoren ? [...]

Ja, warum auch nicht?
Für mich ist die einzig relevante Wertung in der Beziehung ob etwas Canon ist oder nicht. Da ist dann TAS oder ein gelungener Roman von Shatner nicht mehr wert als was sonst jemand verfasst und veröffentlicht.
Warum auch.
Es geht letztlich garnicht anders. Canon/Non Canon ist die einzige Wertung die man durchgehend und objektiv vornehmen kann.
Wie willst du das sonst unterscheiden? Dem einen gefällt Parodie XY total gut, der nächste verteufelt sie.

Zur Not könnte man schon noch eine Subwertung im Non-Canon Bereich einführen, eben "Paramount lizensiert" oder halt nicht.
Würde ja genügen wenn man nur das in ein eigenständiges Subforum im ST-Bereich packen würde.
Aber wie es aussieht hat die Führung ihr Änderungsvolumen für 2006 ausgeschöpft

EDIT: Noch was:
Wäre es den wenigstens möglich in das TAS-Episoden-Unterforum einen feststehenden Thread einzufügen der klarstellt, dass TAS eben nicht Canon ist?
Sonst kommt mit Sicherheit über kurz oder lang ein Neuling daher und meint das hätte den gleichen Stellenwert wie TOS und TNG.

[MMK]

Es reicht um diese Erscheinungsformen in canon und non-canon Material zu untergliedern. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Qualität ist dabei jedenfalls völlig unerheblich. Du kannst den Romanen (und der Zeichentrickserie) gerne eine höhere Wertigkeit als dem durchschnittlichen Kirk/Spock Slash FanFic zuordnen, da Ersteres von Paramount lizensiert wurde, aber canon ist beides nicht.

Ich weise nur auf die falschen Eindrücke hin, die aus einer zu oberflächlichen Untergliederung entstehen können, streite aber die Zuordnung selbst keinesfalls ab. Ein zu grobes Schubkastenprinzip macht eindeutig Probleme, wenn Neulinge sich ein Bild machen wollen, da beispielsweise dann vorenthalten wird, dass TAS eigentlich was ganz anderes ist als ein Fan-Film.

[Ford Prefect]

Das alleine reicht nun nicht um die vielfältigen Erscheinungsformen von Star Trek missverständnisfrei zu untergliedern.

Es reicht um diese Erscheinungsformen in canon und non-canon Material zu untergliedern. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die Qualität ist dabei jedenfalls völlig unerheblich. Du kannst den Romanen (und der Zeichentrickserie) gerne eine höhere Wertigkeit als dem durchschnittlichen Kirk/Spock Slash FanFic zuordnen, da Ersteres von Paramount lizensiert wurde, aber canon ist beides nicht.

[MMK]

Ich sehe nicht wieso man hier eine unterschiedliche Gewichtung suggerieren müsste. Sie sind beide Non Canon, das zählt für mich - nicht ob da jetzt Shatner draufsteht oder Paramount das ganze vermarktet. Aber gut, wenn du anderer Meinung bist ganz ich das respektieren.

Das alleine reicht nun nicht um die vielfältigen Erscheinungsformen von Star Trek missverständnisfrei zu untergliedern.

Nachher sieht sich jeder Fan-Autor oder Fanfilmdreher auf gleicher Stufe mit den Machern von TAS oder den Roman-Autoren ? Oder womöglich wird dann jede Parodie so verdreht und auf diegleiche Wertigkeit mit TAS gezogen ? Das kann doch nicht Dein Ernst sein ? Das ist in etwa so als würde man einen Junior-DTM-Fahrer mit Michael-Schumacher vergleichen.
Es gehört schon zum Respekt zu wissen, wie die eigene Fan-Arbeit einzuordnen ist.

[Miles]

Ich habe soeben Umfragen zu allen Episoden hinzugefügt.
Viel Spaß.

[Scotty]

Genau !
Jetzt habt ihr euer Forum, dann diskutiert da mal fleißig.

Irgendwann müssen nur noch die Votes hinzugefügt werden.

Die entsprechende TAS Datenbank für STI, mit den Verlinkungen zu den Beiträgen werde ich auch gleich noch für den Updater bereitstellen.