Komplett-Löschung von Usern und Beiträgen

[earthquake]

Ist hier vielleicht etwas fehl am Platze, aber ich wusste nicht recht, wo danach fragen:

Hier sind seit mindestens zwei Tagen User aktiv, zumindest angemeldet, die deaktiviert sind?!
Geht das? Kann man dann noch PN schreiben?
Nur so aus Neugier!

[endar]

So und jetzt bitte keine Äußerungen mehr zu ehemaligen Usern bitte.

[DefiantXYX]

Wie kommt es, daß der User Tibo deaktiviert ist. Ich konnte nirgendwo einen Hinweis finden. Mich wundert das sehr.

Dich wundert seine Deaktivierung? Mich hat seit Jahren eher gewundert warum er nach wie vor aktiv sein durfte. Ich habe ihn seit Jahren daher konstant ignoriert und bin sehr gut damit gefahren.

[Sunny]

Im Gegensatz dazu gibt es hier im Forum jemanden, der gerne mal andere aufhetzt und Probleme verursacht. Diese Person habe ich in mehreren Foren beobachten können. Solche Leute sollten gesperrt werden, aber da wird nicht so hingesehen.

Ich hoffe, du wirst, nach langer Zeit der Abwesenheit, mehr Inhalt posten, als dich über irgendeinen User oder die Leitung dieses Forums aufzuregen und dazu aufzustacheln, hier irgendeinen User zu sperren.

Mit Tibo kam ich persönlich gut klar. Er war aber sicherlich auch immer einer der auffälligsten User in diesem Forum, der gern auch mal grenzgewandert ist.

Über Halman kann ich nicht viel sagen, außer, dass in diesem Forum nicht einfach willkürlich irgendwelche User deaktiviert werden und schon gar nicht nach der ersten Verwarnung.

Angst zu haben, hier Links zu posten, wäre übertrieben. So schwer ist das nicht, sich genau die Quelle anzuschauen. Wenn man unsicher ist, würde ich empfehlen, nicht zu posten. Ich finde es eh etwas anstrengend, wenn Diskussionen nur anhand von Links geführt werden. Die eigene Meinung damit untermauern zu wollen, indem man alle möglichen Links postet, führt nicht dazu, das man Recht hat.

[Taanae]

Ich gehe davon aus, dass Du Halman meinst. Er hat sich im Laufe der Diskussion selber deaktivieren lassen. Imho hätte er einfach ein paar Nächte drüber schlafen sollen.
[...]
Beide werden mir fehlen, aber die Forenleitung muß Grenzen setzen. Ich denke dies ist bei vielen harten Diskussionen mit viel Wohlwollen und Konsequenzen erfolgen mit Augenmaß.

Ich weiß, dass Grenzen gesetzt werden müssen - geht oft nicht anders, aber hier war es m. E. überzogen, und ich verstehe es nicht, da er nun wirklich immer umgänglich war. Im Gegensatz dazu gibt es hier im Forum jemanden, der gerne mal andere aufhetzt und Probleme verursacht. Diese Person habe ich in mehreren Foren beobachten können. Solche Leute sollten gesperrt werden, aber da wird nicht so hingesehen. Der falsche Link kam nämlich nicht von so ungefähr. Es war Absicht und eine Falle, auf die ein gutmütiger Mensch nun mal hereinfallen musste. Die von Dir erwähnten Grenzen werden falsch gesetzt. Dies werden wir bald sehen ... Halman könnte das so einiges zu sagen und ich werde mich hüten.

Übrigens hat er sich nicht deaktivieren lassen, das war nur der erste Eindruck, weil er es sich wünschte, nachdem er wegen dem falsch ausgewählten Link als Nazi gebrandmarkt wurde, der er aber bei weitem nicht ist. Siehe: http://www.scifi-forum.de/forum/off-...-hamburg/page8

Ich werde dich jetzt deaktivieren, aber nicht aus Reaktion auf deine Bitte, sondern wegen deiner Unterstellungen und deinem Unwillen, diese Angelegenheit ruhen zu lassen.

Sorry, ich habe die Unterstellungen nicht gefunden. Ich komme nicht darüber hinweg, dass Halman weg ist.

[Thomas W. Riker]

Ich hatte aber den Eindruck, dass es nur um einen falschen Link ging. Ich habe jetzt Angst und dies behindert mich extrem im Schreiben.

Ich gehe davon aus, dass Du Halman meinst. Er hat sich im Laufe der Diskussion selber deaktivieren lassen. Imho hätte er einfach ein paar Nächte drüber schlafen sollen.

Obwohl ich mit Tibo viel und gerne diskutiert habe, war dies oft mit viel Zähneknirschen. Tja : si tacuisses ...

Beide werden mir fehlen, aber die Forenleitung muß Grenzen setzen. Ich denke dies ist bei vielen harten Diskussionen mit viel Wohlwollen und Konsequenzen erfolgen mit Augenmaß.

In einem Forum, in dem sich viele aktive User durch Treffen im Real Life kennen, sind auch harte Diskussionen meist freundschaftlich und deshalb sind viele von uns im guten Sinne SFF-Süchtige.

[T`Pau]

Da täuscht dich dein Eindruck.
Und ehrlich? Gerade du oder Dein Gemahl hatten noch nie Angst zu schreiben was sie wollten. Wäre das Team derart schnell am Löschknopf..... na was soll ich sagen

[Taanae]

Wegen eines einmaligen Fehlers, Links oder Ähnlichem wird niemand deaktiviert.
Es gehen teilweise monatelange Diskussionen damit einher.
Hier muß niemand Angst haben, daß er aus Versehen einen falschen Link postet und ohne Ansprache rausgeworfen wird.

Ich hatte aber den Eindruck, dass es nur um einen falschen Link ging. Ich habe jetzt Angst und dies behindert mich extrem im Schreiben.

[T`Pau]

Danke Infinitas für Deinen letzten Satz.
Ich möchte dennoch eines noch klar stellen
Wegen eines einmaligen Fehlers, Links oder Ähnlichem wird niemand deaktiviert.
Es gehen teilweise monatelange Diskussionen damit einher.
Hier muß niemand Angst haben, daß er aus Versehen einen falschen Link postet und ohne Ansprache rausgeworfen wird.

[Infinitas]

Naja zum Thema Verlinkungen: Ich gucke auf das Impressum der Website sollte sich der Inhaltlich Verantwortliche gemäß § 5 TMG und § 55 Abs. 2 RStV: auf eine Sammeladresse im Europäschen Ausland hinweisen oder gar ein kompletter Fake sein, kann davon ausgegangen werden, dass die Website weniger seriös ist.

Auch wurden im besagten Thema bereits you tube Videos verlinkt wie solche "Organisationen" arbeiten. Streitpunkte bei sensibleren Themen sind nichts neues, ich für meinen Teil kann nur lernen gut nachvollziehbar meinen Standpunkt zu erläutern und nach bestem Wissen und gewissen eingesetzte links zu posten.Ich habe auch stundenlanges "Lehrgeld" zahlen müssen und zahle es von Zeit zu Zeit immernoch.

Ferner wurde ja auch eine echte Chance gegeben um die Sache zu bereinigen , trotz des oben genannten Sachverhalts. Von daher steigt mein Eindruck dass ich hier doch in guten Händen bin.
Natürlich tuts mir persönlich sehr leid, wenn jemand geht und hat mich schon ein wenig beschäftigt, auch wenn das öffentlich für den ein oder anderen nicht den Eindruck macht.

Klar würde mich auch interessieren warum Tibo weg ist. Ich kann da auch nur Vermutungen anstellen. Jedoch werden wir dahingehend nicht unbedingt auf einen grünen Zweig kommen , da hier darüber keine konkreten Angaben gemacht werden. Was eventuell auch gut so ist.

[endar]

Ob du nun hier was postest oder nicht, bleibt dir überlassen.

Aber bevor Gerüchte entstehen oder sich das in der Erinnerung im Laufe der Zeit verzerrt, wollte ich das nocheinmal ganz deutlich klarstellen: Wir haben hier keine überhohen Ansprüche - denn eine offensichtliche Strafbarkeit zu erkennen, ist kein überhoher Anspruch. Das ist schon unser Eigeninteresse.

Genau deshalb werde ich in Zukunft keine Links mehr einsetzen, sondern nur noch Behauptungen aufstellen. Zwar wird man so unglaubwürdiger, aber was soll's.

Übrigens kann man in Foren schlecht schweigen.

Auch dir: Strafbare Inhalte - wie ein Aufruf zur Gewalt - in einer Webseite zu erkennen, ist kein überhoher Anspruch, weil wir rechtliche Schwierigkeiten vermeiden wollen und müssen.

Wenn du sowas nicht erkennst, dann lasse es besser. Ein Aufruf zur Gewalt in eigenen Worten ist allerdings nicht besser, das dulden wir ebensowenig.

edit: Und das hat auch gar nichts mit "Off" oder "Politik" zu tun: kriminelle Glücksspiele dürftet ihr auch nicht verlinken.

Wobei wir natürlich nicht jedem unterstellen, in böser Absicht zu handeln. Also lasst mal die Kirche im Dorf.

[Galactus]

Um das nochmal klarzustellen: Es drehte sich bei dieser Webseite, auf die du hier anspielst, um strafrechtlich relevante Inhalte und zwar welche aus dem ideologischen Umfeld des NSU, der Terrorgruppe um Mundlos, Zschäpe und Böhnhardt.
http://www.bpb.de/politik/extremismu...08/glossar?p=4

Um das nochmal klarzustellen: Daß es sich dabei um eine problematische, gegebenenfalls sogar strafbewehrte Seite handeln mußte, steht für mich außer Frage (obwohl das für mich nicht mehr nachprüfbar ist). Ich habe Dich diesbezgl. auch keineswegs um eine Rechtfertigung gebeten.

Und nicht irgendwas, was man mal so und mal so sehen kann und was gründlich geprüft werden muss.
Dazu reichte ein Klick auf die Startseite der Webseite. Da steht es schwarz auf weiß. Da ist nix versteckt.

Siehe oben. Für mich nicht mehr nachprüfbar. Ich zweifle die Entscheidung der Forenleitung auch in keinster Weise an. Ich habe die Diskussion bzgl. Halman verfolgen können. Dazu hatte ich keine Frage gestellt. Mich interessierte vielmehr, wie es zur Deaktivierung von Tibo kam.

Und dass User die Inhalte, die sie verlinken, lesen und auf die Startseite klicken, das müssen wir schon noch voraussetzen dürfen.

Ja, das kann man tun. Gelingt aber auch mir nicht immer. Daher denke ich, mit meiner Vermeidungstaktik besser zu fahren. Zumal es ja eben im SFF nicht primär um Politik geht.
Da kann man sich, wenn man es denn unbedingt muß, anderswo besser austoben. Ich denke, Du stimmst mir da zu.

[Taanae]

Einer der Gründe, warum ich mich dem enthalte, ist auch der Tatsache geschuldet, daß ich zu einer Quellenprüfung auf "Herz und Nieren" nicht in der Lage bin. Was sich hinter dem Link eines Links so alles verbirgt, das erfordert eine so umfassende Prüfung und enthält so viel Risikopotential, daß ich die Verantwortung weder tragen kann noch will.

Genau deshalb werde ich in Zukunft keine Links mehr einsetzen, sondern nur noch Behauptungen aufstellen. Zwar wird man so unglaubwürdiger, aber was soll's.

Übrigens kann man in Foren schlecht schweigen.

[endar]

Zumal ja das Hauptthema des Forums SF ist (ein eher unpolitisches und wenig verfängliches Thema), beschränke ich mich lieber darauf. Den OT-Bereich "Politik" ganz zu schließen, geht natürlich nicht. Das wäre auch der falsche Weg. Einer der Gründe, warum ich mich dem enthalte, ist auch der Tatsache geschuldet, daß ich zu einer Quellenprüfung auf "Herz und Nieren" nicht in der Lage bin.

Um das nochmal klarzustellen: Es drehte sich bei dieser Webseite, auf die du hier anspielst, um strafrechtlich relevante Inhalte und zwar welche aus dem ideologischen Umfeld des NSU, der Terrorgruppe um Mundlos, Zschäpe und Böhnhardt.
http://www.bpb.de/politik/extremismu...08/glossar?p=4

Und nicht irgendwas, was man mal so und mal so sehen kann und was gründlich geprüft werden muss.
Dazu reichte ein Klick auf die Startseite der Webseite. Da steht es schwarz auf weiß. Da ist nix versteckt.

Und dass User die Inhalte, die sie verlinken, lesen und auf die Startseite klicken, das müssen wir schon noch voraussetzen dürfen.

Es ist nicht so, dass wir mit der Lupe gucken und suchen.

[Galactus]

Wenn man nie vergißt, daß man fühlende Menschen vor sich hat, mit denen man diskutiert, dann sollte das eigentlich kein Problem sein.

Genau das ist der Punkt. Gerade heute, wo sich die Diskussionskultur und auch die politischen Rahmenbedingungen stark gewandelt haben, hat der politische Diskurs an Emotionaliät sehr zugelegt. Da bleibt die Besonnenheit manchmal auf der Strecke. Und selbst ich bin davor nicht gefeit, daß mir in dem Zusammenhang was rausrutschen könnte. Die Moderation beneide ich um die Aufgabe, hier mit entsprechendem Augenmaß zu urteilen, nicht. Aber auch wir User können unseren Beitrag dazu leisten, daß Eskalationen vermieden werden. Zumal dies hier ja ursprünglich kein politisches Forum ist, sollte es doch eher leicht fallen auch einfach mal zu schweigen. Und sei`s nur um des lieben Friedens willen.