Die Lüge vom 11. September?

[cmE]

Der 11 September war ein Anschlag von Terroristen

ja, terroristen waren es auf jeden fall. nur welche genau ...

und zufälle gibt es nicht!

[Nelsen]

Die Filme sind blödsin. Sie erzählen nur von ein paar Zufällen und von ner menge Gerüchten und einiger Lügen sowie unmengen Halbwarheiten.
Der 11 September war ein Anschlag von Terroristen und nicht ihrgendeine verschwörung der US Regierung.
Jagut der Anschlag auf das Pentagon ist ihrgenwie Merkweürdig aber die WTC anschläge waren so wie ich mir das vorstellen würde.
Besonders bescheuert find ich das Indiz mit der Fallgeschwindigkeit.
- Warum sollte das Gebeude durch Bomben schneler einstüzen??
- Stahl muß nicht auf Schmelztemperatur gebracht werden um zu versagen. Bereits bei höheren Tempertaruen wird der stahl Extrem geschwächt (bei ca 900°C veränder Stahl seine Gefüge von Kubisch Raumzentriert in Kubisch Flächenzentriet ( habe ich in der Schule gelernt)
- Ne Halbwarheit ist zum beispiel die B25 die ins "Empiere State Building" geflogen ist. Den die B25 hat nur 1/3 der geschwindigkeit Gehabt und 1/10 Der masse gehabt. Also war der Einschlag der 767 etwa 30 mal so stark. Und die bei der Planung bedachte 707 war etwas kleiner als die 767 und es wurde (laut Chefkonstrukteur) mit einer Deutlich geringeren Geschwindikeit geplannt (Man rechnete mit der Landegeschwindigkeit. Unter 200 km/h). So das die Energie auch nur 1/3 der der eingeschlagenen 767 entsprach.
- Jeder der ein Flugzeug auf einer ca 25 Meter Breiten Landebahn Landen kann trifft ein 64 Meter Breites Haus.

Ich könnt noch weiter schreiben aber da wir gerade Stoppelmarkt habe bin ich total betrunken und Müde Sonst auf den vorherigen seiten habe ich noch einiges geschrieben.

edit2: oh jetzt weiß ich warum das editiern so Probleme gemacht hat^^

[Admiral Piet]

Zitat von Nelsen
- Stahl muß nicht auf Schmelztemperatur gebracht werden um zu versagen. Bereits bei höheren Tempertaruen wird der stahl Extrem geschwächt (bei ca 900°C veränder Stahl seine Gefüge von Kubisch Raumzentriert in Kubisch Flächenzentriet ( habe ich in der Schule gelernt)

Stähle ändern das Gefüge schon bei 723° C. Aber meines wissens wird er schon vorher weich (Ich konnt leider nicht herausfinden um wieviel die festigkeit abnimmt) . Denoch: laut Fachkundebuch ist das entstehende Austenit zäh und Leicht verformbar. Also dürfte der Stahl Spätestens hier seine tragkraft weitestgehend verlieren.

[Nelsen]

Stimmt hast recht. War mir gestern nicht mehr sicher und habe einfach Die höhere Temperatur genommen. Zum leichteren vorstellen kan man sich vieleicht das Schmieden vorstellen wo der Stähl bei denn Hohen Temperaturen weich ist.


Und das andere warum die anderen Mehrstöckigen gebäude nicht einstürzten die auch Brandten.
Bei denen ist nicht ein 100 Tonnen Flugzeug mit 600 km/h reingeknalt und hat die Schutzisolierung der Träger Zerstört und war daher Intakt. Das andere, Kerosion brennt viel Heißer als ein Bürobrand und vor allem viel Energiereicher.

[true911]

!!! Internationale Großdemonstration in Brüssel !!!

Internationale Grossdemonstration für 9/11-Wahrheit in Brüssel


Am 9. September 2007 geht es los! Die “United for Truth“-Organisation ruft zur Demo in Brüssel auf (bitte etwas auf der Seite nach unten scrollen, da gibt es die deutsche Fassung des Aufrufs). Die Forderung: Es soll eine unabhängige internationale Kommission eingerichtet werden, die die Zusammenhänge und Fakten des 11. September 2001 untersucht.

Bevor sich die französische Ministerin Christine Boutin kürzlich in einem Interview kritisch zu der offiziellen Version des 11. 9. zu Wort meldete, hatten bereits mit Andreas von Bülow und Michael Meacher zwei namhafte europäische Politiker Stellung bezogen. Seitdem werden international immer mehr Stimmen laut, die die Version der Bush-Administration in Zweifel ziehen, betonen die Organisatoren in ihrem Aufruf. Es ist höchste Zeit, öffentlich für diese Forderungen zu demonstrieren.

Die europäische Aktion soll auch und vor allem Solidarität mit den Bemühungen amerikanischer Bürger bekunden, die eine erneute Untersuchung des 11. September fordern.

Politblog.net » Internationale Grossdemonstration für 9/11-Wahrheit in Brüssel

[Spooky Mulder]

Eine erneute Untersuchung von Franz Beckenbauers 56. Geburtstag? Wer will denn sowas?

[andromeda13]

Wenn man sich den Einsturz genau anguckt, sieht man ganz deutlich, dass unterhalb der einstürzenden Stockwerke plötzlich Rauchwolken aus den Fensern schießen. Das deutet eindeutich auf Sprengungen hin.

Augenzeugen (Feuerwehrleute, Fernsehreporter...) haben an dem Tag an Ort und Stelle von Sprengungen im Gebäude gesprochen und von Schockwellen beim Einsturz. Haben die geträumt? Schockwellen entstehen nicht einfach so aus dem nichts (auch nicht bei einem normalen Gebäudeeinsturz).

Außerdem stürzen die Gebäude wie im freien Fall ein (also ohne Widerstand). Das geht nur, wenn alle tragenden Stahlträger GLEICHZEITIG ihre Tragfähigkeit komplett verlieren. Sowas passiert einfach nicht.
Laut dem offiziellen Bericht erfolgte der Einsturz nach dem Domino-Effekt (das obere Stockwerk fällt auf das untere wodurch das untere nachgibt). Dabei würde es aber einen Widerstand geben. Der Einsturz wäre dann nie und nimmer so schnell abgelaufen. Es stimmt zwar, dass Stahl sein Gefüge bei 723° ändert, aber er verliert dadurch noch lange nicht seine komplette Tragfähigkeit.

Und Kerosin brennt zwar heißer als Feuer, aber doch nicht bei 1500°, so dass der Stahl schmelzen würde. Außerdem sind die Türme erst über 1 Stunde (oder so) nach dem Einschlag eingestürzt. Da ist das Kerosin doch schon verbrannt.

Fast sämtlicher Beton der beiden Tower ist beim Einsturz pulverisiert worden. Ein Helfer hat gesagt, dass er keine Reste von Einrichtungsstücken gefunden hat, keine Schränke, keine Computer... Das größte war eine Nummerntastatur von einem Telefon.

Man sollte sich auch folgendes überlegen: Der Stahl in den unteren Stockwerken muss eine viel größere Masse tragen als in den oberen Stockwerken. Er müsste also ganz unten zuerst nachgeben. Und das Gebäude war 400 hoch. Was würde normalerweise passieren? Das Gebäude würde UMKIPPEN! Beide Türme sind aber schnurgerade eingestürzt. Da kann sich doch jeder an zwei Fingern abzählen, dass der Einsturz nicht normal war, sondern dass nachgeholfen wurde.

[Tordal]

Na klar, pünktlich zum Jahrestag werden hier wieder sämtliche (schon besprochene) VT`s aufgewärmt.
Das hat beinahe schon eine Tradition wie Weihnachten.
Wenn man sich etwas Zeit nehmen würde den Thread zu lesen, würde man auf alles hier angeführte eine Antwort finden. Dazu muss man nicht mal alles lesen. Denn wie auch die regelmäßig auftauchenden VT´ler wiederholen sich die Antworten etwa alle 2 - 3 Seiten.
Wenn wenigstens mal etwas neues dabei wäre...

[endar]

@andromeda13: Du hast vergessen, dass die Flugzeuge - das ist ja das perfide, auch noch Chemtrails verbreitet haben, als sie in die Hochhäuser geflogen sind.

Ich habe allerdings, als ich letztens mit der Lupe vor meinem Fernseher saß und mir die Videos wieder ansah, festgestellt, dass das gar keine Flugzeuge waren, sondern Luftschiffe!

Und dann ist mir letztens unter der Dusche noch eingefallen - ich habe ja von Stahlbau und Statik sooo viel Ahnung - dass sich Stahl bei Hitze doch eigentlich ausdehnt. Die Häuser hätten also eigentlich höher werden müssen.

[Marine-Corporal]

Wenn wenigstens mal etwas neues dabei wäre...

Copperfield hat mit einer seiner tollen Spiegelungen das alles nur vorgetäuscht und das WTC steht in Wirklichkeit noch und sind hinter großen Leinwänden auf denen das dahinter liegende areal aufgedruckt st stehen die beiden Türme noch.

[Jack Crow]

Ausnahmsweise lässt sich heute anscheinend mal eine ZDF-Dokumentation (20:15) empfehlen...

[Mr.Viola]

Heute um 20:15 gibt es ja am ZDF ne Doku über den 11.9. bin mir nicht sicher, ob das dieselbe ist, die vorige Woche am ORF lief, denn dort wurden viele solche Beweise aufgelistet, wie sie hier andromeda13 geschrieben hat. Jedenfalls haben wir in der Arbeit drüber diskutiert, und es kam dabei raus, dass es damals echt soviel Ungereihmtheiten gab, dass man eigentlich daran glauben muss, dass dies keine "normalen" Terroranschläge waren, da waren wohl mehr Leute involviert als nur Al-Quaida.

[notschefix]

@endar


Ach ja...weiß auch nicht was man da noch schreiben soll...wer wirklich denkt, daß die Amerikaner das amerikansiche Wahrzeichen überhaupt selbst in die Luft sprengen muss schon wirklich eine extrem schelchte meinung haben von der Regierung (also wirklich extrem) oder wahnsinnig paranoid sein...wenn hier wer das Brandenburger Tor sprengt würde auch kein vernünftig denkender Mensch auf die Idee kommen daß das die Regierung war...

[Jack Crow]

@ Mr.Viola: Öhem... einmal nach oben gucken
Die Dokumentation widmet sich im Übrigen der Aufklärung vieler so genannter "Verschwörungsbeweise" - da sind ganz viele Banalitäten dabei. Ziemlich banal ist wohl auch die Erklärung für die schweigsame Haltung der US-Regierung: Die lässt lieber einige Leute glauben sie wäre zu einer riesigen Verschwörung in der Lage anstatt zuzugeben daß sie im Gegenteil einfach total unfähig war. Bzw. nicht nur sie, sondern eine Reihe von Behörden bis zu der Abnahme der Twin Towers - schon damals kam nämlich raus daß die Stahlträger z.B. feuergefährdet waren, weil der Bauherr Material sparen wollte...
Ungereimtheiten kommen immer vor. Verschwörungstheorien entstehen immer dann, wenn viele Leute die Widersprüche und Komplexität der Realität nicht ertragen können...

[endar]

Ungereimtheiten kommen immer vor. Verschwörungstheorien entstehen immer dann, wenn viele Leute die Widersprüche und Komplexität der Realität nicht ertragen können...

Genau so ist es. Hochkomplexe Zusammenhänge lassen sich nicht anhand von zwei oder drei beliebigen Informationen bewerten. Und je komplexer der Zusammenhang, desto sonderbarer mag das ein oder andere erscheinen.

edit: Ich gucke mir die Guido-Time im ZDF heute jedenfalls mal an. Ist das denn von ZDF, eventuell von Guido und seinen "Detektiven der Geschichte" selbst? Dann wird das bestimmt ein ziemlicher Schmuh.