Alle hassen Markus Lanz

[Spocky]

Achso du meinst die Frisur, die in etwa auch heute zehn Jahre danach noch so ähnlich trägt?
Klar muss ihn sehr gestört haben.

Nein, die Frisur, die ich meine durfte er nach einer Woche in einem zweiten Termin wieder ändern.

[T`Pau]

Von ihm oder von mir? Himmel Du weißt, daß wir aufs topic achten. Wenn es Diskussionsbedarf gibt erstellt doch BITTE einen neuen Thread? War das jetzt nett genug?

[Thomas W. Riker]

Äh dooooch?!
Wenn der Threadersteller den Titel geändert haben möchte, dann ist das natürlich auch kein Problem
Das war nur ein Hinweis auf offtopic.

Der TE ist seit dem Tag der Threaderstellung offline.
Nicht besonders nett!

[Tibo]

@ Tibo: Elton hat in irgendeiner Sendung mal selbst gesagt, dass er ja jetzt leider vorbestraft ist und hat dabei Raab böse angeschaut.

Beispiel: Vor Mutzkes Auftritt beim ESC in der Türkei sollten alle Bandmitglieder sich einen Oberlippenbart wachsen lassen. Einer der jüngeren hatte offensichtlich noch nicht genug Bartwuchs und so hat er ihn öffentlich vorgeführt. Dem Mann war das sichtbar peinlich. Oder dann die Sache mit der Frisur von Claus Fischer ? Wikipedia (steht jetzt nicht in dem Artikel, aber der wars halt ), der eine Frisur verpasst bekam, die ihm absolut nicht gefallen hat...

Achso du meinst die Frisur, die in etwa auch heute zehn Jahre danach noch so ähnlich trägt?
Klar muss ihn sehr gestört haben.
Fischer kannte Raab schon lange vor TV Total und hat auch außerhalb der Show immer wieder mit ihm zusammen gearbeitet. Anke Engelkes Mann hätte sicherlich die Möglichkeit sich gegen einen Umstyling zu wehren und nachdem er in die Show seiner Frau gewechselt war auch was zu dem Vorfall sagen können.
Denkst du ernsthaft, was zwischen dem Moderator einer Comedy Show und seinem Side Kick gesprochen wird ist ernst zu nehmen? Die haben ihre Rolle, das mit dem Schnurbart und der Frisur war sicher abgesprochen ebenso wie das ewige Motzen und die leidende Mine von Elton.
Andrack hat Schmidt auch mal gefragt ob der Gott sei, das würde ich jetzt aber auch nicht als Glaubensbekenntnis Andracks werten, ebensowenig ist Elton vorbestraft.

[T`Pau]

Äh dooooch?!
Wenn der Threadersteller den Titel geändert haben möchte, dann ist das natürlich auch kein Problem
Das war nur ein Hinweis auf offtopic.

[Thomas W. Riker]

Öh, nööö?!
Raab, Elton, Zietlow, öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Pilotenausbildung.
Also ich bin eigentlich froh über den Verlauf, denn Hass ist doch wohl nicht angebracht, auch wenn Herr Lanz :hust: merkwürdig ist.
Wir diskutieren schließlich nicht über Hitler, Stalin, Mao ...

Weint jemand dem Thread nach, wenn er geschlossen wird?

[T`Pau]

Und es geht hier auch weiterhin um Lanz oder?

[Wolf4310]

Upps.
Spocky hatte das Wort Chefpilot eingeführt und ich habe es unkritisch übernommen.
Ich denke, wir meinten beide Flugkapitän, Kommandant oder PIC.
Die ATPL ist eine Ausbildung zum Flugkapitän.

Ich meinte schon Chefpilot als Chefpilot.
Bei kleinen Fluggeselschaften ist meistens der Dienstälteste Pilot der Chefpilot.
ATPL ist die Voraussetzung zum Kapitän nicht die Ausbildung zum selbigen.
Mit ATPL mit ausreichend Flugstunden kann man zwar bei kleinen Flugzeugen die von einem Pilot gesteuert werden PIC sein, vom 1.Offizier zum Käpitän dauert es aber mehrere Jahre

[Thomas W. Riker]

Upps.
Spocky hatte das Wort Chefpilot eingeführt und ich habe es unkritisch übernommen.
Ich denke, wir meinten beide Flugkapitän, Kommandant oder PIC.
Die ATPL ist eine Ausbildung zum Flugkapitän.

[Wolf4310]

Sie hat seit 1989 die Verkehrspilotenlizenz (ATPL) und war von 1991 bis 1992 1. Offizier = Copilot an Bord von Boeing 737.
Wenn sie zu einer kleineren Airline gewechselt wäre oder kleinere Flugzeuge geflogen hätte, hätte sie wohl schon Chefpilot werden können.

'89 begann ihre Pilotenausbildung bei der LH und nach nichtmal 2 Jahren als 1.Offizier hat man wohl kaum genug Erfahrung um Chefpilot zu werden.

[Thomas W. Riker]

Laut Wiki war sie nur 1. Offizier, also weit entfernt vom Chefpilot.
Ich wüsste auch nicht von welcher besonderen Relevanz es für einen Piloten wäre die Daten der Jahreswechsel zu kennen, das Wetter hält sich ja eh nicht daran.

Sie hat seit 1989 die Verkehrspilotenlizenz (ATPL) und war von 1991 bis 1992 1. Offizier = Copilot an Bord von Boeing 737.
Wenn sie zu einer kleineren Airline gewechselt wäre oder kleinere Flugzeuge geflogen hätte, hätte sie wohl schon Chefpilot werden können.

- - - Aktualisiert - - -

Was jetzt das "intelligente Leute schauen nicht Dschungelcamp" angeht: Na warum denn nicht? Muss man als intelligenter Mensch immer nur Dokus, Bildungssendungen und hochwissenschaftliches Zeug sehen? Keine Unterhaltung? Niemals einen Film, eine Serie, eine Unterhaltungssendung?

Umgekehrt müsste das dann bedeuten, dass Leute, die nicht einen so hohen IQ haben, keinerlei Dokus mehr sehen dürfen? Keine Bildungssendungen? Keine wissenschaftlichen Medien konsumieren dürfen

Es gibt viele hoch intelligende Menschen, die sich Dschungelcamp gerne anschauen, ebenso, wie es z.B. in allen Schichten Star Trek Fans (bzw. Science Fiction Fans) gibt.

Sind wir nicht alle ein bisschen Sheldon?

[Spocky]

Ich glaube ja nicht, dass ein Pilot wissen muss, welche Jahreszeit jetzt mehr Tage hat.

Sie muss es nicht auswendig wissen, aber jemand mit dem IQ von angeblich über 130 sollte sowas problemlos im Kopf ausrechnen können und die Wechsel der Jahreszeiten gehören für mich zum Allgemeinwissen.

Was jetzt das "intelligente Leute schauen nicht Dschungelcamp" angeht: Na warum denn nicht? Muss man als intelligenter Mensch immer nur Dokus, Bildungssendungen und hochwissenschaftliches Zeug sehen? Keine Unterhaltung? Niemals einen Film, eine Serie, eine Unterhaltungssendung?

Umgekehrt müsste das dann bedeuten, dass Leute, die nicht einen so hohen IQ haben, keinerlei Dokus mehr sehen dürfen? Keine Bildungssendungen? Keine wissenschaftlichen Medien konsumieren dürfen?

Was soll denn dieses in Schubladen packen?

Es gibt viele hoch intelligende Menschen, die sich Dschungelcamp gerne anschauen, ebenso, wie es z.B. in allen Schichten Star Trek Fans (bzw. Science Fiction Fans) gibt.

Da du offensichtlich meinen Beitrag nicht richtig gelesen hast, muss ich das hier nicht kommentieren.

[Bethany Rhade]

Nunja, also die Jahreswechsel sollten wirklich zur Allgemeinbildung gehören, erst Recht bei der ersten Frau auf dem Sessel einer Chefpilotin bei der Lufthansa und zum anderen wurden die Daten IIRC sogar in der Sendung benannt.

Laut Wiki war sie nur 1. Offizier, also weit entfernt vom Chefpilot.
Ich wüsste auch nicht von welcher besonderen Relevanz es für einen Piloten wäre die Daten der Jahreswechsel zu kennen, das Wetter hält sich ja eh nicht daran.

Ich glaube ja nicht, dass ein Pilot wissen muss, welche Jahreszeit jetzt mehr Tage hat.

Was jetzt das "intelligente Leute schauen nicht Dschungelcamp" angeht: Na warum denn nicht? Muss man als intelligenter Mensch immer nur Dokus, Bildungssendungen und hochwissenschaftliches Zeug sehen? Keine Unterhaltung? Niemals einen Film, eine Serie, eine Unterhaltungssendung?

Umgekehrt müsste das dann bedeuten, dass Leute, die nicht einen so hohen IQ haben, keinerlei Dokus mehr sehen dürfen? Keine Bildungssendungen? Keine wissenschaftlichen Medien konsumieren dürfen?

Was soll denn dieses in Schubladen packen?

Es gibt viele hoch intelligende Menschen, die sich Dschungelcamp gerne anschauen, ebenso, wie es z.B. in allen Schichten Star Trek Fans (bzw. Science Fiction Fans) gibt.

[Amaranth]

Ich nicht. Das Internet bietet offenbar viele interessante neue Möglichkeiten, um gegen einzelne Personen zu hetzen und genau so ist das auch hier einzuordnen.

Nein. Es geht absolut nicht darum, gegen Lanz zu hetzen. Es geht darum, dass wir hier ein plastisches Beispiel dafür haben, wie unglaublich viel an Steuergeldern verschwendet werden und es gibt KEIN Sprachrohr, womit der Bürger sich zu einzelnen Sachverhalten äußern kann - außer Petitionen. Lanz kriegt da sicherlich mehr Hass ab, als er verdient, aber ungerechtfertigt ist eine derartige Petition deswegen noch nicht. Ich würde auch eine Petition gegen diese Rentnerschnulzen auf ARD/ZDF unterschreiben, denn ich denke, dass mit vielen der heutigen Formate der Bildungsauftrag der ÖR nicht erfüllt wird. Wenn sie diesen Auftrag nicht erfüllen wollen, dann sollen sie auch keine Steuermittel kassieren.

Das gilt für alle anderen Sendungen der entsprechenden Programme aber auch. Wem es nicht gefällt, der soll etwas anderes machen. Abstimmung mit den Füßen eben.

Es geht nicht primär darum ob man Lanz persönlich mag oder nicht oder ob einem das generelle Format seiner Sendung gefällt.

Es geht um seinen Umgangston, den er am 16. Januar und auch zuvor schon, an den Tag legt und die Art und Weise wie er Wagenknecht auf extrem plumpe und offensichtliche Weise versucht mit tendenziösen Fragen in eine bestimmte Ecke zu drängen. Das ist primitivster Propaganda-Müll und hat mit "kritischen Fragen" oder seriösem Journalismus überhaupt nichts zu tun. Diese Art von Schweine-Journalismus brauchen wir nicht so im mit Zwangsabgaben finanzierten öffentlich-rechtlichen Fernsehen.