Flugzeug vermisst; was geschah mit Malaysia-Airlines-Flug 370?

[Robater]

also 3 trolle die zwar grundsätzlich alles bezweifeln aber nix an gegenbeweisen vorbringen können.
Zb. das es üblich ist das Crews die erwähnten Instrumente abschalten etc cc.

Ich habe das Gefühl, dass wir voll an einander vorbei Reden. Du sagst, dass es ungewöhnlich ist, was der Pilot gemacht hat, ich/wir sagen, dass man das mit den Informationen die uns bis jetzt zur Verfügung stehen nicht einfach so sagen kann. Zu beweisen, dass es üblich ist, dass Crews die Geräte abstellen würde also Überhaupt nichts mit meinem Standpunkt zu tun haben.
Wenn wir nen Schwarzweiß-Bild von einem Auto sehen würden, und du würdest sagen es ist Blau, und ich würde sagen, dass man das aus dem Bild garnicht erkennen kann, wäre das für dich das Gleiche als wenn ich sagen würde das Auto ist Grün? ^^ Selbst wenn da am Ende rauskommen würde, dass das Auto Blau ist, oder Grün, oder von mir aus auch Pink. Die Aussage, dass man das auf dem uns vorliegenden SW-Bild nicht erkennen konnte bleibt richtig.

[Schatten7]

Die Stimme die in letzten Funkspruch meldetet das alles i.o. sei (als schon längst nix mehr in ordnung war) wurde von der Ehefrau des Piloten als die seine identifiziert.
Somit entfällt schon mal das er nicht mehr am Steuer war.

dazu wiederhole ich noch mal

So soll er im Vorfeld konkrete Flugrouten in den indischen Ozean und die Landung auf kleinen Insel-Landebahnen am Flugsimulator geübt haben. Dies berichtet der britische "Telegraph". Experten sei es gelungen, gelöschte Daten mit diesen Flugrouten wiederherzustellen.

Mag sein das Piloten und vermutlich ungezählte andere alles mögliche am Simulator üben und versuchen (sogar ganz sicher tun sie das) aber ist doch auffällig das er all das direkt vor dem Flug gelöscht hat, warum sollte man sowas tun?

Ockhams Rasiermesser sagt: er war´s^^

[Karl Ranseier]

Die Stimme die in letzten Funkspruch meldetet das alles i.o. sei (als schon längst nix mehr in ordnung war) wurde von der Ehefrau des Piloten als die seine identifiziert.
Somit entfällt schon mal das er nicht mehr am Steuer war.

dazu wiederhole ich noch mal



Mag sein das Piloten und vermutlich ungezählte andere alles mögliche am Simulator üben und versuchen (sogar ganz sicher tun sie das) aber ist doch auffällig das er all das direkt vor dem Flug gelöscht hat, warum sollte man sowas tun?

Ockhams Rasiermesser sagt: er war´s^^

Dann hast du Occam's Razor nicht verstanden oder kannst Hypothesen von Fakten nicht unterscheiden. Die These mit dem Piloten beinhaltet eindeutig mehr Hypothesen als zB einige aus dem Bereich technisches Versagen und damit ist nach Occam's Razor eben nicht die These mit dem schuldigen Piloten zu wählen.

[Wolf4310]

Die Stimme die in letzten Funkspruch meldetet das alles i.o. sei

Wie ich weiter oben schonmal angedeutet hab, lautete der letzte Funkspruch nicht das alles in Ordnung war, das ist ein Übersetzungsfehler (dazu kommt noch das die deutschen Medien scheinbar nur von andern Medien abschreiben, da sehr oft NY Times, Guardian u.a. als Quelle genannt werden und nicht die offiziellen Stellen)
Das "Alright, good Night" war keine Antwort auf die Frage "Gibts Probleme?", sondern die Antwort auf die Anweisung sich beim nächsten Luftraum zu melden

[Stargamer]

also 3 trolle die zwar grundsätzlich alles bezweifeln aber nix an gegenbeweisen vorbringen können.
Zb. das es üblich ist das Crews die erwähnten Instrumente abschalten etc cc.

Wir müssen gar nix beweisen. Du bist in der Pflicht.

Du meinst das etwas unnormal ist und hast keinen Beweis dafür, wir legen dir dass dies nicht unbedingt unnormal ist und müssen dafür dann Beweise vorlegen?

Merkst du langsam wer hier mal Beweise bringen muss und keine kruden Theorien?

Warum sollten andere in der Pflicht sein deine wilden Fantasien mit Beweisen zu widerlegen wenn du die Fantasie noch nicht einmal mit handfesten Beweisen untermauern kannst?

Der Pilot scheint der verdächtigste von allen zu sein, ich sag mal wir warten ab und schauen wenn/falls was gefunden wird wer recht hatte oder ihr trollt weiter in dem falle /wayne^^

Willst du noch ernst genommen werden oder warum bist du gerade in den Trollmodus gewechselt?

Mag sein das Piloten und vermutlich ungezählte andere alles mögliche am Simulator üben und versuchen (sogar ganz sicher tun sie das) aber ist doch auffällig das er all das direkt vor dem Flug gelöscht hat, warum sollte man sowas tun?

Weil er meinte jetzt sicher genug zu sein und das nicht mehr simulieren zu müssen? Weil er andere Routen üben wollte und diese ihn dann störten? Vielleicht hat auch er sie gar nicht gelöscht sondern jemand anderes der Zugriff auf den PC hatte?

Dafür gibt es genügend gute Gründe die nix mit deiner Verschwörungstheorie zu tun haben und auf die man kommen kann wenn man - im Gegensatz zu dir - nicht steif und starr daran glaubt der Pilot wars und sich dazu passend dann den Rest verdreht.

Ockhams Rasiermesser sagt: er war´s^^

Wie Karl Ranseier schon sagte, die hast Ockhams Razor nicht verstanden oder glaubst aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Gründen das deine Fantasien gewichtiger wären als andere normale Erklärungen für das was passiert ist.

[xanrof]

So soll er im Vorfeld konkrete Flugrouten in den indischen Ozean und die Landung auf kleinen Insel-Landebahnen am Flugsimulator geübt haben. Dies berichtet der britische "Telegraph". Experten sei es gelungen, gelöschte Daten mit diesen Flugrouten wiederherzustellen.

... aber ist doch auffällig das er all das direkt vor dem Flug gelöscht hat, warum sollte man sowas tun?

Was heißt denn nun "gelöscht"?
* Hat der Pilot selektiv und manuell einzelne Dateien auf dem Computer gelöscht, um etwas zu verbergen?
* Oder hat er abgespeicherte Flugverläufe im laufenden Simulationsprogramm gelöscht, weil dieses Programm vielleicht nur eine begrenzte Zahl von "Flügen" speichern kann und er Platz schaffen wollte für weitere Routen?
* Oder weil seine Festplatte voll war?
* Oder sind die rekonstruierten Daten vielleicht nur das Cache des Programms, das beim Abschalten automatisch gelöscht wurde? Dann hätte er gar nichts selbst gelöscht.

Das weiss hierzulande wohl niemand.

Und kommt jetzt nicht mit der Zeitung XY, in der gestanden haben soll: "the pilot deleted...". Bei der chaotischen Berichterstattung würde es mich gar nicht wundern, wenn es tatsächlich nur das Cache war und trotzdem in den Medien verbreitet wurde, dass der Pilot selbst gelöscht hätte.


EDIT:
Und vergesst in diesem Zusammenhang "Ockham Rasiermesser".
Es sind gar nicht genug "Fakten" bekannt oder zumindest gesichert ("Sachverhalt"), um irgendwelche Hypothesen zu vertreten, geschweige denn, welche auszuwählen.
Was in den Medien oder auch hier im Thread diskutiert wird, läuft unter Spekulation.
Nicht mehr und nicht weniger.

[Schatten7]

tja, nun gibts neue Spekulationen^^

Neue Facette im Rätsel um den verschwundenen Flug MH370: Nach der Auswertung neuer Satellitenaufnahmen sind sich die Ermittler sicher, dass jemand an Bord den Autopiloten einstellte, ehe die Maschine im Indischen Ozean abstürzte. Nun wird in einem neuen Gebiet gesucht.

Das seit Anfang März vermisste Passagierflugzeug der Malaysia Airlines flog nach Einschätzung der australischen Ermittler auf Autopilot in den Untergang. Das ergab die Auswertung neuer Satellitenaufnahmen von Flug MH370.

Demnach steuerte der Bordcomputer die Boeing 777 in konstanter Höhe und Geschwindigkeit, bis die Maschine fernab der geplanten Reiseroute der Treibstoff ausging – und sie in den Indischen Ozean stürzte.

Flugzeug westlich von Perth vermutet

Die neuen Erkenntnisse haben eine erneute Verschiebung des Suchgebietes zur Folge. Nun wird das Flugzeug in einem Gebiet 1800 Kilometer westlich von Perth vermutet. Im August soll dort die neue Suche beginnen.

aber den mus sja auch jemand eingeschaltet haben wenn es der Autopilot war.

[Schatten7]

und wieder neue Spekulationen was nun mit MH370 passiert sein könnte

Noch immer ist das Schicksal von Malaysia-Airlines-Flug MH370 ungewiss. Die australische Verkehrssicherheitsbehörde ATSB hat nun eine neue Theorie zum Absturz der Boeing 777 veröffentlicht. Demnach stürzte die Maschine kurz nachdem das Kerosin ausging ins Wasser. Allerdings prallte sie in schmalem Winkel auf den Indischen Ozean. Nur so lässt sich erklären, dass noch immer keine Trümmerteile gefunden wurden, obwohl die Suchtrupps im richtigen Gebiet suchen. Dann soll eine Meeresspirale die Maschine in die Tiefen des Ozeans gezogen haben. Das von den Wissenschaftlern entwickelte „End of Flight“-Szenario offenbart außerdem, dass zuerst das rechte und dann das linke Triebwerk der Boeing 777 ausfiel.



Boeing 777 weiter verschollen: Forscher sicher: Flug MH370 wurde von Meeresspirale in den Ozean hinabgezogen - Video - Video - FOCUS Online

[Spocky]

Es gibt Neuigkeiten:

Es gibt möglicherweise eine erste Spur zum Verbleiben des vermissten Flugzeuges. Auf La Réunion wurde ein Wrackteil angespült, dass wahrscheinlich von einer Boeing 777 stammt und längere Zeit im Wasser getrieben sein muss, da es von Muscheln bewachsen ist.

Auf La Réunion gefundenes Wrackteil könnte von Flug MH370 sein

[Admiral Ahmose]

Ah, interessant. Ist schon geklärt worden ob das Wrackteil auch wirklich von MH370 stammt? Wäre ja gut, wenn man nun endlich mal eine Spur von dem verschwundenen Flugzeug findet.

[Spocky]

Noch hat man es nicht exakt identifizieren können. Angeblich war aber zumindest eine Teilenummer erkannt, die mit einer Zulieferer-Nummer für Boeing Dinchtungen übereinstimmen soll. Auch wäre MH 370 die einzig bekannte Quelle, die in Frage kommt.
MH370: flaperon arrives in France as search for truth switches to defence lab | World news | The Guardian

[Admiral Ahmose]

Hoffen wir das Beste. Vielleicht lässt sich ja der Kurs des Wrackteils bestimmen. Obwohl ich denke das dies nach 1,5 Jahren auf See schwierig werden könnte. Oder man kann die Muscheln irgendwie einer bestimmten Seeregion zuordnen. Zumindest, wenn das Teil von MH370 stammt, wird so einigen Verschwörungstheorien der Boden entzogen und all diejenigen, die bisher schon annahmen das die Maschine über dem südlichen indischen Ozean abstürzte, werden bestätigt. Vielleicht hilft es moralisch, wenn man weiß, das man mit den bisherigen (seriösen) Absturztheorien nicht grundsätzlich falsch lag.

[Spocky]

Der Fund wird nicht helfen, die Absturzstelle weiter einzukreisen, das stand IIRC auch in dem Text, den ich verlinkt habe. Auch die Muscheln werden nicht helfen, da sie ganz sicher nicht endemisch leben, das macht ihre Lebensweise (sich an Treibgut anheften) nämlich unmöglich. Auch in diesem Fall sind sie ja sehr weit verdriftet worden

Selbst wenn, könnten sie auch irgendwo zwischendrin "aufgesprungen" sein

Eine Theorie, die auf der Wiki-Seite angesprochen wird ist die, dass der Flieger senkrecht ins Wasser gestürzt ist und deshalb außer den Flügeln alles mit in die Tiefe gerissen wurde, so dass man oben eben praktisch nichts finden konnte.

[Admiral Ahmose]

Hmm, das hört sich leider nicht so gut an. Bleibt also nur die systematische Unterwasser-Suche übrig. Ich hoffe man findet da noch was.

[Spocky]

Update: Es wurde inzwischen bestätigt, dass das gefundene Teil zur gesuchten Maschine gehörte.

Möglicherweise kann der Muschelbewuchs aber doch helfen, nämlich dann, wenn es sich um die Art Lepas australis handelt, die kalte Meere bevorzugt und nur südlich des 35. Breitengrades vorkommt Wrackteil der MH370: Hinweis auf Absturzstellel dank Muscheln

Wenn man die Karte auf Wikipedia betrachtet:

https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_370#/media/File:MH370_SIO_search_through_Nov_2014.svg

da würde das Suchgebiet doch ein wenig eingeschränkt werden.