Vorratsdaten Onlinedurchsuchung Standortermittlung Richtervorbehalt

[Imperialist]

Das lustige daran ist, dass man sich heute ärgert, dass Lissabon nicht schon früher in Kraft trat und morgen darüber ärgert wie undemokratisch Lissabon doch sei und man alles besser beim Alten gelassen hätte.

Vielleicht kann sich die Bevölkerung ja durch die Einführung des europäischen Bürgerbegehrens dazu aufraffen gegen diese Schnüffelei vorzugehen.

[prince]

Tja, über die Anfänge sind wir wohl längst hinaus,
Indect soll alles von den Handydaten bis zu den Überwachungskameras zu dem einen großen Bruder verbinden.
Es geht jetzt mit Riesenschritten.

[Adm.Hays]

Nacktscanner rocken ja inzwischen auch wieder ;(

[TheJoker]

Nacktscanner rocken ja inzwischen auch wieder ;(

da gab es aber in den letzten Tagen einen schönen Begriffswechsel. Vor 3-4 Tagen wurde in allen Nachrichtensendungen und Zeitungen noch vom "Nacktscanner" gesprochen. Irgendwann vorgestern sind die Medien dann ziemlich geschlossen und zeitgleich auf den "Körperscanner" umgeschwenkt. Google-Insights hängt leider immer ein paar Tage hinterher, dürfte man hier sehr schön nachverfolgen können:
Google Insights for Search

[kosmoaffe]

die Idee gabs schon bei Total Recal mit Arnie

[Maritimus]

da gab es aber in den letzten Tagen einen schönen Begriffswechsel. Vor 3-4 Tagen wurde in allen Nachrichtensendungen und Zeitungen noch vom "Nacktscanner" gesprochen. Irgendwann vorgestern sind die Medien dann ziemlich geschlossen und zeitgleich auf den "Körperscanner" umgeschwenkt. Google-Insights hängt leider immer ein paar Tage hinterher, dürfte man hier sehr schön nachverfolgen können:
Google Insights for Search

Schon komisch, während sich billige populistische Begriffe wie "Killerspiele" hartnäckig halten, wird ausgerechnet der kritische Begriff "Nacktscanner" durch eine harmlosere Variante ersetzt. Ein Schelm, wer da Interessen hinter vermutet...

[Masterhu]

Also ich persönlich finde diese Scanner in Ordnung, wenn sie wirklich so funktionieren, wie es jetzt in machen Artikeln beschrieben wird. Die mordernen Versionen von diesen Scannern sollen nämlich nurnoch eine Art Strichmännchen zeigen, an dem verdächtige Stellen markiert werden. Da gibt es wirklich schlimmere Dinge, die man uns in den Medien schmackhaft machen will.

[TheJoker]

Also ich persönlich finde diese Scanner in Ordnung, wenn sie wirklich so funktionieren, wie es jetzt in machen Artikeln beschrieben wird. Die mordernen Versionen von diesen Scannern sollen nämlich nurnoch eine Art Strichmännchen zeigen, an dem verdächtige Stellen markiert werden. Da gibt es wirklich schlimmere Dinge, die man uns in den Medien schmackhaft machen will.

vorhanden werden die vollständigen Bilder aber trotzdem sein, auch wenn sie der Bediener nicht angezeigt bekommt. Bei Datenspeicherungen wird man auch diese Bilder nehmen, damit man im Falle des Falles die unverfälschten Orginale anschauen kann. Bei all den Datenskandalen der letzten Jahre ist es doch nur eine Frage der Zeit bis vollständige Bilder an die Öffentlichkeit gelangen (da lässt sich ja teilweise auch Geld mit machen, wenn man sieht was Paparazzi für Bilder bekommen dürfte es z.B. für Promis problematisch werden )

[U'Tor]

Na sowas, hier hat sich ja noch gar keiner zu ELENA (elektronischen Einkommensnachweis ) geäußert. Das ist nämlich die nächste Datensammlung. Diesmal gehts um Arbeitnehmerdaten. Das ganze startet morgen (1.1.2010). Und natürlich ist man mal wieder nicht hübsch bescheiden beim Datensammeln, sondern langt gleich richtig zu:

Die Gemüter erregt Elena, weil damit nicht nur Daten über Art und Höhe des Einkommens gespeichert werden, sondern auch viele sensible Angaben über Arbeitnehmer, die weit mehr Aufschlüsse über deren berufliche Karriere liefern als eine herkömmliche Lohn- und Gehaltsabrechnung. So werden detaillierte Angaben über Fehlzeiten und deren Ursachen erfasst. Quelle: taz

[Maritimus]

Ich find es komplett egal wie das ding nun genannt wird!

Natürlich ist es im Wesentlichen egal, wie das Ding nun heißt. Dass die Medien jetzt aber kollektiv den Begriff "Nacktscanner" (ein Begriff, der sofort negative Assoziationen auslöst) durch "Körperscanner" ersetzt, ist doch wohl ziemlich deutlich ein Zeichen dafür, dass man uns die Dinger nun positiver verkaufen will. Die Leute sollen sich über die Teile nicht aufgregen.

Die Dinger werden imo sehr schnell eingeführt werden.

Die regierung macht was die terroriserung der Bevölkerung angeht nen wesentlich bessern job!

[TheJoker]

passt zwar nicht genau hier rein, aber ist auch nett:
heise online - Französisches Gesetz für Internetsperren tritt in Kraft

wenn man das mal umrechnet heißt das:
- einmalige Kosten von 554mio€ für die Einführung
- jährliche Betriebskosten von xxxmio€ (Ein dreistelliger Millionenbetrag wird es sicher werden)

Nach den Schätzungen der Befürworter generiert das einen zusätzlichen Umsatz von 190mio€ pro Jahr. Bei einer Umsatzrendite von 14% (siehe google) der Musikindustrie macht das einen zusätzlichen Gewinn von 26,6mio pro Jahr. Es braucht also schon mal 20,8 Jahre um alleine die einmaligen Kosten wieder einzuholen. Berücksichtigt man die jährlichen Kosten wird man hier jedes Jahr unterm Strich in den roten Zahlen liegen. Dabei ist das mit den zahlen der Befürworter gerechnet, real dürfte es noch deutlich roter werden.

Hört sich in meinen Augen nach einem gutem Geschäft an Und für solche Dinge läuft der Lobbyapparat weltweit auf Höchsttempo, sogar bei der Verhandlung zur Vorratsspeicherung waren entsprechende Parteien mit vertreten. Am Ende kommt also unterm Strich wieder eine Maßnahme raus, die die Freiheit der Bevölkerung einschränkt, ohne das auch nur einen Cent zusätzlichen Gewinn zu generieren (nicht das selbst der höchste Gewinn die Einschränkungen rechtfertigen würde). Umgerechnet auf Internetanschlüsse kostet das ganze übrigens 25€ im Jahr, wer die wohl bezahlen darf?

[Gast]

An der Sache mit den Nacktscannern sieht man hervorragend verdeutlicht wie das mit der Terrormasche funktioniert. Man hat hier einen eigentlich vollkommen unbedeutenden Vorfall, der vielleicht unter Umständen irgendwie hätte gefährlich werden können. Das wird jetzt wieder instrumentalisiert, um eine angebliche Terrorgefahr herbeizureden und neue Sicherheitsmaßnahmen als notwendig zu verkaufen - und das, obwohl real nichts passiert ist. Niemand ist zu schaden gekommen.

Dass der Mann trotz eindeutiger Hinweise an Bord des Fliegers kommen konnte ist wohl vollkommen auf menschliches Versagen zurückzuführen (es gab ja eindeutige Warnungen). Aber denkt jemand daran, dass die Behörden vielleicht personell schlecht ausgestattet sind? Nein, natürlich nicht. Natürlich ist die Überwachung zu schlecht. Natürlich müssen noch mehr Daten gesammelt und gespeichert werden.

[mattberg]

Die regierung macht was die terroriserung der Bevölkerung angeht nen wesentlich bessern job!

Und die Terroristen selbst haben weniger Arbeit, weil die ganze Bevölkerung verängstigt ist und überwacht wird.

[TheJoker]

An der Sache mit den Nacktscannern sieht man hervorragend verdeutlicht wie das mit der Terrormasche funktioniert. Man hat hier einen eigentlich vollkommen unbedeutenden Vorfall, der vielleicht unter Umständen irgendwie hätte gefährlich werden können. Das wird jetzt wieder instrumentalisiert, um eine angebliche Terrorgefahr herbeizureden und neue Sicherheitsmaßnahmen als notwendig zu verkaufen - und das, obwohl real nichts passiert ist. Niemand ist zu schaden gekommen.

interessantes findet man auch wenn man nach Thz Strahlung (wie sie in den Scanner verwendet wird) googled.
Großes Potential birgt die THz-Strahlung eben auch für die Medizin; insbesondere für die Analyse von Erbmaterial.

da kann man jetzt natürlich "nette" Kombinationsmöglichkeiten ausdenken.

[Kai "the spy"]

Die FAZ hat am Freitag einen lesenswerten Artikel von Frank Rieger, Sprecher des Chaos Computer Clubs, veröffentlicht.

"Wenn es ein Phänomen wie das absolute Böse überhaupt gibt, dann besteht es darin, einen Menschen wie ein Ding zu behandeln“, schrieb John Brunner in seinem prophetischen Werk „Der Schockwellenreiter“. Das war 1975. Fünf Jahre später war „Rasterfahndung“ das Wort des Jahres. Richtig funktioniert hat Horst Herolds Vision der staatlichen Digitalbegleitung „von der Wiege bis zur Bahre“ nie - bisher jedenfalls. Die Algorithmen waren zu schlecht, die Prozessoren zu langsam, die Datenbasis zu dünn, der Widerstand zu groß, das Verfassungsgericht auf der Hut.

Seit einigen Jahren hat sich die Lage grundlegend geändert, auch außerhalb der Computerkatakomben des BKA. Es gibt jetzt genügend digital erfasste Lebensäußerungen, Kommunikation, Bilder, Mobiltelefon-Bewegungsinformationen, Einkaufsentscheidungen, täglich werden es mehr. Getrieben vom reichlich verfügbaren Datendünger, sprießen die mathematischen und statistischen Methoden zur Auflösung der Persönlichkeit in klassifizierbare Einzelaspekte zu ungeahnter Güte.
...

FAZ.net| Ein Echtzeit-Experiment: Der Mensch wird zum Datensatz