Rumsfeld und das alte Europa

[Rhiannon]

Zwar lese ich gerade Dune, aber ich denke ich werde es mal beiseite legen um mir das Buch "Stupid White Man" mal zu Gemüte zu führen. Nachdem ich "Bowling For Columbine" gesehen habe ist die Lektüre Pflicht.

In dem Buch wird das aktuelle Amerika der Bush Administration von einem Einheimischen recht gekonnt und farbig beschrieben.

"Irre, daß ich gewonnen habe! Ich trat an gegen Frieden, Wohlstand - und gegen den Amtsinhaber!"
Bush zum schwedischen Premierminister vor einer zufällig laufenden Kamera

Jolan tru
Rhiannon

[squatty]

Original geschrieben von Sternengucker
Ein Marshall-Plan? Eine wirtschaftliche Unterstützung bis das Land auf eigenen Füßen stehen kann?

Ah non.

Ein "Narshall" - Plan. Spockys Tippfehler rief eine Wortschöpfung hervor, die ich passend hielt.

Einen Marshall-Plan wird es für den irak oder sonstwen unter Bush sicher nicht geben.

"Stupid white man" ist genial. Ich habs grad so zu zirka nen Drittel durch und es ist "faszinierend".

[Spocky]

Original geschrieben von NicolasHazen
ein Ersteinsatz von Massenvernichtungswaffen ist bei den USA, anders als beim Irak ,

Stimmt, die scheuen nicht, diese auch gegen eigene Leute einzusetzen. In diesem Zusammenhang darf ich nur mal an die Atombombentests erinnern, wo die USA die eigenen Leute direkt nach der Explosion ins Zielgebiet schickte, wohl wissend, dass das schädlich ist, nur um zu sehen wie schädlich das ist. Oder das Paradebeispiel für das "gekonnte" Einsetzen von Massenvernichtungsmitteln: Vietnam. Das ganze Agent Orange, A. White und A. Blue Zeugs, das die versprüht haben, haben die einfach so versprüht. Sie haben damit prima Erfolge erzielt: Über 90% der von amerikanischer Hand getöteten Menschen in diesem Krieg waren eigene Soldaten oder verbündete Vietnamesen.

[Nicolas Hazen]

Naja, wegen des EInsatzes gegen eigene Leute muss man aber sagen , dass auch Saddam dies in gewisser Weise tat. Auch wenn die Kurden im Norden sich nicht als zugehörig zum Irak fühlen, so sind sie rein technisch schon Irakis und somit Saddams "eigene" Leute.

[squatty]

Er sieht die aber nicht als seine Leute an.
Das ist der Unterschied, auch wenn das trozdem keinesfalls solche Einsätze legitimiert.

[Spocky]

Ich finde es immer nur sehr kennzeichnend, dass sich die Amis über alle möglichen Verbrechen aufregen, die sie teilweise mindetsens génauso begehen, wie die, denen sie sie vorwerfen.

[squatty]

Jepp.
Vorallem das gute Dutzend Menschenrechtserklärungen der UN, die alle Staaten der westlichen Welt unterschrieben haben, bis auf eine gewisse Supermacht im Norden des Amerikanischen Kontinents. dazu gehören auch ne Menge Gefangenenrechtskonventionen. (Guantanamo lässt grüßen..)

Wie war das mit dem gewaltsamen Durchsetzen der menschenrechte in anderen Staaten? Sollten wir vieleicht mal die USA bombardieren?.... (nicht falsch verstehen - sarkasmus, kein bitterer ernst)

[Kopernikus]

Zum Thema Irak:

http://www.jaybabcock.com/GulfWars.jpg

P.S
Wie fügt man eigentlich Bilder in sein Post mit ein?

[Nicolas Hazen]

Hat jemand gestern "Berlin Mitte" gesehen ?
Ich fand die Sendung jedenfalls interessant und muss sagen das sie eine der wenigen Gelegenheiten war wo mich das Verlangen überkam einem Menschen übelst in die Fresse zu schlagen . Dieser Wehrexperte machte ja den Eindruck von Bush persönlich bezahlt worden zu sein damit er seine Äußerungen tätigt . Das schlimmste Fand ich ja dass er den Massenmord der UN an irakischen Zivvilisten durch die Sanktionen Saddam in die Schuhe schieben wollte , da der doch den Krieg 91 provoziert hat.

Das kann aber niemals derartig mörderische und barbarische Sanktionen die einzig gegen die Zivilbevölkerung gehen rechtfertigen.

[squatty]

Tjajajaja.
Das sind halt Ausnahmeerscheinungen. Den kerl sollte man mal an Foderster Front unter feindliches Feuer stellen, mal sehen wie er dann zu einem krieg stünde.

[Spocky]

Es sind nicht nur die Menschenrechtserklärungen, die die USA nicht unterschrieben haben, sondern auch solche Dinge, wie die Landminenverordnung. das liegt wohl daran, dass sie mit weit über 50% an der weltweiten Produktion daran beteiligt sind und der eigene Geldbeutel doch noch immer vor das Leben und die Gesundheit anderer geht.

[Harmakhis]

Aber die Landminenverordnung wurde AFAIR auch von Deutschland nicht ratifiziert. Warum auch immer...

[Spocky]

Original geschrieben von Harmakhis
Aber die Landminenverordnung wurde AFAIR auch von Deutschland nicht ratifiziert. Warum auch immer...

Sicher? das wäre das erste Mal, dass ich das höre. hat sich Deutschland nicht damals auch darüber aufgeregt? Ich denke, dass sich sicher auch mehr in der Öffentlichkeit an Prostesten getan hätte, wenn sich unsere Regierung geweigert hätte, vor allem nach Dianas Tod. natürlich ist es dennoch möglich, dass mir das entgangen ist, würde mich aber schon sehr wundern.

[Harmakhis]

Also, ich weiß nur noch, dass ich damals sehr empört war als im Radio die Meldung kam, dass USA, Pakistan (bishier noch zu erwarten), aber auch Deutschland den Vertrag nicht ratifiziert hätte.
Aber vielleicht verwechsel ich das auch mit irgendeinem anderen Abkommen.

[Cu Chulainn]

Die Bundesrepublik hat den Vertrag ratifiziert. Da bin ich mir sehr sicher.
AFAIR hat die BRD, als eines der größten Waffenexporteure der Welt, einige Exportbeschränkungen für Handfeuerwaffen und Panzer nicht ratifiziert, kann aber sein, dass ich mich da irre.