US-Präsidentschaftswahl 2008

[Atahualpa]

Also nennt mich Verschwörungstheoretiker aber so ein kleiner Anschlag der mal wieder auf die Patriotismusträne drückt wär doch ganz passend vor der Wahl, oder was meint ihr?

[Nighthawk_]

Wenn wir diesen Kindergarten dann doch bitte wieder beenden würden...

wieso sollen diese Staaten wichtiger sein als etwa Ohio?

Nach meiner Auffassung wird Ohio leichter zu gewinnen sein als insbesondere CO.

[Imperialist]

Wieder mal ein recht unterhaltsame Wahlmaschine auf SPON,
teilweise sind die Fragen zwar noch aus der letzten Wahlmaschine,
aber wer trotzdem Lust hat hier der Link:

Die US-Wahlmaschine von SPIEGEL ONLINE - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

[Nighthawk_]

Das ist ja mal wieder eine strunzdämliche Fragestellung.
Der Irakkrieg ist doch nicht auf eine Stufe zu stellen wie irgendeine Krankenversicherungsreform.
Zudem sind die Fragen reichlich oberflächlich und zum Teil überholt.

[Bynaus]

Der Irakkrieg ist doch nicht auf eine Stufe zu stellen wie irgendeine Krankenversicherungsreform.

Es geht ja schlicht und einfach darum, die Unterschiede zwischen den Kandidaten herauszuarbeiten, und doch nicht etwa, irgendetwas mit irgendetwas anderem zu vergleichen... Ich denke, da wurden mit Absicht genau die Punkte herausgepflückt, bei denen die Meinungen der Kandidaten voneinander abweichen...

Bei mir wars dann am Ende 12:5.

[Pyromancer]

Der Irakkrieg ist doch nicht auf eine Stufe zu stellen wie irgendeine Krankenversicherungsreform.

Hier wie da sterben Menschen.

[Spooky Mulder]

@Commodore Ch`ReI
Hast du vielleicht eine Seite, auf der potenzielle Running Mates für McCain nach ihren "Kompetenzen" (Wirtschaft, Militär, Außenpolitik, ...) aufgelistet sind? Bei den Republikanern kenne ich mich leider personell nur vereinzelt aus und hab bisher nichts wirklich Präzises finden können.

[Nighthawk_]

Letztlich geht es um Mitt Romney, Tim Pawlenty, Tom Rigde und Joe Liebermann.

Electoral-vote.com hat das mal alles runtergebrochen aber ich such den Artikel jetzt nicht wirklich...
Warte bis morgen, dann wissen wir es eh

Ansonsten:

http://www.ontheissues.org

Ich tippe entweder auf Romney oder auf einen Überraschungskandidaten aus der zweiten Reihe.
Bobby Jindal, Charlie Crist oder Kay Bailey Hutchison vielen mir da ein.

[KennerderEpisoden]

Nach meiner Auffassung wird Ohio leichter zu gewinnen sein als insbesondere CO.

Selbst wenn; vorausgesetzt Obama holt sämtliche Kerry-Staaten + Iowa und New Mexico - und danach sieht es zur Zeit aus- dann braucht er nur noch einen Staat. Ob dieser Staat nun Ohio, Virginia, North Carolina, Florida, Colarado oder ein anderer Staat ist, ist völlig egal- er hat es dann.

Warte bis morgen, dann wissen wir es eh

Genau ... und bis dahin bleibt reichlich Zeit, um zu recherchieren wieviele Häuser Romney besitzt.

[Imperialist]

Das ist ja mal wieder eine strunzdämliche Fragestellung.
Der Irakkrieg ist doch nicht auf eine Stufe zu stellen wie irgendeine Krankenversicherungsreform.
Zudem sind die Fragen reichlich oberflächlich und zum Teil überholt.

Nimm das doch nicht so ernst.
Außerdem hat niemand den Irakkrieg mit der Gesundheitsreform auf eine Stufe gestellt, es sind nun mal in beiden Fällen unterschiedliche Position die die Kandidaten haben.

[Nighthawk_]

Es geht in Richtung Tim Pawlenty:
RedState: McCain's Vice President: Tim Pawlenty

Er ist klar ein Kandidat für die Republikanische Basis.
Und er bringt Minnesota ins Spiel.
10 Electoral Votes...

Da swürde bedeuten das McCain Nevada, Colorado und New Mexico verlieren kann wenn er Minnesota zusammen mit Virginia und Ohio holt.

Außerdem hat niemand den Irakkrieg mit der Gesundheitsreform auf eine Stufe gestellt, es sind nun mal in beiden Fällen unterschiedliche Position die die Kandidaten haben.

Es geht darum, das mir persönlich vollkommen wurscht wäre welche Position die Kandidaten hinsichtlich der Gesundheitsversorgung haben.
Der Irak-Krieg ist mir da wesentlich wichtiger.
Solche Gewichtungen werden von dieser oberflächlichen Fragestellung nicht erfasst.

[Bynaus]

Wenn McCain klug wäre, würde er jetzt eine Frau als Vize wählen, um möglichst viele Ex-Hillarys auf seine Seite zu ziehen.

Es geht darum, das mir persönlich vollkommen wurscht wäre welche Position die Kandidaten hinsichtlich der Gesundheitsversorgung haben.

Dann kannst du einfach auf "egal" bzw. "überspringen" klicken...

[Nighthawk_]

Wenn McCain klug wäre, würde er jetzt eine Frau als Vize wählen, um möglichst viele Ex-Hillarys auf seine Seite zu ziehen.

Die Auswahl ist beshränkt.
Und einen idealen Kandidaten gibt es eh nicht.

Dann kannst du einfach auf "egal" bzw. "überspringen" klicken...

Das war ja nur ein Beispiel.
Der Punkt ist die Gewichtung. Manche Punkte sind wichtiger als andere.
Überspringen ist da sinnfrei.

[KennerderEpisoden]

Er ist klar ein Kandidat für die Republikanische Basis.
Und er bringt Minnesota ins Spiel.
10 Electoral Votes...

Minnesota ist für McCain nicht erreichbar. Eine Wahl Pawlentys aus diesem Grund wäre also sowohl witz- als auch nutzlos.
Wenn ein Staat statstisch in der Schwebe zwischen zwei Kandidaten hängt, kann so eine veep-Wahl den Ausschlag geben, aber sonst nicht.

Aber es wäre lustig anzussehen wie McCain weiter behaupten will, Obama habe mit seinen 47 Jahren zu wenig Erfahrung, während sein Vizepräsident, dem er ja das Präsidentenamt zutrauen müsste, nur ein Jahr älter íst als Obama und nicht mehr Erfahrung mitbringt als dieser.

Außenpolitisch kann Pawlenty Biden nicht annähernd das Wasser reichen, der beliebteste Angriffspunkt der McCain-Kampagne stich so auch nicht mehr richtig.

Naja, auf jeden Fall konnten die Demokraten mit ihrem Parteitag mächtig punkten. Beim gallup-tracking gewann Obama 8 % auf McCain, noch bevor dem letzten Tag, an dem er seine große Rede hielt.
Der Ball liegt nun auf repulikanischer Seite. (Der Green Screen ist vorbereitet.)

Es geht darum, das mir persönlich vollkommen wurscht wäre welche Position die Kandidaten hinsichtlich der Gesundheitsversorgung haben.
Der Irak-Krieg ist mir da wesentlich wichtiger.
Solche Gewichtungen werden von dieser oberflächlichen Fragestellung nicht erfasst.

Für den amerikanischen Wähler (und darauf kommt es an) ist die Gesundheitsvorsoge ungefähr genauso wichtig wie der Irakkrieg. Allerdings sind dieses Gewichtungen bei solchen "Wahlomaten" natürlich nicht berücksichtigt.
Ein so gewichteter Wahlomat wäre recht kurz: Economy, Economy, Economy.

[Nighthawk_]

Hach, das ist lustig. Pawlenty solls jetzt wieder nicht sein.
Stattdessen bekommt Kenner seine Frau...

http://www.realclearpolitics.com/veep_watch/

Für den amerikanischen Wähler (und darauf kommt es an) ist die Gesundheitsvorsoge ungefähr genauso wichtig wie der Irakkrieg.

Soso. Also ich bin nicht so vermessen und spreche mal so pauschal im Namen aller Wähler...