Das ganze wird auch durch die Medien aufgepauscht, Merkel hat hier bewusst in Kauf genommen, die Chinesen zu provozieren, sie hat sich die Reaktionen sicher denken können. Andererseits ist es natürlich OK, dass sie ihre Meinung vertritt. Aus der Sicht der Chinesen, musste die Führung natürlich so handeln, da sie den Dalai Lama ja nicht anerkennen. Aber im Grunde wussten beide, nämlich Merkel und die Chinesen, dass die Sache bald vergessen sein wird und dass außer leerer Worte es keine Reaktionen einer der beiden Seiten geben wird, die sind doch viel zu abhängig voneinander. Genauso wie Merkel in Interviews anlässlich ihres Besuches in China sagte, sie würde die Menschenrechtsverletzungen ansprechen, klar sie sagte da vor der chin. Führung ihr Standartsprücherl auf, die Chinesen ihre Standartantworten, und vorbei war der ganze Spuk. Beide Seiten sind mit dem Status quo zufrieden, und wollen ihn auch nicht ändern, aber natürlich muss man vor den eigenen Medien für seine Sache einstehen.
Aber es stimmt schon, das Bild Tibets wurde in den westlichen Medien schon sehr positiv dargestellt, wohl um die frührere antichinesische Propaganda zu schüren, wie Cu schon geschrieben hat, vor dem chinesischen Einmarsch hat das Leben da ganz anders ausgesehen als heute, und zwar nicht im positiven Sinne.
Sei mir nicht böse, man kann es aber schon übertreiben mit der Paranoia!
Stimmt, aber findest du dann den Aufstand der Hamas oder Hisbollah auch OK? Die wehren sich doch auch nur gegen Unterdrückung!
Aber es stimmt schon, das Bild Tibets wurde in den westlichen Medien schon sehr positiv dargestellt, wohl um die frührere antichinesische Propaganda zu schüren, wie Cu schon geschrieben hat, vor dem chinesischen Einmarsch hat das Leben da ganz anders ausgesehen als heute, und zwar nicht im positiven Sinne.
Zitat von Tordal
Beitrag anzeigen
Zitat von Miss Piggy
Beitrag anzeigen
Kommentar