Konflikt um Südossetien

[Phoenix81]

Auch wenn dabei hoher Kollateralschaden zu erwarten ist.

Tut mir leid aber wenigstens in einem Scifi-Forum kann man doch bitte
dieses zynische Politikerwort für tote Zivilisten weglassen.

Danke.

[Nighthawk_]

Aber es gab einfach keine Kritik während der georgischen Offensive, die Rufe nach einem Waffenstillstand kamen ja erst, als die Russen eine offensive starteten. Es ist einfach eine Frechheit, dass man nur besorgt ist über die russischen Angriffe, die Kriegsverbrechen der Georgier werden dafür nicht erwähnt.

Das ist keine Frechheit sondern Realpolitik.
Die Situation musste zunächst einmal analysiert, die Entwicklung und Reaktion der Russland abgewartet werden.
Es gab am ersten Tag keinen grund gleich Kritik wegen einer vollkommen legalen Offensive gegen Seperatisten zu üben.
Das ganze Ausmaß der Offensive offenbarte sich dann erst als die Russen schon rollten.
Entsprechend einseitig die Kritik.

Klar, als Außenstehender kann man überhaupt nicht sagen, was da jetzt wirklich alles an Kriegsverbrechen passiert, aber leider wird es in den westlichen Medien meist so dargestellt, dass die armen Georgier hier die Opfer sind und von den Russen abgeschlachtet werden.

Die Georgier können durchaus einen Teil der Opferrolle beanspruchen.

Und wenn der Westen ein klein wenig Moral hätte, würde man Saakaschwilli den Rücktritt nahelegen,

Rofl
Es geht hier um Geostrategische Interessen, nicht um Moral.
Moral heizt keine europäischen Wohnungen. Erdgas schon.
Der Westen wird genau das Gegenteil tun und hoffen das er im Amt bleibt.

denn es ist wohl unbestritten dass Georgien schlimme Kriegsverbrechen begangen hat.

Das ist noch längst nicht klar.
Einige Fälle wird es sicherlich geben, aber die gibt es im jeden Krieg.
Das definiert die Opferrolle nicht neu.

Wer immer noch nicht glaubt, dass der Angriff gegen die Südossetische Zivilbevölkerung gerichtet war. Die Angriffe wurden mit der Grad Anlage durchgeführt. Die Waffe eignet sich zum flächenweisem Beschuss, sie wollten die Zchinwali dem Erdboden gleich machen. Das sieht man auch an den Angriffsplänen.

Das ist eine recht simple militärische Taktik die durchaus vom Völkerrecht gedeckt sein kann.
Unterschiedslose Flächenangriffe auf verteidigte Städte sind nicht notwendigerweise illegal.
Auch wenn dabei hoher Kollateralschaden zu erwarten ist.

[Pyromancer]

Warum auch, schließlich haben die Georgier jedes Recht militärisch gegen Separatisten vorzugehen die keineswegs friedlich sind und möglicherweise sogar die ersten waren, die geschossen haben.

Ich erinnere dich daran, wenn serbische Panzer ins Kosovo einrücken, einverstanden?

[Elias Dax]

Wer immer noch nicht glaubt, dass der Angriff gegen die Südossetische Zivilbevölkerung gerichtet war. Die Angriffe wurden mit der Grad Anlage durchgeführt. Die Waffe eignet sich zum flächenweisem Beschuss, sie wollten die Zchinwali dem Erdboden gleich machen. Das sieht man auch an den Angriffsplänen.

die Kriegsverbrechen der Georgier werden dafür nicht erwähnt.

Eben, Kriegsverbrechen. Anders kann man das nicht bezeichen. Hätte Russland dem Völkermord ruhig zusehen müssen?

[Mr.Viola]

Warum auch, schließlich haben die Georgier jedes Recht militärisch gegen Separatisten vorzugehen die keineswegs friedlich sind und möglicherweise sogar die ersten waren, die geschossen haben. Die Art wie sie es getan haben ist natürlich nicht in Ordnung und gehört ohne Zweifel kritisiert.

Aber es gab einfach keine Kritik während der georgischen Offensive, die Rufe nach einem Waffenstillstand kamen ja erst, als die Russen eine offensive starteten. Es ist einfach eine Frechheit, dass man nur besorgt ist über die russischen Angriffe, die Kriegsverbrechen der Georgier werden dafür nicht erwähnt.

Mit solchen Geschichten von wegen überfahrenen Kindern usw. wäre ich aber noch vorsichtig, schließlich wird den Russen auch so einiges vorgeworfen. Was wirklich passiert ist und sich dann auch noch beweisen lässt, wird sich erst noch zeigen müssen. Wieso sollten die Märchen der Russen (und da kommen die überfahrenen Kinder ja wohl her) außerdem irgednwie glaubwürdiger sein als die Version der Georgier?

Klar, als Außenstehender kann man überhaupt nicht sagen, was da jetzt wirklich alles an Kriegsverbrechen passiert, aber leider wird es in den westlichen Medien meist so dargestellt, dass die armen Georgier hier die Opfer sind und von den Russen abgeschlachtet werden.

Übrigens hab ich grad im ZDF einen Bericht über die Situation gesehen, war positiv überrascht dass er stellenweise objektiv war, und nicht nur Russland die Schuld gab. Obwohl das eine Interview wo eine Betroffene Putin die Schuld gab, war überflüssig. Und wenn der Westen ein klein wenig Moral hätte, würde man Saakaschwilli den Rücktritt nahelegen, denn es ist wohl unbestritten dass Georgien schlimme Kriegsverbrechen begangen hat. Und seine Aussagen wonach Georgien das Opfer ist, sind auch einfach total unangebracht.