Politiker bauen vor - fürchten sie wirklich eine Systemkrise?

[Sinclair_]

[LuckyGuy]

Warum so sauer?

Wenn sie noch fährt, ist, sie

a) nicht so arm,

und

b) nicht so alt,

wie die Senioren, die ich meine. (Und die auch irgendwie klarkommen müssen)

Und die Rechnung ist wasserdicht.

[Sinclair_]

Und die Rechnung ist wasserdicht.

Genau das stinkt mir ja.



Back to Topic, ich gebe mich in der Benzinfrage geschlagen.

(Muss gleich noch Oma anrufen)

[Suthriel]

Und die Rechnung ist wasserdicht.

Solltest nur noch hinzufügen, dass, wenn die Oma nicht mehr selbst fährt, jemand anders für sie fahren müsste... irgendwie müssen die Einkäufe ja doch zur Oma heim kommen.
Bei diesem dritten kommen dann noch die Kosten für diese "Chauffeurleistung" drauf (Zeit und/oder Geld sowie notfalls Extrakosten für zusätzliche Fahrten zur Oma hin)

[LuckyGuy]

Wenn sich Oma diese 3 Euro nicht mehr leisten kann und deshalb 70 Euro für's chauffieren ausgeben muss, dann hast Du Recht...

Ansonsten fallen die Kosten nur dann an, wenn Oma wirklich nicht mehr (alleine) einkaufen kann... Das aber ist dann eine ganz andere Baustelle.

[EREIGNISHORIZONT]

Hast du dir dieses Milliarden Geschenk mal genauer angeguckt? Im Prinzip ist dieses Gesetzblatt eine Aufforderung zum Weitermachen wie bisher für die Banken.

hm...beteiligt sich der Staat nicht dadurch auch bei den Banken?
Ich habe es so verstanden, dass damit eigentlich eingeräumt wird, dass Banken alleine nur sich selbst bedienen auf Kosten der anderen und durch dieses Hilfspaket auch mehr Kontrolle in dieses System gebracht werden soll. Zumindest hoffe ich das.
Dann würde ich nämlich auch verstehen, warum Ackermann mit seiner DB nicht mitmachen will.

Die Ansage ist definitiv: Die Deutsche Bank wird in der Folge der Finanzkrise keine Hilfen des Staates annehmen. Das sagte Bankchef Josef Ackermann am Donnerstagnachmittag bei der jährlichen Management-Tagung in Frankfurt.[...]

--> Zum Bericht auf Spiegel Online

Dafür dann der heuchlerische Verzicht auf Bonuszahlungen!

[XlegolasX]

hm...beteiligt sich der Staat nicht dadurch auch bei den Banken?
Ich habe es so verstanden, dass damit eigentlich eingeräumt wird, dass Banken alleine nur sich selbst bedienen auf Kosten der anderen und durch dieses Hilfspaket auch mehr Kontrolle in dieses System gebracht werden soll. Zumindest hoffe ich das.
Dann würde ich nämlich auch verstehen, warum Ackermann mit seiner DB nicht mitmachen will.



--> Zum Bericht auf Spiegel Online

Dafür dann der heuchlerische Verzicht auf Bonuszahlungen!

Nein jedenfalls nicht direkt der Staat "Bürgt" nur in dieser Hohen Summe sie wollen eine Art Fond einrichten in dem die Banken dann jedoch auch mit einzahlen müssen
Was im Rettungspaket steckt

Also im großen und ganzen wieder viele Kredite und der Dumme ist wen es schief geht der Deutsche Steuerzahler

[LuckyGuy]

Die Ansage ist definitiv: Die Deutsche Bank wird in der Folge der Finanzkrise keine Hilfen des Staates annehmen.

Natürlich. Aus zwei Gründen heraus werden die staatlichen Hilfen nur im äußersten Notfall angenommen werden.

1. Rückzahlmodalitäten, staatliche Beteiligung, Reglementierung der Geschäftspolitik.

2. Allerextremste Gehaltseinbußen für die Entscheidungsträger

3. Das öffentliche Eingeständnis, auf staatliche Hilfen angewiesen zu sein, ist nicht gerade geschäftsförderlich für die Bank.

Und schon aus dem dritten Grunde heraus wird eine Bank auch dann noch behaupten, niemals Hilfen anzunehmen, wenn sie genau das schon in 5 Minuten plant.

[newman]

Vielleicht dient diese Zäsur wirklich auf lange Sicht einer Kursänderung. Also das auch die Politiker verstehen lernen, dass Märkte sich ebend nicht selbst tragen und heilen und das dieses eh immer von der allgemeinen Verfassung des Volkes (heisst doch auch Volkswirtschaft) mit abhängt.

Wenn manchmal von Marktheilung usw. gesprochen wird, hab ich das Gefühl es macht sich keiner Gedanken darüber was Markt überhaupt ist und woraus er besteht. Der Markt ist kein lebendes, denkendes Wesen. Er besteht einfach aus vielen Menschen, die alle im Lauf der Zeit mehr haben wollen als sie zuvor hatten. Der Markt heilt sich also nicht wirklich selbst, sondern das Verhalten der Menschen auf dem Markt passt sich den jeweiligen Situationen an. Und daher hat das Ganze eben auch bestimmte Voraussetzungen (Bsp. Transparenz) und Grenzen.

[Sinclair_]

Ich habe es so verstanden, dass damit eigentlich eingeräumt wird, dass Banken alleine nur sich selbst bedienen auf Kosten der anderen und durch dieses Hilfspaket auch mehr Kontrolle in dieses System gebracht werden soll. Zumindest hoffe ich das.

Ja, das ist absolut richtig. Jede Bank, die etwas aus diesem Rettungspaket für sich anfordert, ist verpflichtet, sich selbst zu entblößen. Sämtliche Transaktionen und auch sämtliche Managergehälter müssten dann offen gelegt werden.

Dann würde ich nämlich auch verstehen, warum Ackermann mit seiner DB nicht mitmachen will.

Das fast schon Geniale an diesem Rettungspaket ist, dass KEINE EINZIGE BANK es beanspruchen wird. Erstens wäre das ein Zeichen von Schwäche bzw. wirtschaftlicher Unfähigkeit, zweitens wäre die Bank dann in all ihren durchsichtigen Aterien und Venen und Geldkanälen dem Staate (und damit auch dem Bürger) offenbar.

Effektiv werden die Banken diese Bürgschaft also überhaupt nur dann nutzen, wenn ihr Haus Knall auf Fall am Abgrund steht.

@LuckyGuy
Bezüglich der Oma+Benzin-Thematik mache ich demnächst einen Thread auf.

EDIT: Da ist er: http://www.scifi-forum.de/off-topic/...itpreisen.html

[Cu Chulainn]

Die taz hat mal einige Details zum Paket veröffentlicht:

taz.de - Die Eckpunkte des Rettungspakets: Diskrete Milliarden von der Anstalt

[Imperialist]

Das fast schon Geniale an diesem Rettungspaket ist, dass KEINE EINZIGE BANK es beanspruchen wird.

Die BayernLB beansprucht es jetzt allerdings.