Zitat von Cmdr. Ch`ReI
Beitrag anzeigen
Problem hierbei ist, dass die USA seit dem Vertrag in den 50ern rechtlich keine neuen Atombomben bauen dürfen, also nur das Zeug aus den 50ern rumliegen haben. Du glaubst doch nicht allen ernstes daran, dass die USA nen riesiges, sperriges und überholtes Ding aus den 50ern in ein Trägersystem aus diesem Jahrzehnt pakt ? Die bauen nen neuen Sprengkopf und montieren den da drauf -> neuer Atomsprengkopf -> Verstoß gegen den Vertrag.
Rechtlich betrachtet ist der Iran an den Vertrag gebunden. In der Realität spielt das aber keine Rolle weil der Vertrag längst faktisch tot ist.
Aber das entbindet den Iran rechtlich gesehen nicht von seinen Verpflichtungen.
Der Vertrag ist dementsprechend nur interessant wenn man versuchen würde ein rechtliches Argument für Sanktionen oder auch einen Angriff zu stricken.
Aber das entbindet den Iran rechtlich gesehen nicht von seinen Verpflichtungen.
Der Vertrag ist dementsprechend nur interessant wenn man versuchen würde ein rechtliches Argument für Sanktionen oder auch einen Angriff zu stricken.
Kommentar