Vollbeschäftigung was würde passieren?

[[OTG]Marauder]

Ich meine jetzt substanzielle Arbeit und nicht Pseudoarbeit.

Naja der demografische Wandel wird schon dafür sorgen, dass die Quote im Laufe der nächsten 30 Jahre sinkt und m.E. eventuell sogar halbiert wird.

glaube ich nicht,denn die Wirtschftssektoren denen durch den Wegfall die Arbeitskräfte fehlen,werden schon vorher um Hilfe schreien. Und weil man dann nicht drauf warten will das die nächste Generation an Facharbeitern herangewachsen und ausgebildet ist,wird man Arbeitskräfte aus dem Ausland importieren..und die "neue" Generation hat dann immer noch das gleiche Problem wie heute

[Bethany Rhade]

Selbständigkeit ist ein Risiko, was schnell in die totale Überschuldung und damit Privatinsolvenz führen kann. Ob das jeder will?

Ideal wäre es, wenn jeder nur 20 bis 25 Stunden die Woche arbeiten würde. Dann wären die Arbeitnehmer erholter, motivierter und es würde kaum noch Arbeitslosigkeit geben.

Da der Staat ja eh schon so viele Beschäftigte bezuschusst, kann man das auch hinkriegen.

Aber das will die Wirtschaft ja nicht. Obwohl ihnen schon Steuergeschenke, Zuschüsse (bei Lohndumping) etc in den Arsch gepudert werden.

Man will ja unbedingt zurück zur 45 h/Woche. Damit es dann noch mehr Arbeitslose gibt. Damit sie noch weniger bezahlen brauchen.

[Sinclair_]

Auch die Politik will, dass die Leute ordentlich ausgelastet sind und am Wochenende Erholung brauchen. Ansonsten kämen sie womöglich auf die Idee, zu demonstrieren oder gar selber Politik zu machen.

[Admiral Ahmose]

... Ich meine jetzt substanzielle Arbeit und nicht Pseudoarbeit.

Na ja, "substanziell" ist immer das, was man halt so "substanziell" nennt.

... Naja der demografische Wandel wird schon dafür sorgen, dass die Quote im Laufe der nächsten 30 Jahre sinkt und m.E. eventuell sogar halbiert wird.

Das glaube ich nicht. Ich wohne in den Neuen Bundesländern. Seit 1990 ist die Bevölkerungszahl meines Heimatkreises um cirka 40.000 gefallen, v.a. ältere Menschen blieben zurück. Die Arbeitslosenquote blieb aber bei cirka 17 Prozent (ohne verdeckte Arbeitslosigkeit, ohne die Stille Reserve).

[Infinitas]

Es wird in diesem System keine Vollbeschäftigung geben. Höchstens eine Art von Outsourcing von Arbeitssuchenden könnte zu etwas derartigen führen.Dies könnte man dann Vollbeschäftigung nennen.

LG Infinitas

[Admiral Ahmose]

Das würde eher zu einer Teilbeschäftigung aller führen. Ich wäre dem nicht gänzlich abgeneigt. Aber ich denke auch das ist Utopie. Soweit wird der Arbeitsmarkt sicherlich nicht umgebraut bzw reguliert werden können.

[Infinitas]

Naja wenn es schlecht aussieht macht mans halt so wie jetzt:

Ich suche mir einen Privaten Träger gebe ihm etwas Geld damit er einige Arbeitlose aus meiner Statistik führt. Das nenne ich dann Maßnahme. Somit ist ein Teil schon mal weg.
Einen anderen Teil setze ich auf geringfügiger Basis auf den ersten Arbeitsmarkt, gebe ihm einen Opulus von 100 Euro und zahle den restlichen Satz aus. Dieser Teil ist auch nicht Arbeitslos.
Ich beschäftige einen Anderen Teil über eine Zeitarbeitsfirma zu einem Geringen Lohn auf Vollzeit und stehe ihm noch ergänzende Leistungen zu. Auch nicht mehr Arbeitslos....
Ich finde schon das dass auch etwas von Outsourcing hat.
Etwas Zynisch ... ich weis

LG Infinitas

[McWire]

Es wird in diesem System keine Vollbeschäftigung geben. Höchstens eine Art von Outsourcing von Arbeitssuchenden könnte zu etwas derartigen führen.Dies könnte man dann Vollbeschäftigung nennen.

LG Infinitas

Das Problem ist doch auch, dass sich kein Staat aus rein ökonomischen Gesichtspunkten zuviele Arbeitslose leisten kann.

Schon heute hat man mit HartzIV ein Druckmittel geschaffen, dass die Leute unruhig hält, in der Hoffnung, dass sie dadurch Arbeit bekommen.

Im Endeffekt spricht der Staat hier zynisch mit zwei Sprachen zur gleichen Zeit.
Einerseits übt er Druck aus, andererseits blockiert er dank Wirtschafts-Lobbyisten aber den breiten Zugang zu Arbeit und hält die Ressource Arbeitskraft künstlich oben, damit durch das Überangebot die Arbeitgeber profitieren, die die Wahlfreiheit unter den Arbeitnehmern gnadenlos für Lohndumping ausnutzen.

Gleichzeit verhindert das System eine Solidarisierung von Arbeitslosen und Arbeitnehmern, da die die Arbeit haben dann den Verlust eben dieser fürchten müssen.

Perfider Kapitalismus eben.

[Admiral Ahmose]

Naja wenn es schlecht aussieht macht mans halt so wie jetzt: ...

An dem System wird sich auch nichts ändern. Man sehe sich nur die Reförmchen der letzten Zeit an. Es wird auch näherer Zukunft keine gravierenden Änderungen am Arbeitsmarkt geben. Höchstens noch mehr Tricksereien bei der Statistik.

Das Problem ist doch auch, dass sich kein Staat aus rein ökonomischen Gesichtspunkten zuviele Arbeitslose leisten kann. ...

20 Prozent gehen schon. Mit viel Trickserei bei der Statistik kann das ein Staat lange durchstehen.

[Bethany Rhade]

Auch die Politik will, dass die Leute ordentlich ausgelastet sind und am Wochenende Erholung brauchen. Ansonsten kämen sie womöglich auf die Idee, zu demonstrieren oder gar selber Politik zu machen.

Und es sorgt dafür, dass man früher stirbt und keine Rente mehr braucht.

[Eye-Q]

Das Problem ist doch auch, dass sich kein Staat aus rein ökonomischen Gesichtspunkten zuviele Arbeitslose leisten kann.

Kommt darauf an was für ein Staat angestrebt wird..!

[newman]

Das Problem ist doch auch, dass sich kein Staat aus rein ökonomischen Gesichtspunkten zuviele Arbeitslose leisten kann.

Nur die Politiker können sich so viel leisten wie sie wollen. Sie sind von all dem ja nicht betroffen und im Gegensatz zum absolutistischen Monarchen, auf den sich alle Wut entlädt und den man köpft, dürfte der durchschnittliche Abgeordnete doch recht sicher sein, wenn es schief läuft. Es gibt keine Verkörperung des Staates, die zur Rechenschaft gezogen werden könnte. Andererseits ist der Staat aber auch keine Verkörperung des Volks oder des Volkswillens, die Distanz Politiker - Volk scheint stetig zuzunehmen.