NSA-Überwachungsskandal

[Machina Antarctica]

Die Informationen eines Überläufers und so engen Insiders wie Snowden sind Gold wert. Auch die deutsche Abwehr kann daraus lernen.

Die Probleme sind IMHO viel grundlegender. Deutsche Spitzenpolitiker benutzen handelsübliche Smartphones, weil ihnen verschlüsselte Geräte nicht bequem genug sind (obwohl das eigentlich vorgeschrieben ist) und der Verfassungsschutz, der für die Spionageabwehr zuständig ist, ist unfähig, auch weil dem Thema von politischer Seite keine Bedeutung zugemessen wird und entsprechende Behörden dann natürlich schlecht finanziert und aufgestellt sind. Als deutscher Spitzenpolitiker muss man eifnach davon ausgehen, dass man von Geheimdiensten gezielt ausgeforscht wird und dabei jedes zur Verfügung stehende Mittel eingesetzt wird.

[xanrof]

Ströbeles Coup schlägt international ja ganz gut ein.
Auch CNN, mit viel Kompetenz, immer ganz vorne mit dabei:

(gefunden über netzpolitik.org)

[Mondkalb]

Wenn die Informationsbeschaffung der NSA auf ähnlichem Niveau liegt, brauchen wir uns wirklich keine Sorgen zu machen. ^^

Vielleicht sollte man CNN mal über dieses völlig neue und innovative Projekt Wikipedia in Kenntnis setzen.

[Seether]

Der Coup unseres Außenministers (sic!) wird außer Wellen leider keine weiteren Eindrücke hinterlassen.
Die Bundesregierung wird niemals die USA derart brüskieren, dass sie im Rahmen eines Aufenthaltstitels oder einer Zeugenschutzregelung Snowden vor der Strafverfolgung der USA schützen wird. Das würde vermutlich auf Jahre hinaus einen Bruch zwischen den drei wichtigsten Ländern der westlichen Hemisphäre (USA/UK - Deutschland) bedeuten, den sich niemand vorstellen mag.
Natürlich ist diese zutreffende Einschätzung der Situation insofern schon verkorkst, weil das Schützen von SNowden im Rahmen dt. Ermittlungs - und Aufklärungstätigkeit den weit geringen Fauxpax darstellt, als über 12 Jahre hinweg das Handy der Merkel abzuhören oder 400 Millionen Metadatenbits dt. Internetuser und Telefonbenutzer abzuzapfen, aber die USA sind eben leicht zu reizen und sehr schnell gerne mal sehr erbost.

[textor]

Als deutscher Spitzenpolitiker muss man eifnach davon ausgehen, dass man von Geheimdiensten gezielt ausgeforscht wird und dabei jedes zur Verfügung stehende Mittel eingesetzt wird.

Die Nachrichtendienste machen eben ihren Job, leider. Die "pseudo-Betroffneheit" der Politiker ist natürlich lächerlich.
Sowas kann in Österreich zum Glück nicht passieren, wir sind einfach viel zu uninteressant...

[xanrof]

Sowas kann in Österreich zum Glück nicht passieren, wir sind einfach viel zu uninteressant...

War da nicht neulich was mit ner gelben Villa in Wien?

[Gast]

Die Informationen eines Überläufers und so engen Insiders wie Snowden sind Gold wert. Auch die deutsche Abwehr kann daraus lernen.

Bist du eigentlich wirklich so naiv oder sind das ultra-subtile Versuche hier eine Kontroverse zu starten?

Der Coup unseres Außenministers (sic!) wird außer Wellen leider keine weiteren Eindrücke hinterlassen.
Die Bundesregierung wird niemals die USA derart brüskieren, dass sie im Rahmen eines Aufenthaltstitels oder einer Zeugenschutzregelung Snowden vor der Strafverfolgung der USA schützen wird. Das würde vermutlich auf Jahre hinaus einen Bruch zwischen den drei wichtigsten Ländern der westlichen Hemisphäre (USA/UK - Deutschland) bedeuten, den sich niemand vorstellen mag.
Natürlich ist diese zutreffende Einschätzung der Situation insofern schon verkorkst, weil das Schützen von SNowden im Rahmen dt. Ermittlungs - und Aufklärungstätigkeit den weit geringen Fauxpax darstellt, als über 12 Jahre hinweg das Handy der Merkel abzuhören oder 400 Millionen Metadatenbits dt. Internetuser und Telefonbenutzer abzuzapfen, aber die USA sind eben leicht zu reizen und sehr schnell gerne mal sehr erbost.

So sieht's leider aus. Deutschland und Europa sind ideologisch einfach zu schwach den USA mal ernsthaft ans Bein zu pinkeln. Erst recht bei der aktuellen politischen Großwetterlage.

[La Forge]

Der Witz ist doch dass die USA eigentlich nichts sind. Die sind extrem religiös, Schizophren, fremdenfeindlich, schwulenfeindlich, Rassistisch chronisch pleite usw wenn ich quer durch die Gesellschaft schaue. Es gibt nichts was die menschen im Land zusammenhält, im Gegenteil. Aber sobald ein Nichtami was sagt oder irgendwer ob im In oder Ausland denen mal nen Spiegel vorhält oder die Verbrechen ihrer "Helden" aufdeckt klammern die sich an Werte für die sie gar nicht stehen und finden Zusammenhalt wo keiner ist. Die sind einfach bloß ignorant gegenüber der Realität. In der ist Amerika schon lange nicht mehr das Land der unbegrenzten Möglichkeiten und ein Großteil der Amerikaner nagt am hungertuch während die Militärausgaben in die höhe schießen.

Auch schön zu sehen dass jeder Politiker der ins ausland geht gleich unser Außenminister ist. Und den richtigen Namen kennen sie auch nicht. Wenn die NSA auch so arbeitet erleichtert mich das aber andererseits bekommt man Angst dass die nicht mal aus versehen nen Krieg auslösen weil sie sich wiedermal verlesen haben oder die infos vom Home-Shopping Kanal haben. Aber was interessiert die USA denn wer bei uns Minister ist so lange wir kuschen. Aber wissen müssten sie es, dafür hört man ja schließlich mit.

[textor]

War da nicht neulich was mit ner gelben Villa in Wien?

Jaja, die ist sogar bei mir ums Eck, Wien ist eben ein idealer Ort für solche Dinge, Ruhig bzw. neutral. Die Amis interessieren sich in Wien aber eher für UNO bzw. OPEC, und weniger für unsere Politiker.

[Gast]

Jaja, die ist sogar bei mir ums Eck, Wien ist eben ein idealer Ort für solche Dinge, Ruhig bzw. neutral. Die Amis interessieren sich in Wien aber eher für UNO bzw. OPEC, und weniger für unsere Politiker.

Wie denn? Wo denn? Was denn? Es gibt Leute, die sich nicht für H.C. Strache interessieren?

IGNORANTEN!

[xanrof]

Der Witz ist doch dass die USA eigentlich nichts sind. Die sind extrem religiös, Schizophren, fremdenfeindlich, schwulenfeindlich, Rassistisch chronisch pleite usw wenn ich quer durch die Gesellschaft schaue.

Der Witz ist eher, daß du offenbar keine Ahnung hast, was wirklich drüben, überm großen Teich, abgeht. Sonst würdest du nicht so plump Stereotype wiederholen. Oder was würdest du zu einem Ausländer sagen, der sich einen ablacht, weil in Deutschland alle mit Lederhosen rumlaufen?

...und ein Großteil der Amerikaner nagt am hungertuch während die Militärausgaben in die höhe schießen.

Wie gesagt, wenn du Ahnung hättest...

Auch schön zu sehen dass jeder Politiker der ins ausland geht gleich unser Außenminister ist. Und den richtigen Namen kennen sie auch nicht.

Aber du kennst sicher (zB) die Namen der Gouverneure einiger US-Bundesstaaten. Nein? Achso.


Ja, über den Lapsus bei CNN habe ich auch gelacht. Und es soll sogar ein paar Dinge geben, die mir an deren innen- und außenpolitischen Angelegenheiten nicht gefallen. Aber so einen hohlen Rundumschlag gegen ein ganzes Land, bei dem die Klischees nur so triefen, käme mir nicht in den Sinn.

[Machina Antarctica]

So sieht's leider aus. Deutschland und Europa sind ideologisch einfach zu schwach den USA mal ernsthaft ans Bein zu pinkeln. Erst recht bei der aktuellen politischen Großwetterlage.

Die meisten europäischen Staaten/Geheimdienste werden doch in irgendeiner Form mit den Briten/Amerikanern kooperiert haben, weshalb sich jetzt auch keiner zu beschweren braucht. Die Amis haben die größten Töpfe und da will natürlich jeder ran.
Und wenn man sich Merkels Politik Europa betreffend (nicht nur beim Thema Euro) mal anguckt, dann kann man den Eindruck gewinnen, dass Merkel die Stärkung/Einigung Europas kein Stück weniger hintertreibt als die Briten.

[Liopleurodon]

Bist du eigentlich wirklich so naiv oder sind das ultra-subtile Versuche hier eine Kontroverse zu starten?

Letzteres.

Die meisten europäischen Staaten/Geheimdienste werden doch in irgendeiner Form mit den Briten/Amerikanern kooperiert haben, weshalb sich jetzt auch keiner zu beschweren braucht. Die Amis haben die größten Töpfe und da will natürlich jeder ran.

Zumindest auf Geheimdienstebene dürfte die Kooperation nicht allumfassend gewesen sein. Wieviel Informationen teilt man schon mit einem Land, welches man selbst als "Angriffsziel" klassifiziert hat?

Sicher könnte Snowden auch den deutschen Diensten noch Dinge erzählen, die sie noch nicht wussten oder bisher nur erahnten.

[Gast]

Der Witz ist eher, daß du offenbar keine Ahnung hast, was wirklich drüben, überm großen Teich, abgeht. Sonst würdest du nicht so plump Stereotype wiederholen. Oder was würdest du zu einem Ausländer sagen, der sich einen ablacht, weil in Deutschland alle mit Lederhosen rumlaufen?

Wie gesagt, wenn du Ahnung hättest...

Aber du kennst sicher (zB) die Namen der Gouverneure einiger US-Bundesstaaten. Nein? Achso.


Ja, über den Lapsus bei CNN habe ich auch gelacht. Und es soll sogar ein paar Dinge geben, die mir an deren innen- und außenpolitischen Angelegenheiten nicht gefallen. Aber so einen hohlen Rundumschlag gegen ein ganzes Land, bei dem die Klischees nur so triefen, käme mir nicht in den Sinn.

Man erinnere in diesem Zusammenhang nur mal an N24, die bei einem Bericht über die Spezialeinheit, die Osama Bin Laden ermordet hat, lustige Star Trek Grafiken über den Bildschirm flimmern lies.

Letzteres.

Ich habe ehrlich gesagt einen anderen Eindruck, aber gut.

Die Union ist jedenalls in keinster Weise daran interessiert da irgendwas aufzuklären. Allumfassende Beschnüffelung durch den Staat entspricht schließlich exakt deren Gusto. Die sind jetzt nur ein wenig angepisst weil sie feststellen, dass die lieben netten Onkels aus den USA auch sie überwachen. In zwei Monaten wird kein Mensch mehr darüber reden und alles wird wieder im alten Trott sein.

Oh, noch ne gute Zitatesammlung: https://de.polldaddy.com/poll/750905...medium=twitter

[Machina Antarctica]

Zumindest auf Geheimdienstebene dürfte die Kooperation nicht allumfassend gewesen sein. Wieviel Informationen teilt man schon mit einem Land, welches man selbst als "Angriffsziel" klassifiziert hat?

Sicher könnte Snowden auch den deutschen Diensten noch Dinge erzählen, die sie noch nicht wussten oder bisher nur erahnten.

Natürlich ist die Kooperation nicht allumfassend, aber trotzdem sehe ich da eigentlich kein Problem. Man kooperiert da, wo es nützlich ist, weil man gemeinsame Interessen hat oder einfach etwas bieten muss, um im Tausch an bestimmte Informationen zu gelangen (Terrorismus, gemeinsame Militäreinsätze, iranisches Atomprogramm...), und spioniert sich gleichzeitig gegenseitig aus, wo das eben nicht der Fall ist (Wirtschaftsspionage, Handygate...).