Gender-sensible Schreibweise - überflüssig oder sinnvoll?

[Karl Ranseier]

Das Problem ist: Wenn ich beim nächsten Schultheater mit den Jungs die Schauspieler schminke und die Koleginnen mit den Mädels die Schüle schleppen, haben wir wohl nur 5 sitzplätze und irreperabel beschmutzte Klassenräume und Kindergesichter.
Sonst hätte ich schon längst gesagt, dass es antisemetisch ist, wenn ich den Exodus der Stühle in die Turnhalle leiten soll.

- - - Aktualisiert - - -



Wir hatten unsere Gemeinschaftskundetutorin dazu gebracht uns als Stück Kursgut anzusprechen. Das fanden die beiden Mädels aber auch nicht schön.

Das sollte doch wohl die Lösung sein. Es geht ja nicht darum, daß es schön ist, sondern darum, daß niemand diskriminiert wird. Und es ist wunderbar einheitlich zu anderen Regelungen; so sind Rollstuhlfahrer zB, wenn sie im Rollstuhl per Transporter bewegt werden, Stückgut. Der Fahrer eines solchen Transports benötigt keinen Personenbeförderungsschein.

[Dessler]

Ich würde mir jetzt einfach mal wünschen, daß die Gesamtheit von Ergänzungsspielern im männlichen Mannschaftssport Reporter vor laufender Kamera anscheißt, wenn sie als "die Alternative" auf ihrer angestammten Position bezeichnet werden und sich gendermäßig diskriminiert fühlen. Aber das ist denen wahrscheinlich selbst zu blöd

Worauf die wahre Apostelin Alicu die Antwort parat hat, dass selbstverständlich die herrschende Klasse nie an einer Änderung interessiert sei.

Dem hält der Philosoph Slavoj Žižek entgegen, dass es sich bei den Gender- wie auch den Rassismusdebatten um bezahlte Stellvertreterkriege handele, die uns an der Debatte darüber hindern sollen, dass die eigentliche Diskriminierung nicht Mann gegen Frau sei und auch nicht Schaum- gegen Negerküsse, sondern Reich gegen Arm.

[Tibo]

Dem hält der Philosoph Slavoj Žižek entgegen, dass es sich bei den Gender- wie auch den Rassismusdebatten um bezahlte Stellvertreterkriege handele, die uns an der Debatte darüber hindern sollen, dass die eigentliche Diskriminierung nicht Mann gegen Frau sei und auch nicht Schaum- gegen Negerküsse, sondern Reich gegen Arm.

Und das ist natürlich nicht ganz richtig, denn es werden Menschen rassistisch und sexistisch diskrimniert. Das ist nicht schöner und nicht besser als Diskriminierung wegen und durch Armut.
Diese ist allerdings oft gewünscht und Resultat unseres Systems.

- - - Aktualisiert - - -

Worauf die wahre Apostelin Alicu die Antwort parat hat, dass selbstverständlich die herrschende Klasse nie an einer Änderung interessiert sei.

Und damit hat die BILD-Journalistin nicht Unrecht.

[Dessler]

Schon, aber lassen sich diese Diskriminierungen nicht letzten Endes auf eine Armutsdiskriminierung zurückführen? Feministinnen beklagen sich (gerechtfertigt), dass Frauen auf gleichen Posten schlechter bezahlt werden als Männer und dass sie von hochdotierten Posten ferngehalten werden, steigen dann aber in einen Nebenkriegsschauplatz ein und versteifen sich darauf, die Sprache sei schuld, die bei einem Wort wie "Aufsichtsratsvorsitzender" das Bild eines Mannes evoziere, statt ihr eigentliches Problem dahinter anzusprechen. Auch beim Rassismus scheint das Opfer gewöhnlich doch weniger der österreichische Abteilungsleiter oder der südkoreanische Postdoc zu sein als der Wirtschaftsflüchtling aus der Dritten Welt, möglichst mit Kopftuch als selbstgefertigtem Stigma.

[Dannyboy]

Schon, aber lassen sich diese Diskriminierungen nicht letzten Endes auf eine Armutsdiskriminierung zurückführen?

Nein, denn so vertauscht du Ursache und Wirkung.

[Bethany Rhade]

Da wird garantiert jefraud daherkommen und fordern, dass "der (Mit)Mensch" künftig durch "das Mensch" ersetzt wird ...

So wie Das Elter (anstatt von die Eltern) und Das Gott (antatt von Der Gott) ? Was Babyface Schröder Familienministerin mal wollte.

[Wolfmoon]

So wie Das Elter (anstatt von die Eltern) und Das Gott (antatt von Der Gott) ? Was Babyface Schröder Familienministerin mal wollte.

Du meinst das Familienminister


Das Gott wäre sogar noch logisch - denn wozu braucht wohl ein körperloses, per Definition einzigartiges, Wesen Geschlechtsorgane?

Diese ganze Diskussdion hat was entschieden surreales...

[Dessler]

Und am Ende steht in der Bibel: Die Juden und Jüdinnen warteten auf das Erscheinen ihres Heilands oder ihrer Heiländerin.

[Karl Ranseier]

Und am Ende steht in der Bibel: Die Juden und Jüdinnen warteten auf das Erscheinen ihres Heilands oder ihrer Heiländerin.

Mein Vorschlag für das Wort des Jahres Wenn schon nicht bundesweit, dann aber doch wenigstens hier im Forum

[Gast]

Das Gott wäre sogar noch logisch - denn wozu braucht wohl ein körperloses, per Definition einzigartiges, Wesen Geschlechtsorgane?

Grammatikalisches Geschlecht =! sexuelles Geschlecht.

Der Tisch hat auch keine Geschlechtsorgane, das Kind hingegen in den meisten Fällen schon.

Außerdem: Nur weil er/sie/es einzigartig ist, heißt ja nicht, dass er/sie/es nicht ab und zu mal ordentlich knattern will. Jupiter mimte auch mal nen Stier, um eine abzuschleppen. Auch Götter haben Bedürfnisse.

[Tibo]

Und am Ende steht in der Bibel: Die Juden und Jüdinnen warteten auf das Erscheinen ihres Heilands oder ihrer Heiländerin.

Nicht in einer deutschen Übersetzung. Deutsche Femininstinnen wollen gendergerechte Schreibweisen auf negativ konnotierte Begriffe anwenden. Deshalb liest du auch nirgends BlindInnnen, TäterInnenprogramm oder ähnliches.

- - - Aktualisiert - - -

Apropos Heiländer: Hätten die Römer Jesus vielleicht köpfen statt kreuzigen müssen? Ist deshalb Johannes endgültig gestorben, weil man ihn Heiländer gerecht geköpft hatte?

[Wolfmoon]

Grammatikalisches Geschlecht =! sexuelles Geschlecht.

Der Tisch hat auch keine Geschlechtsorgane, das Kind hingegen in den meisten Fällen schon.

Außerdem: Nur weil er/sie/es einzigartig ist, heißt ja nicht, dass er/sie/es nicht ab und zu mal ordentlich knattern will. Jupiter mimte auch mal nen Stier, um eine abzuschleppen. Auch Götter haben Bedürfnisse.

Die römischen/griechischen Götter waren ja auch extrem anthromorphisiert... und auch eben nicht die Einzigen ihrer Art. Die haben allerdings ordentlich unter den Menschen "gewütet"...


Warum sollte ein einmaliges Wesen einen Geschlechtstrieb haben? Aber lassen wir das...

[Dessler]

Warum sollte ein einmaliges Wesen einen Geschlechtstrieb haben? Aber lassen wir das...

Warum hat es einen Sohn?

Hier ein netter Vorschlag - künftig heißt es nicht mehr Professor und Professorin, sondern Professix. Und dazu Bundeskanzlerix, Ministerpräsidentix, Automechanix, Klingonix und Quasselstrippix.
Gendertheorie Studierx: Lann Hornscheidt über gerechte Sprache - SPIEGEL ONLINE

[Ace Azzameen]

Dazu holen wir dann noch Asterix, Oberlix und Troubadix und wir können endlich das Wilschwein schlachten...

Glaubt denn wirklich jemand, dass sich eine solche Sprachvorschrift durchsetzen würde, wenn sie denn von oben herab bestimmt wäre? Sprache wird schon von klein auf anerzogen und kann nicht mal eben von außen komplett auf links gezogen werden.

[Bethany Rhade]

Was für ein Spinner, aber dann kann man wenigstens sagen, man ist umzingelt von lauter Denktnix, Kannnix, Machtnix und Weißnix, um am Ende dann zu gestehen, dass man dazu gehört - als Erklärnix, weil Bringtnix.