Werden wir 2006 Weltmeister ???

[Largo]

Wenn du kein Fußball bist, wie kannst du dir dann so sicher sein, dass Deutschland morgen ausscheidet?

Ich bin kein Fußball. Das ist richtig.

[Skymarshal]

Argentinien wird ein harter Gegner aber denke das sie es schaffen können.

Dann wären sie schon im Halb-Finale. Mehr als ich Anfangs getippt habe.

Und mal ganz ehrlich - von 2002 die Mannschaft war viel schlechter und ist trotzdem ins Halb-Finale gekommen.

[Zefram]

Kleine Korrektur, sie ist ins Finale gekommen

[Spooky Mulder]

Die Argentinier haben gegen Mexiko gezeigt, dass sie keine Übermannschaft besitzen und jederzeit schlagbar sind. Bis auf unsere Elf hat kein Team im Achtelfinale überzeugt. Der WM-Titel liegt nicht nur im Bereich des Möglichen, sondern auch im Bereich des Wahrscheinlichen.

[Spocky]

Natürlich ist der Titel wahrscheinlich, Im Schnitt hat jede Mannschaft eine Siegwahrscheinlichkeit von 1:7, wenn sie erst einmal ins Viertelfinale gekommen ist

[Skymarshal]

Kleine Korrektur, sie ist ins Finale gekommen

Stimmt. Trotzdem hatten da nur Glück!

[Spocky]

Das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass die anderen Mannschaften nur Pech hatten und das will ich nicht glauben. Was können unsere Jungs denn dazu, wenn sich Frankreich zu dusselig anstellt, ein Törchen zu machen?

Man kann nicht alles nur auf die Schiedsrichter schieben. Tore muss man schon selbst schießen.

[Zefram]

Um einen Titel zu holen, brauchst du immer Glück!
In meinen Augen hat man jeden Gegner verdient geschlagen. Dass zuvor andere, normalerweise stärkere Teams gegen unsere späteren Gegner rausgeflogen sind hatte etwas mit Physis, Psyche (gegen die sparen wir uns lieber Kräfte als dass wir richtig Gas geben) und letztenendes auch Glück zu tun.
Wer aber bis ins Finale kommt, der hat nicht "nur Glück" gehabt, nicht auf diesem Niveau.

[Skymarshal]

Dann sagt mir mal warum die Griechen Europameister geworden sind!

Bestimmt nicht aus Gründen der Physis oder Nervenstärke. Von der Technik ganz zu schweigen.

Die deutsche Mannschaft von 2002 war wesentlich schlechter als die jetztige. Und da bleibe ich bei. Die hätten damals für ihre Leistung schon in der Vorrunde rausfliegen müssen. Das war ganz übler Standfußball und mehr nicht.

[Spooky Mulder]

Um einen Titel zu holen, brauchst du immer Glück!
In meinen Augen hat man jeden Gegner verdient geschlagen. Dass zuvor andere, normalerweise stärkere Teams gegen unsere späteren Gegner rausgeflogen sind hatte etwas mit Physis, Psyche (gegen die sparen wir uns lieber Kräfte als dass wir richtig Gas geben) und letztenendes auch Glück zu tun.

Naja, ich gehe aber mal davon aus, du hast die Spiele der Italiener und der Spanier gegen Korea damals gesehen und wirst wissen, weshalb die beiden damals ausgeschieden sind.

Mit Losglück hatte unser Erreichen des Endspiels allerdings nichts zutun. Man hat doch gesehen, wie stark die US-Amerikaner waren und wie sehr die Koreaner auf der Welle der Euphorie geritten sind.

Dann sagt mir mal warum die Griechen Europameister geworden sind!

Die Griechen sind einzig und alleine wegen Otto Rehhagel Europameister geworden, der das alte Spielsystem mit Vorstoppern und Libero schon immer in Perfektion spielen ließ. Etwas mit dem moderne Spielsysteme auf Anhieb anscheinend nicht klar kommen. Was passiert, wenn die anderen Mannschaften sich drauf einstellen und mit Dellas die zentrale Figur des Systems fehlt, haben die Griechen in der WM-Quali erlebt.

[Zefram]

Dann sagt mir mal warum die Griechen Europameister geworden sind!

Siehe Spooky. Außerdem sind sie damals gut reingekommen, als sie im ersten Spiel gegen den Gastgeber unentschieden gespielt haben, das gibt Selbstvertrauen. -> Nervenstärke.

Physisch sind die Griechen sicherlich international konkurrenzfähig.

Die Deutschen sind mit nur einem einzigen Gegentor bis ins Finale gekommen. Dass diese Spielweise keine Augenweide war (außer beim 8:0 gegen Saudi-Arabien), da hast du recht, aber die Mannschaft war nicht schlechter oder besser als heute, sondern sie spielten eben anders. Die Abwehrleistung, insbesodere die Torwartleistung, war damals weltmeisterlich.

[Spooky Mulder]

Siehe Spooky. Außerdem sind sie damals gut reingekommen, als sie im ersten Spiel gegen den Gastgeber unentschieden gespielt haben, das gibt Selbstvertrauen. -> Nervenstärke.

Genau gesagt haben sie Portugal im Eröffnungsspiel 2:1 geschlagen.

[squatty]

Ich war mir vor dem gestrigen Spiel sicher, dass der Sieger der partie am Ende den Pokal in den Händen halten wird, dabei bleibe ich auch, dass das nun Deutschland ist, ist natürlich um so besser.

[Spocky]

Ich bin nun umso mehr davon überzeugt, dass wir Weltmeister werden. Im HAlbfinale spielen wir in Dortmund, wo wir noch nie verloren haben. Allerdings werden wir ein Elfmeterschießen benötigen.

Danach treffen wir nach meiner Voraussicht nach auf Frankreich, gegen die wir bei WMs eigentlich immer gewonnen haben - Wenn auch bisher meist im Halbfinale

[Skymarshal]

Siehe Spooky. Außerdem sind sie damals gut reingekommen, als sie im ersten Spiel gegen den Gastgeber unentschieden gespielt haben, das gibt Selbstvertrauen. -> Nervenstärke.

Ok. Aber alle Mannschaften konnten sie sich auf die "alte" griechische Spielweise nicht einstellen? Dann waren sie sehr unflexibel.

Ich denke das der Glücksfaktor der Griechen einfach sehr hoch war und die anderen schlechter als sonst.

Physisch sind die Griechen sicherlich international konkurrenzfähig.

Dafür hüpfen sie so komisch rum und spielen eigenartige Bälle.....

Die Deutschen sind mit nur einem einzigen Gegentor bis ins Finale gekommen. Dass diese Spielweise keine Augenweide war (außer beim 8:0 gegen Saudi-Arabien), da hast du recht, aber die Mannschaft war nicht schlechter oder besser als heute, sondern sie spielten eben anders. Die Abwehrleistung, insbesodere die Torwartleistung, war damals weltmeisterlich.

Diese andere Spielweise haben sie ja zum Glück abgelegt. Das sah nämlich so aus als wenn sie keinen Bock hätten.