Der Mars

[Sternengucker]

@Spocky wenn die schlau sind haben sie diesmal eine Umprogrammiermöglichkeit beibehalten Nicht daß sie diesmal zwei Sonden verlieren

@Will, ich vermute das werden irgendwelche exotischen Algenzüchtungen sein...

[Spocky]

Wies bei den Amis ist, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass die ESA bis zu 3 Kurskorrekturen durchführen kann.

Aber nicht mal ich trau den Amis denselben Fehler nochmal zu. Sie haben ja auch damals 2 Sonden auf diese Weise verloren, weshalb ja auch gleich wieder einige gemutmaßt haben, es gäbe Leben auf dem Mars, das die Sonden abgeschossen habe, um nicht entdeckt zu werden. Immerhin haben ja auch die Russen in dem Jahr eine Marssonde verloren - was bei denen aber nicht außergewöhnlich ist - s.o.

Äh, ich glaub, das hab ich in nem anderen Forum gepostet, also alles, was die Russen bisher vom Mars haben, sind 58 Bildzeilen, mehr hat bei deren Missionen bisher nicht geklappt.

[Starwatcher]

Aliens die auf dem Mars leben und Sonden abschießen halte ich für Schwachsinn. Wer denkt sich nur solchen Stuss aus.

@Spocky: Die Russen waren in der Tat nicht sehr erfolgreich was den Mars oder den Mond angeht, aber trotzdem würde ich die Leistungsfähigkeit der russischen Raumfahrt nicht unterschätzen.

@Will Riker: Ich hab mal ein bischen gegoogelt und hier einen sehr interessannten und verständlichen Artikel in Sachen Marsterraforming gefunden:

https://www.marcus-haas.de/Wissenschaft/terraforming.html

[Spocky]

Original geschrieben von Starwatcher
Aliens die auf dem Mars leben und Sonden abschießen halte ich für Schwachsinn. Wer denkt sich nur solchen Stuss aus.

Es gibt ja auch leute, die glauben, dass es Aliens auf der Erde gibt...

Original geschrieben von Starwatcher
@Spocky: Die Russen waren in der Tat nicht sehr erfolgreich was den Mars oder den Mond angeht, aber trotzdem würde ich die Leistungsfähigkeit der russischen Raumfahrt nicht unterschätzen.

das wollte ich damit auf keinen Fall zum Ausdrück bringen. Wir müssen hierzu ja nur mal auf unseren anderen Nachbarplaneten gehen, da schauts genau umgekehrt aus. Dort haben die aAmis noch keine einzige erfolgreiche Mission zu verbuchen, während die Russen dort recht erfolgreich gearbeitet haben.

[Starwatcher]

Orginal geschrieben von Spocky
das wollte ich damit auf keinen Fall zum Ausdrück bringen. Wir müssen hierzu ja nur mal auf unseren anderen Nachbarplaneten gehen, da schauts genau umgekehrt aus. Dort haben die aAmis noch keine einzige erfolgreiche Mission zu verbuchen, während die Russen dort recht erfolgreich gearbeitet haben.

Das dem einen gelingt was dem anderen nicht gelingt ist auch einer der Gründe dafür warum des wohl am Sinnvollsten ist wenn man die Weltraumforschung Nationenübergreifend koordiniert um so Ressourcen und Know How zu bündeln. Glücklicherweise ist das ja auch schon weitgehend der Fall.

[C'est Moi]

Danke für den Artikel, Starwatcher, werde ihn mir durchlesen. Meint ihr den Merkur? Waren die Russen bei dem schon erfolgreich?

[Sternengucker]

Nö, die Venus denke ich mal... (Der Merkur ist ja kein direkter Nachbar, gelle )

Da gab es IIRC 2 oder 3 Missionen die die Oberfläche per Radarstrahlen vermessen haben, die dürften russisch gewesen sein...

[Spocky]

Original geschrieben von Sternengucker
Nö, die Venus denke ich mal... (Der Merkur ist ja kein direkter Nachbar, gelle )

Richtig

Aber AFAIK gabs bisher nur eine Mission, die brauchbare Bilder im sichtbaren Licht von Merkur gemacht hat. Mag sein dass es Messungen mit Radar gab, wie du (Sterni) schreibst. darüber weiß ich jetzt nicht.

[Starwatcher]

2009 will die NASA doch ein kleines unbemanntes Flugzeug über den Mars fliegen lassen.
Ich hab da auch mal was von Plänen gelesen das die NASA auch Pläne hatte einen Ballon (ebenfalls unbemannt) über den Mars fliegen lassen wollte. Wurden die Pläne zu gunsten des Kleinflugzeuges gestrichen oder wird irgendwann doch noch mal ein Ballon über den Mars fliegen? Weiß da jemand was genaueres darüber? Oder wie das mit dem Flugzeug genau funktionieren soll?

[Sternengucker]

Spocky ich bin SEHR Sicher, daß die einzige brauchbare Karte von der VENUS-Oberfläche mit RADAR gemacht worden ist Sichtbares Licht kommt doch durch die Treibhausatmosphäre gar nicht durch und einen Lander hat IMO noch niemand funktionierend auf den Boden gebracht...

Beim Merkur dürftest du allerdings Recht haben.

[Spocky]

Original geschrieben von Sternengucker
Spocky ich bin SEHR Sicher, daß die einzige brauchbare Karte von der VENUS-Oberfläche mit RADAR gemacht worden ist Sichtbares Licht kommt doch durch die Treibhausatmosphäre gar nicht durch und einen Lander hat IMO noch niemand funktionierend auf den Boden gebracht...

Beim Merkur dürftest du allerdings Recht haben.

Ich hab ja nie behauptet, dass es ganze Karten von der Venusoberfläche gibt.

Was es aber gibt sind Einzelbilder, die eine russische Sonde mal gemacht hat. Treibhauseffekt hält ja das sichtbare Licht nicht zurück.


So sieht es da aus

[C'est Moi]

Ja, die Venus schaut schon ziemlich gemütlich aus.
Bei 470°Oberflächentemperatur.
Ich habe noch nicht davon gehört, dass die NASA einen Ballon oder ein Flugzeug auf dem Mars einsetzen will. Klingt aber sehr interessant, wobei es dochsicher schwieriger wäre, ein Flugzeug auf dem Mars in die Luft zu bleiben, als einen Ballon.
Übrigens: Die erste Sonde die zur venus geschickt werden sollte hieß Sputnik 7 explodierte aber 1961 bereits in der Erdatmosphäre.

[Sternengucker]

Nö, ein Flugzeug in Ultraleichtbauweise braucht IIRC nur 4mal so große Flügel wie auf der Erde um auf dem Mars fliegen zu können... vergleichbare Spannweiten haben bereits die Extrem-Höhen-Forschungs/Aufklärungsflugzeuge, bzw vergleichbare schmale "Albatros"-Flügelprofile...

Beim Ballon hast du das problem, daß das ganze Gas auch noch drinnenbleiben muss was bei einer dünneren Atmosphäre schwieriger sein dürfte als hier... (mehr Innendruck, Druckgefälle usw).- Dazu hat es da noch stärkere Temperaturgefälle als auf der Erde wodurch Ausdehnung und Kontraktion stärker ausfallen dürften....
Zumindest UAV (unbemannte Fluggeräte, Drohnen) dürften einfacher zu bewerkstelligen sein als Ballone...


@Spocky, tut er doch... aber umgekehrt wie du jetzt meintest kommt gar nicht erst wirklich auf die Oberfläche weil es da so niedliche kleine Schwefelwasserstoffwolkendecken in der Höhe gibt... das obige Photo dürfte auch eine Falschfarbendarstellung von IR oder UV Aufnahmen sein... das geringe Spektrum deutet auch darauf hin

[Spocky]

Original geschrieben von Sternengucker
@Spocky, tut er doch... aber umgekehrt wie du jetzt meintest kommt gar nicht erst wirklich auf die Oberfläche weil es da so niedliche kleine Schwefelwasserstoffwolkendecken in der Höhe gibt... das obige Photo dürfte auch eine Falschfarbendarstellung von IR oder UV Aufnahmen sein... das geringe Spektrum deutet auch darauf hin

Ich hatte eigentlich gehofft, dass das niemandem auffiele

Aber es gibt wirklich original Oberflächenfoteos, nur hab ich leider keine auf die Schnelle im Web gefunden.

[Starwatcher]

@Sternengucker: Der Ballon währe unten geschlossen so das kein Gas entweichen kann, der Ballon wäre dann von den Marswinden über die Marsoberfläche getrieben worden.

Man hat bereits mit einem Demonstrator des geplanten Marsflugzeuges Flugversuche in großer Höhe durchgeführt.